痛找新冠源頭，再不讓黃香蕉背hei鍋

材料取自網絡各大新聞媒體，小思隻有評論!

 

 

目前為止，是不是蝙蝠傳播的其實隻是假說，盡管可能性超級大。黃香蕉怎麽才不再背鍋，那就是中國一定要對高危病原體的野生生物監測，中國人的飲食習慣必須改變，不再吃野生動物，亦不吃狗貓蛇，甚至連青蛙黃鱔等等都不再光顧。當然再也不開放那讓人觸目驚心的血淋淋濕漉漉的野生動物市場。此外，大規模的春節旅行回家過年習慣也要改變。

目前認為蝙蝠是新病毒來源的證據是他們基因順序太像了，和SARS-COV-1差不多百分之九十八一模一樣。假如真的是蝙蝠傳播新冠，而亞洲又是傳播的中心，下次在中國雲南和東南亞國家(柬埔寨)起源並且發生新一輪大流行可能性仍然大得很，美國人仍然可能忽悠“中國病毒”。

為此，我們建議注意下麵的問題：

1) 蝙蝠研究不能鬆懈，即對高危病原體的野生生物監測。必須一邊研究，一邊和全世界科學家一起商量應對策略。怎麽阻擋它進入人類的步伐。

中國科學家和全球計劃合作者一起增強合作任務。人們從華南地區的10,000餘隻蝙蝠和約2000種其他哺乳動物中收集了樣本，發現了52種新型SARSr-CoV，122種其他β-CoV，350多種新型α-CoV（包括新的豬急性腹瀉綜合征冠狀病毒SADS-CoV）和新的“譜係E”β-CoV進化枝。

中國人發現可以與人類細胞結合的SARS相關CoV，並在人源化小鼠模型中引起SARS樣疾病，這種疾病無法通過抗SARS-CoV的候選疫苗預防，並且幾乎所有正在開發的單克隆療法都無法治療用於SARS。最後，血清學證據表明在SARS出現與當前爆發之間，生活在中國農村野生動植物與人之間的人們正暴露於SARS相關冠狀病毒，甚至與SARS-COV2相同。

中外科學家齊心協力，把這些數據將起源於野生動植物的冠狀病毒標記為“明確的當前危險”。他們還明確指出了當前疫情中最關鍵的問題-中國野生生物中的病毒株種類繁多，在人類中出現的潛力很大。此外，估計整個東南亞的蝙蝠中還有成千上萬種其他冠狀病毒，其中許多具有大流行潛力。必須敦促這些國家的科學家努力發現所有這些病毒，以便我們可以對它們進行分類，開發用於快速病原體識別和風險

2) 評估的參考庫以及測試針對它們的疫苗和療法。

監測和降低與野生生物接觸的高風險人群的風險。在華南一小部分農村地區發現蝙蝠SARSr-CoV呈陽性的人群中發現，蝙蝠起源的冠狀病毒通常在該地區擴散。單個病例或一小群人感染可能會逃避監視，尤其是在與中國醫療保健能力較弱的地區和國家或人們未及時尋求診斷或治療的農村地區。地方公共衛生當局可以設計監視計劃，以識別生活在野生動植物多樣性很高且新型病毒可能很高的地區的社區。可以將與野生動物或家養動物頻繁接觸，與他們的生計和職業有關的人以及病因不明的急性呼吸道感染（ARI）或流感樣疾病（ILI）症狀的患者納入監測範圍，作為一種具有成本效益的方法，識別新型病毒溢出。這種“暴發前監視”策略可以與公共衛生，醫療保健，農業和林業等不同部門進行協調，以與研究機構合作對野生動植物，家畜和人類進行樣本采集和測試。這些努力將有助於鑒定和表征病毒遺傳序列，鑒定對野生動植物冠狀病毒具有抗體和細胞介導的免疫反應的高危人群，以及通過訪談了解人類行為和生活環境的危險因素。然後，可以在確定了病毒外溢的社區中設計和實施降低風險的基於證據的策略。

3）改善野生動植物貿易和動物市場的生物安全

野生動物貿易顯然在COVID-19剛剛出現以及中國（SARS）和世界範圍內以前的疾病（例如美國的猴痘，非洲的埃博拉病毒，美國和歐洲的沙門氏菌病）的出現中發揮了作用。中國在本次疫情中的反應迅速而廣泛：濕動物市場立即關閉，一旦病毒傳播，野生動植物貿易就被暫時禁止在某些特定省份，然後在全國範圍內進行。盡管屬於亡羊補牢，但是為時已晚了。

所以現在必須是長期堅持調查研究，切忌放鬆。科學家最近在中國進行的行為風險調查確定，低水平的環境生物安全性和高水平的人-動物接觸是人畜共患病出現的關鍵風險因素，特別是在當地的動物市場。盡管目前的野生動植物貿易禁令可能在此時有助於疾病控製，但為了防止將來再出現疾病，但仍需要改善市場的生物安全性，如衛生和衛生設施與法規以及在市場上交易的動物來源。

從病毒出現的角度來看，與野生動物相比，養殖動物的風險可能更低。但是，鑒於中國野生動物養殖業的規模，需要改善農場以及市場運輸中的常規疾病監測和獸醫護理。這次暴發與野生動植物貿易之間的聯係引發了強烈的公眾輿論反對野生動植物的消費，科學家們共同呼籲緊急修訂《野生動物保護法》，以規範和管理野生動植物貿易，將其作為公共衛生和安全問題。這需要全世界各個國家相應機構之間的合作。

我已經為下一棵新冠病毒擔心。目前美國人對於亞洲人厭惡感急劇上升，對於亞裔傷害犯罪率也直線上升。去年有三千多起，其中加州占到一半。同學們一定要保護好自己，輕易不出門，出門要自我防護。

 

[Dalidali]

"從病毒出現的角度來看，與野生動物相比，養殖動物的風險可能更低。"
但養殖“野生”動物的風險可能更高！