2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
2024 (2)
禁止黨員入境，美國隻見中國的庸才了！
禁止中共黨員入境，即堵死了優秀人才通路，還能搞到什麽級別的人才呐？從此以後，美國隻能見到中國的庸才了？！
此話怎講？朋友們也許不知道，中共為什麽百年不倒？就是網絡了一幫仁人誌士。他們怕不怕死我不知道，但是他們都是各個行業的驕驕者。這個我了如指掌，可以自豪的告訴你，如果你在大學讀書期間成績優秀，那些輔導員就會像綠頭蒼蠅，找你約談，什麽爭取進步。你可以說出生不好，婉言拒絕，什麽老頭子曾經是反革命，右派分子，大地主，資本家，那沒關係。文革結束之後，政審已經不那麽嚴格。隻要你有真本事，或者是好表現，是個人物。入黨不外乎早晚問題。
所以，中共黨員確實集中了絕大部分優秀分子。不入黨的優秀人才，那就是聰明人，以後可能也被民主黨派同化。反正中國人就是政治掛帥，綱舉目張。
當然為了不得罪咱們海外民運分子和右派反黨急先鋒，我暫且把那麽一些人仍歸到優秀人才裏麵，不過這些人總數不多，寥寥無幾。可以看看，除了萬維網，連海外最大中文網文學城都改成了親中共的舞台。當然，和國內媒體比還是相對獨立，但是和自由派和右翼的萬維網比，那就是一個左派陣地。
我為什麽突然心血來潮，評論中共的優秀人才多？其實在大陸獨霸一方的中共，豈有不發展自己力量的？
然而，美國人傻到一根筋，要限製中共黨員入境。尤其是中共幹部隻能呆不超過一個月。十年簽證突然減少一百倍，可憐。
殊不知，美國人不知道，限製中共黨員，也就斷了美國引進中國優秀人才的康莊大道，隻能搞些殘兵敗將，老弱病殘，智力平平的人員。
這一切來源於最近上海195萬黨員名單泄漏，近日被西方社會發現中共的觸角已深入到全世界各個角落。英國一個機構調查發現：英國的外交部門、跨國銀行、高端製藥公司、學術機構和國防製造商內都潛伏著中共分子。
尤其是前中共科學院上海原子核研究所所長、老共產黨員楊福家曾任英國諾丁漢大學校長12年之久，還在中國大陸“複製”了一家共產黨領導下的“寧波諾丁漢大學”。諾丁漢大學是一所世界百強名校，卻曾被前中共科學院上海原子核研究所所長楊福家“領導”了12年。楊福家何許人也，他曾經是中國科學院院士和複旦大學校長等頭銜。
不過普通人不知道，楊福家隻是校董(Chancellor )，是個名義上的校長頭銜,完全沒有權力參與大學的行政管理。英國大學校長叫Vice Chancellor，副校長叫Pro Vice Chancellor. 曆史上大學的Chancellor 多由皇室成員，貴族或卸任後的政客出任，他們沒興趣參與大學的運作管理，隻是作為大學的門麵和形象大使，在聯係校友、籌款、學生畢業典禮等場合出現。牛津大學就曾經聘任美國總統克林頓作Chancellor. 楊福家出任校董的時候（2000 - 2012）諾丁漢大學的校長是Sir Colin Campbell(1988-2008), Sir David Greenaway (2008 - 2017)。
其實這些爆料不算“爆料”，楊的CV應該是公開信息，英方不可能被蒙在鼓裏。不過，現在世界上唯恐不把中共搞臭，美國人也想把中國的學者搞臭。但是有些有良知和戰略眼光的人比如，哥倫比亞大學校長就不信邪，呼籲要和中國政府合作，向中國學者敞開大門。我認為新總統老拜肯定不會繼續倒行逆施，把中國人才拒之門外。
人才，庸才，蠢才都比奴才強。
+10000
沒有獨立思考能力的奴才能厲害到哪裏去呢？！
加入中共的黨徒們，也許在謀個專門領域內，有點才能；或者在學校讀書的時候，很會考試。但這些黨徒們絕對沒有自由的思想。
而沒有自由思想的人，當當工匠是可以的。要創新？對他們來說，太難了。
美國需要工匠，但不需要這些工匠。因為他們對美國的貢獻並不大，反而會腐蝕美國的社會和價值。世界上工匠多了去了。少幾個中共黨徒當工匠，有什麽關係？
美國更多是需要創新人才。而這種人才，在中共的土地上是生產不出來的。
最後在出國的時候，實在沒有辦法了。交了入黨申請。
在小組評論的時候，一個老同學幫忙，把我貶了個一無是處，沒有通過。
嘿嘿。
中國社會90%的精英在共黨內，這個現實誰也無法無視，中國的公司法是所有外企必須遵守的，而公司法明確要求必須允許組成黨支部，而且是公開的。因此基本上任何在中國的外企都有黨支部，而且公開，何況多數外企是合資。
如果排斥這些人，這些外企公司首先不會同意，因為這些黨員多數是公司精英。
正好幫助你家老大，出主意覇淩世界
正好幫助你家老大，出主意覇淩世界
quote:
既然中共黨員如博主說的那麽優秀，那留在國內就是了！
既然中共黨員如博主說的那麽優秀，那留在國內就是了！