2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
川普心裏害怕，馬不停蹄滴攻擊哈裏斯。其攻擊言論很廣：川普稱哈裏斯是“冒牌貨”，並在白宮吹風會上稱哈裏斯想要提高稅收和削減軍費，在參議院關於聯邦最高法院大法官卡瓦諾提名的聽證會上，是所有參議員中“最卑鄙、最可怕、最無禮的”，對待卡瓦諾“超乎尋常地討厭”。川普鐵杆支持者福克斯新聞電視發表2016年和哈裏斯競爭聯邦參議員席位落敗的比卡羅（Beccaro）文章，抨擊哈裏斯“過著鍍金的政治生活”，把政治當成“一場野心的遊戲”。
物以稀為貴，以前的美國僅僅白人男性擔任過副總統，希拉裏·克林頓總統候選人，哈裏斯是第三名被提名為大黨副總統候選人的女性。哈裏斯的女性身份招來一些稀奇古怪的攻擊，不過說不定會給民主黨帶來更多利好。
咱們分析川普為什麽找到這個借口來進攻哈裏斯？川普其實本人不一定知道這麽多，很多喂料都是其團隊搞來的。
大家知道伊士曼這個人吧？他在《新聞周刊》上發表文章強調一個論點：美國出生的移民子女隻有在其父母在出生時是合法永久居民的情況下，才能享有出生權。但是這是不符合美國憲法的。按照伊士曼未經授權或獲得臨時許可(比如J1簽證)進入美國的移民子女不是美國公民。相反，他們屬於被驅逐出境並被剝奪美國公民權利（大多數是無國籍的）外國人的下層階級。伊士曼文章標題為“關於資格的卡瑪拉·哈裏斯（Kamala Harris）的一些問題” —他隻是在問問題！—因為伊士曼認為她的國籍必須反映出出生時其父母的移民身份。如果她的父母是“臨時來訪者，也許是持學生簽證”，那麽哈裏斯就缺乏美國國籍。伊士曼打算如何剝奪數百萬美國人的國籍，暗示哈裏斯或許不合格當參議員。
伊士曼的主張並沒有合理的根據，在內戰之後1898年第十四條修正案的第一句話：“在美國出生或歸化並受其管轄的所有人員均為美國及其居住國的公民。”該條款否決了最高法院臭名昭著的1857年Dred Scott判決，該判決裁定黑人不能成為美國公民，因為他們是“劣等民族”。
不過此規則有一些小例外。國會選擇將不受聯邦政府控製的美洲印第安人以及外交官子女排除在外。之所以做出這種選擇，是因為政府在針對這兩個群體執行美國法律方麵的權限有限：外交官及其後代根據國際法享有豁免權，而部落被視為獨立的主權國家。用第14條修正案的語言來說，這些人不屬於美國的“管轄範圍”。
伊士曼的觀點來自於克萊蒙特學院（Claremont）種族主義分子的謬論，這個研究院冒充了正確的知識分子沙龍，實際上隻是種族主義的搖藍。伊士曼目的是將尚未在美國獲得永久居留權的移民子女排除在外。正如在《新聞周刊》文章所說，這些子女“出生時不受美國的完全管轄權限製”仍然是海外國家的子民。不過這是對第14條修正案的錯誤解讀。
伊士曼是克萊蒙特的資深研究員，也是憲法憲法學中心的創始主任。委托伊士曼撰寫該新聞的《新聞周刊》編輯喬希·哈默（Hammer）是該研究所的前研究員。還有一個克萊蒙特資深人物邁克爾·安東（Anton）操縱了參議院關於《華盛頓郵報》第14條修正案的辯論的引文，使他們一夥的謊言看起來更可信。 安東最出名的書《 93航班選舉》發表在《克萊爾蒙特書評》上，譴責了“不斷進口第三世界外國人”。另外，克萊爾蒙特“學者”愛德華·J·埃勒寫了一本書，認為墨西哥移民在美國出生的孩子無權獲得美國國籍。
不僅如此，克萊爾蒙特的撰稿人也為川普的種族主義言論辯護，稱讚總統為“我們最重要的真相講述者”。然而，盡管該研究所致力於白人至上，但其“學者”和“研究員”在保守的法律運動中仍然受到歡迎。他們通常參加由聯邦主義者協會主辦的活動，該協會是一個強大的保守律師網絡，他們可以在嚴肅的法律學術領域中介紹他們的理論。聯邦主義者協會邀請伊斯曼2018年辯論與生育有關的公民身份。他們的論調和法西斯風暴人士的思想如出一轍，與保守的法律專家的思想都是目前的右翼同盟一個重要部分。
其實美國人也在約翰·麥凱恩(出生於巴拿馬運河區)和泰德·克魯茲(出生於加拿大)出生地上麵做過文章，不過對於白人好像看法不一樣，他們沒有挑戰麥凱恩或克魯茲本身的美國國籍。民族主義者心裏麵企圖利用長期存在的偏見來質疑非白人是否足夠美國人擔任更高的職務。南加州大學教授托爾森指出自從首位黑人美國人在重建期間當選為國會議員以來，白人至上主義者就開始了拒絕承認黑人公職人員的國籍的革命運動。
書歸正傳，川普對哈裏斯的指控與他當年抓住巴拉克·奧巴馬總統出生地不放一模一樣，是當年陰謀論的新版，不過具有更深遠的影響。奧巴馬出生地的原則糾紛僅僅涉及他一個人的問題，而哈裏斯父母問題則可以讓多達1800萬美國人的公民身份受到質疑或者剝奪。如果他們的陰謀得逞，以後中國人別來生子了。
不過曆史經驗表明，出生論在美國好像不能夠搞掉哈裏斯的競選資格，說不定讓那些極左分子和中間派都同情她也未可知。反正接下來的兩個月風雲變幻，是夜長夢多，還是柳暗花明呢？
資料來自於馬克·約瑟夫·斯特恩的文章,致謝。
@白手套 哪裏來呢，你有什麽資格代表美國？
============= 不愧為川粉，就像川普的分身。第一句問話就是“那裏來的”。要不查查他的出生證？
有這麽一個總統真是給我們美國丟死人了。曆史不會放過他