2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
習近平怕哪個？任誌強還是李克強? 一句話，習恐怕兩個人都怕？懼怕, but to different extent。
為什麽，眾所周知。最近以來，中國出現了一係列倒習消息。尤其是在海外的消息，因為國內輿論不能公開，不能傳開。不利政府的小道消息基本上走不遠。
任誌強“剝光了衣服也要堅持當皇帝的小醜”一篇檄文，僅僅是近期反黨輿論，攻擊習的排山倒海輿論中的冰山一角。還有諸多類似的文章盛行，洛陽紙貴，風聲鶴唳。似乎中共領導人江山不穩，搖搖欲墜了。譬如：“全國人大應立案調查習近平”，“習近平先生，您讓位吧”、“憤怒的人民已不再恐懼”。憤怒發聲者包括學者許章潤、。許誌永、查建國等。真是山欲來風滿樓啊。
這些倒習現象的催生，可能源於三個原因。第一自媒體的合理存在，壯大，讓官媒聲音弱不禁風，還讓官府應接不暇。抓了任誌強，自有後來人！第二，習自我界定出了偏差，往往搞不懂外界對他的真實評估。第三，習的管理模式真的問題百出，完全偏離正確的軌道。第四，習沒有好的參謀，耳邊的幕僚都是名副其實的豬隊友。盡管想幫忙，結果越幫越忙。連WHO的總幹事譚德塞都成為習的，在紊亂的國際秩序中迷失了方向。
任誌強喜歡舞文弄墨，信口開河，對於看不慣的現象鞭打幾句。本來無可厚非，認錯不就萬事大吉。但是任誌強桀驁不馴，堅貞不屈，在獄中學習李玉和絕食抗議，近乎昏迷不醒，送醫搶救。不過高瑜說任誌強沒有絕食，好像是自由的，可能不會抓起來。好朋友"老燈"否定，認為是假話。後來更加確切消息，任誌強關押是真的，蔡其將親自操刀，把他判刑。不過，民間的力量不容忽視，因為在企業家任誌強被扣押之後，接著許多大牌民辦企業家，包括馬雲、潘石屹、柳傳誌聯名要求釋放任誌強。有一種嚴重威脅黨中央絕權威對和習的統治地位的風險。
另一種可怕的威脅來自中共的朋友們。網絡有一種主流意識，那些開明的紅二代們厭倦了中共的一黨專製，不滿意現在習的新政。他們奔走相告為民請願，並且願意主動放棄統治地位，把權力還給人民。紅二代不是一個堅實的擁護中共團體，而分為三類：1) 第一種作為特權階層分得大塊領地，對於時勢不聞不問；2) 第二類深刻反思父輩革命道路，痛惜今日中國變成與他們追求的民主自由相反的專製政治；3) 第三類對習近平執政強烈不滿，但是樂見江山回到自己人手裏。不過我認為這種力量還是比較薄弱的，無關痛癢，對中共掀不起大風大浪。
國內對於習的權力最大威脅根本不是來自黨外，也不是人們交口稱讚的紅二代。任誌強之流盡管引起了小習不愉快，但是無傷大雅。畢竟力量薄弱，一尊可以親自教育，讓其悔過自新，重新做人。否則打入“地域”，下令嚴懲，判重刑。殺一儆百，看還有沒有人還敢不敢興風作浪。盡管習在國內是帝皇上身，一言九鼎，不能異議中央。
那麽習仗著害怕的是黨內的反對勢力，他們才是權力的威脅。中共內部和過去帝王將相時代的曆史痕跡心心相印。統治者采取了一定的鐵腕政治，不讓下麵有真正的權力，分工不分權力。所以習親自掌控了疫情處理的大權。為什麽，因為習就怕一個人。他是誰，他就是大名鼎鼎的國家總理李克強同誌。李克強在新政之中處於一個十分尷尬的地位，是四十年來相對最弱的總理，盡管他巧舌如簧，能力過人。作為文革後的名牌大學畢業生，尤其是經濟理論，更是研究成果豐碩。
李克強同誌對於習不放權非常惱火。連一個小小病毒都不讓我操作，那麽我還有什麽話語權？我不過是一個花瓶，接待外賓而已。國際國內的大事，黨內的決策我還有沒有一點發言權。
憋了一肚子氣，最後必須爆發。不在沉默中滅亡，就在沉默中爆炸。前一段有人說，武漢不報道真實病例。他聽到小道消息，龍顏大怒。馬上提出嚴格要求“各地要實事求是、公開透明發布疫情信息”，不得隱瞞。我們國家的威望就在新冠的報道上了，問題嚴重啊！李克強繼續動怒：“早發現、早報告、早隔離、早治療”的防控措施必須落實到位。習大大都說了，要公開透明，你捂著蓋子幹嗎，人家外國人反正不相信咱們。中共一發話，中國終於出現本土第一例新病人。
大家聽話聽音。李克強總理在習抓權兩個月之後終於有句話可以說，出了一口惡氣。我認為這就是李向一尊挑戰，是絕地反擊。他話裏有話，意思是說什麽時候我才能得到那本來屬於我的權力？你老人家也不能太霸道了不是？
由此看來，最近的任誌強討習檄文，還真的有一點後台，除了胡江等等元老的支撐。可能大家夥萬萬沒有想到，任誌強最大的幕後力量非李總理莫屬。正是他憋了7年的悶氣無處發泄。現在找一個小空子大鑽一個洞。說不定哪一天小動不補，大洞二尺五。習的問題還是相當嚴重的，除了自己政策的問題，還有天災人禍。這個新冠就是他的克星。本來他對應得當，萬無一失。所以習一再說他在一線親自指揮。但是習自己判斷能力有限，經常出現紕漏，中共自己的媒體也不斷打臉，讓應接不暇，疲於奔命。這次新冠不僅在經濟上打亂他的部署，也讓他在維持王朝的能力遭到巨大的打擊，外界人認為他的對應有問題，盡管談不上漏洞百出。
習主席就像崇禎皇帝，是一個孜孜不倦學習，勤勤懇懇地為人民服務的老好人。他親政，勤快，終日操勞，老驥伏櫪。不過，他有些自不量力，在豬隊友的捧拜下，不能自己，認為他就是救世主，超過了毛澤東。甚至願意一輩子幹下去。他拿毛澤東時代的舊東西哄人，哄農民容易，哄知識分子難。
但是他畢竟是老古董，文化底蘊不夠。尤其是現在科學知識缺乏，不似楊安澤對人工智能有所研究。還有現在的民心太散，很不容易控製。輿論太容易控製，人們的異常思維也豐富。萬維網就很少有左派，趨向於左派都不能安生。
所以，國人有兩種人，沒有文化的愚民他們服從黨的領導，習慣於正常途徑的新聞。他們因為文化限製聽不到異議。所以大部分人俯首帖耳，一呼百應，一呼百諾，山呼萬歲。但是新的年輕人，大學生比例高，他們可以看到唱反調的微信消息，也有獨立思維能力。他們這些人也不是那麽動腦筋，也是人雲亦雲。在把好消息傳出的同時，讓壞消息也大行其道。俗話說，好事不出門，壞事傳千裏嘛。我想即使老毛再世，也不一定壓得住邪。自媒體時代，印度，和俄羅斯都是高壓的模式，加上金錢的收買。而習僅僅靠傳統的以理服人，學習毛主席著作那一套根本就行不通了。
最後說李總理有沒有可能讓人習最後遭受失敗的結局。有可能，第一個紅二代的分化提供了第一個機會。第二個是中共元老裏麵也有異常聲音隻不過，還沒有達到閾值。第三就是李自己的擔當和勇氣，能力上沒問題。第四，當今現在的疫情給中共帶來了機會，但是也展現了巨大挑戰。中共的最大問題是高調應對美國讓美國人，特別是政客的反感。其實沒有必要以眼還眼，以牙還牙。咱們仍然低調，綏靖政策。臥薪嚐膽，悶聲不響發大財，有什麽不好？如果李能夠審時度勢，積極的組織和調動反習力量，因勢利導，可能翻盤。第五，李的缺點是沒有軍事權力，他應該在軍隊裏麵策反。采用輿論控製和秘密串通地辦法找到勢力。
最好的辦法是代表紅二代的新生勢力，和習攤牌。大家和平交出中共權力任其改變顏色。其實隻要把反對黨培養出來就行。新加坡模式，不必全盤否定中共，隻要選舉中有對立勢力就行了。這件事和平演變的民主模式，有控製的民主比泛民主更好。
終於也好不容易說對了一句話，就給個讚吧！
我舉雙手讚同！最怕再來一個文化大革命！！！！
李總理有沒有可能讓人習最後遭受失敗的結局