小思

每天都發現一個新的自己

首頁文章列表博文目錄

個人資料

小思維 (熱門博主)

給我悄悄話

博客訪問：

厲害國，不能因為新冠肺搞垮經濟

(2020-02-10 16:25:13) 下一個

戰肺炎要靠科學，還要考慮經濟，切忌反應過度。挖肉補瘡不好，肺炎垮了，經濟也垮了。因為病毒不是美帝，不能打軍事戰爭。槍枝嚇不死病毒，它也不怕軍人。此外，不能讓疫情逼瘋武漢市民。不過中共從來不缺少創新，希望不同尋常的中國抗病毒特色達到初衷，最終戰勝魔鬼一樣的病毒。

經曆了17年前的薩斯，不長記性。厲害國的官員和專家都沒有學到防控冠狀病毒的真諦。先是地方政府的粗心大意，然後是第一批專家誤判，第二批專家也不一定比第一批聰明，不過趕上了發病的真正時機，才不失時機的宣布人傳人。

但是，後來又抽筋一樣。一旦發現疾病嚴重性，政府有些矯枉過正。全部封閉武漢及其附近多個城市。後來擴大到全國，現在北京上海也要加強隔離。最為離譜的是，昨天副總理孫春蘭要搞地壇式的檢查，每家每戶核查體溫，不知道還要人為地交叉影響多少人。

本次流行病毒的威脅也確實嚴重，僅僅一周後剛染人數超過sars，兩周後的今天死亡人數超過sars。封閉武漢現在看來也沒有錯，但是太晚。而且根本沒有阻止城裏的繼續發病，城外確實控製後好了不少。照搬小湯山模式所增加的火雷兩山總共約2000張床位所提供的的收容救治顯然是杯水車薪，又匆匆忙忙地規劃萬人規模的方艙醫院進行收容。說明再一次誤判了疾病的規模和危害性。

因為是長官意誌，官僚們是最終決策的製定者。有些頭痛醫頭腳痛醫腳，沒有一整套的客觀合理的方案措施，最深刻的教訓是應該把疾病後果估計嚴重些。但是不要采取長官意誌的反科學，反醫學的人為辦法去對付疾病。不得不承認，對於新的病毒鑒定需要時間，但是可以先把事態搞大一些，警惕性提高好。即使沒有那麽嚴重，亦不至於造成後悔莫及的心態。

但是除了武漢和湖北重災區封閉之外，其他地方沒有必要搞得如臨大敵，甚至中南海都住不下了。對於隔離的人，一定是有可疑情況，而不是一刀切，任何人不能越雷池一步。尤其是不能讓普通人一直呆在家裏，不生病都要生病，那就是神經病，逼得發瘋。最怕是官逼民反，最後造反了才是問題。其實在湖北之外的窮鄉僻壤，那些人和疫區的人沒有半毛幹係，為什麽也成天關在家裏？

此外，這一次全國無限期放假，讓公司停業，讓工人休息，整個國民經濟損失比中美兩年來的貿易戰大N的平方。所以，我認為現在必須逐步減輕封閉力度。逐步恢複正常的生活秩序，美國等等國家和中國遠離武漢的省分沒有區別。除了發現與武漢有關的人有感染其他人都安然無恙。為什麽還要繼續隔離？其實專家也有些反應過度。按照普通說法，兩星期的潛伏期已經過了，大部分地區沒有問題的地區發生流行病的可能性極小。除了繼續監控那些可疑人之外，沒有把大家都關在“監獄”一樣的環境裏麵了。

為了不讓經濟過度損傷，要注意為企業減稅降費，企業生產利潤上升，就可以增加工資。但稅費降了，政府的稅收收入是個問題。國家這時候要動用積蓄，刺激經濟。

有的小工廠，小公司倒閉，也不一定意味著工人失業。采取當地就業，就地轉崗，也是一種拉動經濟的辦法。還有回鄉工人在政府的幫助下就地倡導就業，鼓勵自我創業，在當地解決就業問題，壯大區域化經濟。

還要大力注意恢複與國際的合作，國際需要中國商品，中國也需要國際市場。最重要的是，不要恐慌，不要自己嚇自己。

專家認為，政府一定要幫助困難的企業軟性著陸，不能見死不救。對於租金高的企業，政府可以與房東協調，企業少交一些房租，房東多讓一些，分階段渡過難關，房東把租戶鍋碗瓢盆一下扔到大街就麻煩了。

建立一個因疫情發生對實體經濟造成倒逼和失業現象的政策再保險製度。給予確有困難的企業救助，為失業員工提供再就業培訓，鼓勵他們到中介類機構而不是大學中的官僚型機構進行培訓，幫助他們在疫情期間找到線上經濟的方向。

為什麽隔離和封閉沒有在武漢大量減少感染呢？因為傳統上隔離是針對你和你周圍的家人和朋友，或者你上班的工作場所。但是，像這樣大規模隔離的效果不一定好。因為並非整個城市大多數人都受到感染，這是用一個很生硬的手段，高射炮打蚊子，瞄準一個很小的目標，效果當然不好。實際上，由於隔離後的資源不足，反而可能使人們陷入比其他人群更大的風險之中。回顧起來當時消毒比較差是重要原因。因為南華水產的貨物和受到感染的動物和人已經蔓延到了各個角落，內部封鎖。不是關門打狗，沒有效果。

疫情傳染速度快，與僅僅測量旅行者的體溫來決定是否隔離的方法有關。因為有些人帶毒但是不發熱，所以該法不再起作用了。發熱篩查隻能識別100例病例中的9例。9％是一個效率很低的病毒監控係統。所以，最佳辦法是我們自覺自願隔離自己，是唯一的方法。

對於大部分正常人我們應該介紹基本醫學常識。好的衛生習慣，打噴嚏，咳嗽（時要捂起來），尤其是食品衛生也很重要。同時，要保持警惕。如果出現一些症狀，請自我隔離。盡管大家在叫喊這種病毒是最致命的，但是它並不是有史以來最致命的病毒。沒SARS致命，SARS的死亡率低於10％。MERS達到37%，而EBOLA達到90%死亡率。NCOV致命性隻有2-3%，但這個病毒比流感傳播得更快更廣。

還有一個基本問題，口罩缺貨，是人為的恐慌造成的惡果。把全世界的口罩買完了。美國CDC不主張戴口罩，方舟子說不需要戴口罩。我同意一半，我認為在確實碰到可疑病人時戴口罩，而獨處則沒必要。如果確信周圍沒有傳染源，完全沒有戴口罩的必要。還有口罩可以反複用，紫外線和酒精消毒以後就行。

[ 打印 ]

[ 加入書簽 ]

閱讀 () ┆ 評論 (9)

評論

westshore 2020-02-12 11:01:27 回複悄悄話先說最後一句，口罩可以重複使用在這次病毒是不可行的，至少不是用酒精消毒或者紫外線可以做到的，這是已經有很多實驗證明的，這個病毒非常難殺死。
第二就是中國的人口密度是美國無法比的，哪怕在大城市也是無法比的，因此人與人之間的距離中國要比美國近的多，口罩就不是可有可無。
第三就是美國的防疫記錄在世界上並不好，2009年的豬流感就是例子，全國有近乎20%的人被傳染。如果中國有兩三億人被傳染是什麽概念？
至於經濟並不是首先要考慮的問題，而且因為客觀上中國是世界經濟增長最大引擎，也就出現中國綁架世界經濟的結果，意思就是即使中國經濟因此衰落，世界其他國家也無法填充市場，甚至無法維持自己的經濟。比如美國三大汽車的利潤四分之三來自中國，那麽如今這四分之三就可能多數損失，一個大型公司損失四分之三收入是什麽概念？iPhone幾乎全部在中國組裝...
而病毒一般會過去，一方麵是從過去規律看，病毒流傳每次出現毒性降低的現象，而且也與距離有關，因此最終消失是一定的，哪怕基本沒有防治的西班牙病毒也是過去了。而病毒主要是殺死老年人，因此對勞動力市場沒有實質性影響。那麽事後中國就出現第一流的經濟設施，第三流的人工和資源成本現象，外部資本會大量進入，經濟會有一個大跳躍，抵消災難損失。