2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
2024 (2)
大家分析香港人鬧事不聽政府的話，把他們的性格進行了解剖。但是人們都是走馬觀花，沒有找到問題的實質。如果中共也是從表麵上觀察，就可能失去對政局和時局的判斷，走到邪路上去。
其實中央和港府已經讓步不少，但是港人們尤其是那些乳臭未幹的小夥子們就是不肯善罷甘休，要用自己的鮮血和生命為了中國的事業，為了後代們得到民主和自由而不惜犧牲自己的時間，金錢，甚至於拋頭顱，灑熱血，死而後已。盡管貌似高尚，但是否值得，是否是鬼迷心竅，他們缺乏深度思考。
大家都討論了港人的性格特征。不少人(包括我自己)幾乎一直對他們的抗爭充滿疑慮。認為他們都患有強迫綜合症。他們屬於川普一樣的偏執性特征。一般人不會讚同的。但是香港年輕人基本上達到了共識，他們不怕被官府捉拿歸案，甚至亂槍擊斃。表麵上是光鮮，讓人感覺他們都是大公無私的好人，為國為民的英雄豪傑。但是香港年輕人的平均學識不高，他們判斷頂多出自自己的片麵的視角，把問題實質沒有搞懂，卻匆匆忙忙的上陣了。
我為什麽說香港人偏激呢？其實不用過多的解釋。在出去示威遊行，還是自己在家裏平靜的度日，往往爭執不休。一家人都沒法對話父母親管不住兒女們。由於過於激進的言行，三四口人之家不能正常對話。一般情況下是老年人讓步，否則就要大打出手，雞犬不寧。這一點大陸和香港人其實沒有區別。每個家庭都是矛盾重重。也是大部分西方人家庭可以互相理解，不至於在雞毛蒜皮的事上糾纏不清。所以外國人可以過得很舒服，而中國人到了夜深人靜的時候，兩口子仍然爭執不休，無法和平相處。哪怕已經是晚年了矛盾仍然不能化解，還得靠離婚才能得到解放，獲得自由。
這就是香港問題的實質和前景，幾乎沒有回頭路可走了。
那麽大陸如何呢？在大陸同情香港示威的言論被立即刪除和屏蔽，留下來的隻有那些拐彎抹角用大量暗語的東西，泛自由派（也就是同情香港示威的人士）在此情況下如同一盤散沙，沒有任何平台讓人發表支持香港的聲音。否則就有生命危險，一名重慶市民前幾天在微信群中說到香港，加上說了一句“上街頭”就被刑拘了，同情香港示威可以，但是不能有過分舉動，所以大陸的看法是虛的。
但是在西方國家，支援香港的和反對港獨的人數勢均力敵。就是洗腦的功能，大部分在海外護衛中國者是當年教育的潛移默化，基本上無法推翻重來了。
在高壓環境下，國內多數人人前說一套、人背後說一套，對方心裏怎麽想你也不知道。一對一跟朋友聊天的時候，可以聽到抱怨共產黨和領導人，是那種大部分人在團體之中絕對不敢說的東西。
外國人很少能理解洗腦的威力，由於生活環境的關係港人和外國人差不多，在資訊自由流通的世界待太久了覺得理所當然，覺得獨裁國家的人民一定很想起而反抗壓迫他們的暴政。然而實際上獨裁國家最令人惡心的還不是壓迫他人，而是壓迫完之後還讓人心悅誠服地接受它、讚揚它、歌頌它，為它源源不絕生產沒有腦袋的衛兵
由於兩個體製的幹係，大陸人跟香港青年是沒法溝通的。甚至大陸人內部之間也是無法溝通的，即使到了國外，網絡上的謾罵和鬥毆是難以讓人置信的。即使在國內的人民，你要是積極的擁護政府，仍然也有民主鬥士站出來，說你被洗腦了。
我喜歡做中立者，因為從此角度來看世界一切都可以商量而不是非此即彼。我以為極端的擁護和極端的逢中必反都不對頭。中共能擁有今天的建設成就，靠的是一貫堅定的執行力，製定出計劃，必肅清一切障礙，執行到底——建房子有釘子戶，好，強拆！
中共和她的子民從多年的苦日子中得出了結論：吃飽喝飽，才是生活的真諦。為此他們肅清了各種阻礙經濟發展的障礙。民主的沒有，但是老百姓整體的生活水平提高了，國家也不再是以前的那個窮國了。要是都像香港一樣，沒事找事地上街遊行，幹擾別人的衣食住行，十幾億人的大國還怎麽發展？中共目前的政策是針對大多數人民的利益，而不是少部分人的權益。
《引渡條例》其實沒有錯，憑什麽香港人脆弱神經受不了啦？在大陸的確法律不完善，甚至會權大於法。但是香港是三權分立，法院還牢牢控製在反中人士手中。歹徒抓來就被放人。《引渡條例》也規定了不包括政治犯啊。但是香港人會覺得，香港法院也可以受到中共控製。假如中共能夠操控，還需要《引渡條例》？我認為，這是得寸進尺，或者是無中生有的找茬。
而且香港青年這些天的 ”五大訴求”並不咋的，幼稚可笑。他們被元朗人打了下就認為別人是黑社會，那麽你們傷害別人的時候呢？如果真的回應了五大訴求，一定還會有更多的訴求。不信咱們現在觀察，港府說咱們開始磋商吧，看看這些反對派要幹什麽？真實嘴臉可能立即暴露無遺。
其實，無論國家民主還是不民主個人的話語權不能拿來當飯吃。如果你不能發聲，就禁聲唄。中共的一黨專政，一般也不會影響到個人。中共限製公開大規模傳播反黨思想，小範圍想罵就罵誰也管不著，也沒有人管。
8964的事件改變了不少人的看法，許多人當時覺得政府不對。現在看明白了，如果當時不壓下去，中國就沒有今天。蘇維埃的前車之鑒，決不能忘記。
總而言之，中國人不識好歹目前還不適應西方民主。至少香港人給我們的示範和六四不差分毫。中華民族曆來缺乏凝聚力，曆史上曆來就是分分合合。隻有用強權才能控製局麵，一放鬆就失控。
這也是大多數民運人士的共識，我們普通人也認同漸漸地民主，自上而下的民主，中共自己放下身段的民主。但是，我發現包括鄧小平曾經希望的民主，就是人們不懂事，而夭折了。很多時候，鬧事者不是見好就收，而是有恃無恐，無法無天。沒有一種自我約束力和西方人那種可以坐下來，慢慢商量的好性格。美國人遊行很多，但是規模總不是那麽大。而且也不會持續那麽久。看看香港吧，好像沒完沒了地，如果這回不知道收攤，中共可能就再也不會讓步了。武力不武力，已經不關緊要了。
即使暫時解決了問題，香港的問題長遠來講還是無解，因為是兩種意識形態的矛盾，香港青年對大陸有很多偏見，大陸對香港青年的做法也有很多不解。如果不洗腦，中共不改編香港教材，強製他們學習中華人民共和國的優秀業績。香港人將會永遠的偏執。
香港的”抗爭“，大陸90%以上的人會認為是反中——即便是會翻牆的，無論有沒有被洗腦，在大陸隻有極個別逢中必反人士會支持港人。其實，香港內部也並非大多數人支持。所謂的正義，是真的正義嗎？假如香港能夠平安度過這個難關，那就是好事。否則出現新的六四，再過10年20年，我們可愛的香港青年終於會明白自己是不是曾經被人當槍杆子使用過了。
這一點和西方的民主投票不是一樣嗎？投票就是遵循大多數人的利益。那邊的票多就照著那邊來。
我相信中國政府不會介入了。調集的軍警隻是防止港獨衝擊到深圳和內地。香港屁大的地方，現在對大陸的作用也不大了，也不給中央繳稅。現在這麽一折騰正好給大陸看看，民主自由就是這個無法無天的鬼樣子。
深圳地位的提升就是中央要廢掉香港。離開大陸的支持，讓他爛回小漁村。
那你就拿著菜刀，衝進港府，殺了林鄭，奪取政權多好。何必發揮你的民主權利時連臉都不敢露出來?
當年六四時可沒有一個大學生戴口罩的。就連柴玲，吾爾開希，那幾個王八蛋起碼也敢真麵目示人。
民主，好聽的名字，好像實現了民主人類就上了天堂。伊拉克，利比亞，，都推翻了獨裁者，現在民主了。都成了人間地獄。香港廢青們現在充分發揮它們得民主權利那，堵地鐵，堵飛機，打警察，砸政府，，，把香港折騰的烏煙瘴氣。
美國當然是民主最好的國家了吧。是的，美國的勞動者和那些懶鬼，社會寄生蟲等有同樣的投票權，夠民主的吧。好啊，誰承諾給懶鬼，寄生蟲更多的福利，它們就給誰投票。所以美國越來越爛。
起碼我讚同作者的觀點，我和作者，起碼我們兩個就是站在一起的。關於六四，有人讚成，有人反對，有人中立，三方都是許多人。我不需要拉許多人來壯膽。今天的我就算在大街上高喊“我支持六四鎮壓”，我想信我也不會被人打死。你也一樣
中共所謂的「維穩」，其實就是「保護既得利益」，...”
你說的恐怕不僅僅是 中共為然。 全世界需要祭出 斷然手段 去維持秩序的，多半都是在 「保護既得利益」。 美國的警察，與民眾一言不合，就不僅僅是 拔槍相向，還要 彈如雨落，還要 槍下不留人。 你如果去質問美國政府，它多半會說，我這是為了 XXX，沒有其他選擇。 那個 XXX, 可以用不同的說辭替換。但換湯不換藥，那核心的意思，就是 維持現有的秩序，就是 維穩。
其實，那些被打死的 手無寸鐵的美國民眾，真能在實質上撼動美國社會嗎？ 大家都知道，立刻的效果是沒有的。 但如果警察不打死幾個人 立威，有些人就不怕了，不服管了。 這才是真正的用意所在。 這種 維穩，不是為了「保護既得利益」，又是為了什麽呢？
我就是作者說的那些“許多人”，當時我就覺得學生雖然出發點是好的，但是鬧得過火了，現在越來越覺得鎮壓就對了，鄧公英明。
革命不是請客吃飯, 不能那樣雅致, 革命是暴動。造反有理，革命無罪。
誰鎮壓革命，誰就是反革命。土共起家的時候，不都是這樣嗎？現在看不慣了？
樓主啊，要說就說你自己，什麽叫做“許多人”？誰是這“許多人”？