2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
川普真有一手，還能化解香港問題？
川普總統應該沒有吃錯藥吧？他最近兩天幾乎接二連三發推特，也一再地暴露其政治上的不成熟。可是就是這樣一個人，卻大言不慚地教訓習主席。並且就香港問題，要求和他麵談，要麵授機宜。似乎他就是神仙下凡，香港隻要由他來處理一定是水到渠成，矛盾迎刃而解。
川普的推特簡直就是用的林彪吹捧毛澤東的語言來對習歌功頌德：「習主席和我很熟啦！他是一個偉大的領袖，中國的人民也非常敬愛他。他是相當擅長『解決難題』的好手。我從不懷疑習主席能快速而人道地解決香港問題——他辦得到啦！——或許我們可以真人見麵處理？」
不過有人把文章最後一句翻譯成：你應該和那些示威人士單獨麵談，然後就能夠化解長達兩個月的示威遊行。其實，這話還真的把習看得太高，他認為習有一種懾人的力量。所以他才建議習可以直接和示威者接觸。
不過看看川普的最後兩個字：PERSONAL MEETING。是的，川普確實是一語雙關，意思不明確。真正含義是什麽？是和他川普見麵，還是到香港去和示威人民親自交談，隻能讓人猜測。
在川普發表重大聲明之前，美國內閣大臣羅斯表示：「美國一向支持著自由與民主，也一直很關心並焦慮著香港的緊張局勢......我們不是不關心香港的狀況，但問題是美國究竟能從中扮演怎樣的角色？這畢竟是中國的『內政問題』。」羅斯竟是一個老牌政治家，滴水不漏。
其實，很久以來羅斯的看法差不多就是川普的看法。可是不知為什麽川普改變看法如此迅速，前言不搭後語？讓人丈二和尚摸不著頭腦。
許多人把這個和中美的貿易戰聯係起來。認為川普發現自己的貿易戰可能沒有什麽實際利益。關稅是漲了，但是美國人民卻在買單，而不是中國人在買單。
不過無論財哪個角度來看，川普都是在耍小聰明投機，非碰個頭破血流不可。第一，中國貿易戰後已經調整一年了，暫時對中國的經濟造成了一定困難，但是美國也在承擔風險。似乎媒體和經濟學家都在唱衰市場，唱衰經濟，一致認為經濟危機已經不可避免。
那就是川普突然要延緩對最後一批進口物品增加10%關稅的原因。當然，對於沒有任何理性，朝三暮四，朝令夕改的川普總統。中國實在受不了，對於突如其來的橄欖枝，毫無積極響應的必要性。估計北戴河會議上，中共可能已經達成共識：”現在是時候把美國晾在一旁，不冷不熱，不理不睬。讓他走向衰退，讓川普和他的人民對於中美經濟的依賴性有個正確的認識。中美經濟誰不欠誰，其實是互相依靠的。
今後幾十年，中美關係必須在合理的範疇，打打停停。即使換了總統，即使民主黨的人士上台好不了多少，也是如法炮製。大家都衰退幾年，挺過去就好了。如果不和川普鬥，搞中庸之道，那就功虧一簣。
不過在政治上，民主黨對於中共的行為更是眾口一辭的指責。不似川普那麽溫文爾雅，不僅不責罵，還願意助人一把，雷鋒精神大發揚。
不過川普畢竟是政治上的文盲和白癡。對於中國民族沒有任何了解。對於三十年前的六四一無所知，他的主意隻能讓人發笑。當年中共確實派人和學生隊進行協商，那就是總理李鵬放下架子和吾爾凱西公開談判。大家應該記憶猶新吧，1989年的遊行和絕食的學生們和現在香港的年輕人幾乎是一個模子倒出來的，哪裏聽得進人話。
在他們的心中，似乎民主中國就在麵前，就在今天，就在明天。對於國家的讓步，政府的和談，他們認為是軟弱無能，軟弱可欺。他們得寸進尺，寸土必爭。不把政府逼到牆角，中共不交權，學生決不會退步。傻瓜一樣的學生即使戒嚴之後要清場了，還在天安門廣場留連忘返，要不是四君子的變通協商，六四可能已經是更大的流血事件。
所以，川普不可能給中共提供任何有價值的建議。中共最終隻能是以更加血腥的方式結束這場鬥爭。除非在四大家族和其他勢力的幹預下，局勢可以自控。否則掃帚不到，灰塵不會自己跑掉。
其他人，包括手下，都在忽悠他而已，
輕輕鬆鬆撈好處。