2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
2024 (2)
英國人雅克為中共指路：須一統香港!
馬丁·雅克(Martin Jacques)應該屬於有爭議的西方學者，也可以說是“左翼西方教授”。他作為複旦大學中國研究院客座教授，對中國國情有不同尋常的見解。在香港和中國生活了不短時間。他是劍橋大學的教授，倫敦經濟學院LSE亞洲研究中心IDEAS的高級客座研究員，在中國研究院舉辦了多場工作坊與講座，並作為2017中國研究院思想者論壇主嘉賓發言。2009年出版著作《當中國統治世界：中國的崛起和西方世界的衰落》。曾經參加了很多講座和辯論，了解中國的崛起(TED.com)。
我基本上沒有編緝他的最近關於香港問題的視頻，我認為是非常客觀的。大多數國人包括中共領導人不一定那麽清楚香港的問題實質，也缺乏讓香港長治久安的國策。如果一定程度上應用馬丁的辦法，說不定還有效果，甚至立杆見影。
馬丁的核心思想是：“香港人民應該迫使中央政府，把它納入總體發展規劃當中。”
現在香港有這麽一種看法，說1997年以前，香港經濟繁榮是因為它很聰明、很自由，因為它可以順應形勢，因為它被英國管轄等等。
我認為在很大程度上，這是對曆史的一種嚴重誤解。香港在上世紀70年代末和1997年回歸之間表現不錯，那僅僅是因為它走運了。
我為什麽這麽說？
說它幸運，是因為中國內地從1978年起開始實施改革開放，一點點一步步，一直到2001年中國加入WTO後，才完全開放。所以在中國內地緩慢開放的過程中，香港自然而然地承接了中國內地本應該可以做的很多事情。
香港就像是內地的前方辦公室。所以香港從這段曆史中獲益良多。
其中之一，假如你是一家西方公司，不管是歐洲的，還是美國的，還是日本、韓國的，你想進入中國內地市場，最便捷的落腳點肯定是香港。
所以香港的騰飛並不是因為它很聰明，而是因為太走運了。他們的運氣不是英國人給的，而是因為中國在國際舞台上的作用。
加入WTO後，中國內地慢慢開始融入。如果你想進入內地市場，你還會繞道香港嗎？香港變得不重要了。
如果你想開拓內地市場，你可以去上海、北京、廣州或深圳，想去哪裏就去哪裏，你肯定不會去香港。
所以使香港在過去成功的因素，不複存在了。香港必須在1997年以後重新找到自己的定位。
它的落寞不是中國內地的錯，而是因為內地和香港的關係發生了變化。英國還無端指責，認為1997年以後香港出現問題——比如香港前總督彭定康就會說——是因為中國沒有在香港實現真正的民主。
在我看來，這種說法是典型的英式虛偽。
英國統治香港155年來，我告訴你，香港人連民主的影子都沒見到過。
他們給了香港人民普選權嗎？他們跟香港人探討過普選權嗎？一點兒都沒有。
直到中國開始收回對港主權的時候，他們才開始叫囂，香港必須采取西方民主體製。太虛偽了。
那麽香港今後該怎麽做呢？
我認為“一國兩製”是解決香港問題非常智慧的方案。隻有文明型國家才會想出用這種辦法來解決問題，民族國家絕不可能這麽想的。
但到底什麽是“一國兩製”，怎樣保持“一國”和“兩製”之間的平衡？
這個方案的長遠目的，是為了維護國家的長期統一，而不是加劇分裂。
我認為中國現在麵臨的一個難題是，它對香港回歸的反應。記住，那時是1997年，中國那時才剛剛對世界開放，還有很多聲音質疑中國政府會怎樣掌控香港等。所以那時中國政府最自然的反應是要強調“兩製”。
香港回歸後，我在香港呆了兩年半的時間。我非常驚訝地發現，唯一能體現香港屬於中國的證據，是在港口某大樓上的五星紅旗。其他的幾乎沒有任何變化。一切都跟原來一模一樣。
這其實會帶來兩個問題。
第一，香港的治理源自殖民政府。它的機構架設都是殖民化的，是執行層麵的，並沒有強有力的政治領導。殖民政府對香港的政治治理方向並不關心，因為這就不是一個殖民政府該操心的事。在以前，這都是倫敦的事。
但回歸之後呢？香港特區政府的形式，跟以前幾乎一模一樣。
第二個問題是香港的經濟。
相反地，一直以來英國喜歡吹噓香港的經濟是多麽繁榮，富有競爭力，但這都是胡說。
香港是一個典型的殖民地經濟，沒什麽競爭力，是一個壟斷型的經濟。幾個商界巨頭壟斷了香港經濟。比如在香港最賺錢的房地產領域，利潤就在他們幾個之間分。
這種少數壟斷或者獨斷的經濟，必須改變。可惜的是，這樣的改變還沒有發生。
所以必須要打破香港現狀，允許香港對上述兩個問題做出必要的改變，采取另一種管理方式，采取一種更開放的經濟模式。
我們可以比較一下香港和深圳的命運。鄧小平特意提出深圳特區的想法，深圳是毗鄰香港的小漁港，與香港距離很近，深圳可以學習香港經驗、香港模式。
現在我們可以對比一下今天的香港和深圳。深圳的變化可以說是天翻地覆，它現在是中國的技術中心，在科技競爭力和創新方麵僅次於矽穀，而香港，什麽進步都沒有。
香港人討論過這些發展方向，但完全沒有任何進步。
我認為香港人民應該迫使中央政府，把它納入總體發展規劃當中。香港不應該讓自己遊離在外，而是應該積極地把自己當成中國的一部分。
他們不少人認為自己不一樣，“我們不是中國人”。在過去的155年裏，他們從未了解過中國。沒錯，他們說的是中國的方言粵語，但他們確實對中國一點都不了解，對香港的“北方”很無知。他們一直都是向西看，向英國看，向美國看，然後是加拿大等等。但他們從未向北看，向內地看。
言論自由的好處
辯論中馬汀激動無比地比較著一大堆經濟數據，卻沒玩懂大陸政治，他沉寂於他的經濟分析和比較之中，完全看不清大陸政治的問題之所在，更搞不懂大陸政府和香港民眾的根本分歧之所在。一個看問題看不到全局，看不清實質的西方學者，我們可以聽取他的建議，卻不可以采納他的political advice。這樣隻會害了大陸，害了香港。
不是所有西方學者的學說和意見都能盲目采納的。德國馬氏的共產主義理論在中國的實踐，事實上帶給人民巨大的災難，直到1978鄧派終於拋棄了它，而開始實習資本主義，中國才得到一些經濟成就。
再次感謝Martin對中國的熱愛，但我認為他的觀點片麵，對中國的了解疏淺，其政治建議沒有采納的價值。