2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
2024 (2)
川普一再出手，反複發推堅持要求四位眾議院議員回到自己的國家。行為讓人唏噓，這是無論是誰，無論從哪一個角度來看都是不正確的行為，何況還是一個在總統位上的大人物，世界第一領導人。其影響不僅是現實的洶湧波瀾，對美國的未來亦有極大的負麵效應。
受到攻擊的四人幫乃美國眾議院的一年級新生，她們是紐約的亞曆山大·奧卡西奧·科爾特斯，明尼蘇達州的伊爾汗·奧馬爾，密歇根州的拉希達·特萊布和馬薩諸塞州的阿揚娜·普雷斯利。當然，總統也不是一個完全沒有頭腦，無理取鬧的瘋子。他之所以反複挑起鬥爭，還是有一點兒道理，是幾位都反複發言，表示了對川普的移民政策不滿，甚至於有人(普雷斯利)說了髒話(辱罵總統--操XX)，她也攻擊總統對穆斯林不好，而對以色列恩愛有加。
現在連參議院議長麥康奈爾的妻子也可能逃不過總統的追擊，按總統現在的邏輯，他是可以叫她的內閣成員回到自己的國家。有線電視新聞網（CNN）記者馬努·拉珠問麥康奈爾：“如果有人因為你妻子批評了聯邦政策，就告訴她從哪兒來回哪兒去，你也不認為這是種族主義攻擊嗎？”麥康奈爾無言以對，是支吾了一聲“well（額）”。問牛答馬，讚揚趙小蘭8歲合法地來到美國，如今實現了美國夢。
這件事說明目前川普的政策問題，不知道支持總統的華人如何感想了。如果結果到了自己身上，恐怕真的考慮是不是應該繼續支持川普。我今天問了一個退休農民，盡管他上次投了川普一票，明年恐怕不會了。
反誹謗聯盟(ADL)譴責川普“種族主義”推文。ADL負責人喬納森格林布拉特嚴厲譴責：“川普的種族主義推文讀起來好像直接從白人至上主義宣言中摘下的赤裸裸的種族主義言論，利用以色列捍衛種族主義隻會傷害猶太人社區。”總統的種族主義和爆發性仇外是完全不可接受的。他還說：“川普的語言絕對是毫無疑問的種族主義，盡管他否認了相反的情況。”ADL是一個民主組織，旨在“製止對猶太人的誹謗”，並在其網站上指出，川普對民主黨立法者的攻擊“受到白人至上主義者和其他極端分子的熱烈支持。”
是的，納粹分子安格林(Neo-Nazi Andrew Anglin)在他的網站Daily Stormer上為川普喝彩。“同誌們，川普總統的推特賬號最近一直熱鬧，簡直就是一團火。這可能是他發過的最有趣的事情，“Anglin寫道。 “這就是我們選他的白人民族主義。我們很明顯隻是因為還有另一場選舉才會看到它。但我會告訴你，即使知道，它仍然感覺很好。“
ADL並不是唯一一個譴責川普攻擊女議員的美國猶太團體。以色列政策論壇專欄作家邁克爾科普羅寫道，援引以色列來捍衛川普的“邪惡種族主義”最終可能造成更多弊大於利。有可能進一步分化我們美國民族，搞得簡直亂七八糟。永遠也回不到正常的秩序了。
回想到川普上任之前美國多麽團結，一團和氣。現在呢，人們的關係很不好，甚至一塌糊塗。即使同為白人兄弟姐妹，但爭論政治話題時觀點極不統一，不可能正常對話，甚至爭得麵紅耳赤，還有打架的。所以華裔同胞們，川普可以讓美國強大，但是對於外國少數族裔確實心中有一種怨氣。川普認為中國揩油，發了大財。同理，那些低素質移民來美國搶了美國人的飯碗，他是上帝派來撥亂反正，讓美國真正富強，偉大。讓紅脖子，藍領工人，那些在礦井和農田勞動的基層白人重見天日，像毛澤東當年解放中國貧苦農民一樣。所以一些政策不是那麽高尚，農民仍然仍可。NPR采訪節目中，我發現不少人都不認為川普有錯，嗬嗬。這就是一個黑白顛倒的時代。為總統辯護的黃川粉，仍然當仁不讓，據理力爭。說是斷章取意，跟共和黨參議院領袖一模一樣。
可怕的是，川總一而再，再而三的分裂美國。現在兩個黨派的對立到了白熱化程度。昨天為此，美國眾議院開了辯論大會討論川普的不法行為。結果爭論激烈。但是兩派對立明顯。
議長南希.佩洛西說川普的推文是“種族主義者”之後，共和黨人立即反對，幾乎眾口一辭。共和黨眾議員道格·柯林斯慫恿下，共和黨人企圖將南希的言論從記錄中刪除了，這是一種罕見的程序性違規，但民主黨人極力抗爭，最後並沒有達到目的。德克薩斯州眾議員阿爾格林試圖迫使眾議院投票決定彈劾川普，這是他過去曾經嚐試過但昨天再次失敗的舉動，因為大多數民主黨人的反對彈劾他。盡管最後民主黨通過第一個專門譴責總統行為的決議。
眾議員約翰·劉易斯義憤填膺的說“當我看到川普的推文時，毫無疑問，我知道這就是地地道道的種族主義”。他為什麽慷慨激昂，因為他的腦袋在1965年阿拉巴馬州塞爾瑪的“血腥星期天”民權遊行中遭到棒槌破裂。 因此，我們不能讓種族主義再次猖狂，“在美國最高級別的政府中，堅決不能讓種族主義有存在的空間。”
因為川普是白人，他不覺得自己是移民，因為他祖先的國家永遠是偉大的(偏見不小)。川普得理不讓人，他還自我辯護說自己體內沒有種族主義骨頭。議員科爾特斯批評道“對的，總統先生，你體內沒有種族主義骨頭。你腦袋裏有種族主義的大腦，你胸中有一個種族主義的心髒”。
其實白人在美國的發展史也不是一帆風順，早年要不是印地安人熱情接待，早就大海喂魚了。可憐的東郭先生(印地安人)後來數以百萬的白人殺死，殘酷呀。其他少數族裔移民的日子相當難熬。尤其是咱們中國移民，在第一個專門針對中國人的限製移民法案支配下，可以說受盡了欺淩和壓迫。美國領袖中曾經有過反移民的總統，裏根在1989年表示，如果美國向新移民敞開大門，“我們在世界上的領導地位將很快失去。”
所以種族歧視一直存在，不同的是那時候還是可以意會不可言傳的東西。現在不一樣，總統教育人民怎麽想就怎麽說。因此，沒準你明天走在大街上，就有人指著你的鼻梁：回到你自己的窮國家去。
內戰？現在黑人10%， HISPANIC 30%， 要打內戰，得趕緊了，再不打，白人就是少數了，打不贏了。”
除去白人至上主義 的所謂 民兵團體之外，有多少白人有打內戰的勇氣？ 許多文學城的 Trump 徒眾還活在幻想的世界裏，他們的見識隻比那些 白人民兵 稍好一些罷了。 我是見識過種族騷亂的。 市區裏的店鋪到了下午就早早收工，玻璃窗外麵要加上木頭的擋板，以免被破窗而入。街上行人不知何處可去，麵有惶惶之色。他們心裏想的大概與 魯迅在 《熱風》裏描述的差不多：
“有一日，忽然見許多男女，紛紛亂逃：城裏的逃到鄉下，鄉下的逃進城裏。問他們什麽事，他們答道，“他們說要來了。””
我在中國地方，有幸還未見到這種場麵。 也不知是幸或不幸，在美國居然見到了幾次。
那些總是叫嚷著 強硬對付少數民族 的發帖者們，你們真見過種族騷亂是什麽樣的嗎？ 還是以為，好比在 living room 裏看打鬥場麵的 video，自己是又刺激，又安全呢？
並且也不要忘了，一旦種族開打，作為華裔或是亞洲人的麵孔，是身份未明的。 你算是 negligible 的少數，因此可以得到點剩餘利益呢，還是和二戰中的日本後裔一樣，有形無形地被隔離開來？
人何苦自輕自賤到這個地步。
=====================================================================
這位是紅衛兵穿越過來的？
華裔應該努力多生孩子，等幾代後我們不再是極少數，地位才能穩定。筆者四個孩子，老五即將出生。 -----------------------------------------------------------------------------------------兔子生得再多，也不夠狼崽子一頓午餐的。
這一件事情 與種族無關， 與膚色無關！ 與美國未來是一個什麽樣的國家 密切相關。
希望大家 不要混淆視聽
不再攻擊，做危害美國的事情，不再以伊斯蘭教徒的身份從政，
不再在公共場所踐行，伊斯蘭教法。 她們應該還是可以留在美國的。
相反，如果她們執迷不悟，繼續我行我素？
再看看 應該怎麽辦？ 幫助她們實現她們的 伊斯蘭夢想？
總之，就是不能夠讓 她們在美國 把美國變成為伊斯蘭教的國家。
至於特朗普所說的 Go back，也是一種不現實的漫罵宣泄。哲學家們認為，曆史和人類社會發展的正確命題包括兩方麵：人是環境的產物，同時人又改造環境。也就是說，環境創造的人創造環境。正如同香港幾十萬愛上街鬧事的港人，他們不滿香港政府，但又沒人會離開香港。至於他們會把香港改變的更好和更糟就不知道了。同樣，美國人包括少數族裔的美國人也是如此，絕大部分人都認為離開隻是懦夫的表現，努力改變和創造新的環境，讓美國回歸到真正的多元文化多民族的公平正義的民主社會才是曆史的主流和正確方向。
這是表麵現象。同樣學曆的白人地位和收入遠高於亞裔。
亞裔平均收入稍微高於白人，因為亞裔平均學曆遠遠高於白人。哈佛裏麵20%亞裔不錯，但大公司裏麵CEO是亞裔的不到1%。不要找借口說亞裔英語不好，亞裔不擅長社交等等的鬼理由。
那些一天到晚拿那種族當令劍的那些民主黨左派才是真正的racist.
華裔應該努力多生孩子，等幾代後我們不再是極少數，地位才能穩定。筆者四個孩子，老五即將出生。
==================================================
同意，現在的美國，隻能靠印度人去拯救了。
首先，有沒有發現，潭裏麵支持民主黨的和支持共產黨的是同一組人？
言歸正傳。迷住黨宣傳凡是對美國好的，都是對有色人不好的。有色人想好，就得參與對美國的打砸搶，而不是參與對美國的建設。
譚裏麵也不乏這種聲音，有色人如果不參與打砸搶，如果主人擊敗了盜賊，因為參加打砸搶的多數是有色人，所以不參加打砸搶的有色人，也會被當作參與者而被趕出去。
這個宣傳的大前提是，在美國的有色人不是美國的主人，或者至少在美國沒有根本利益。有色人在美國都是玩票的，旅遊的，流浪的。美國是白人的國家！所以不如打砸搶撈一票不走空。
而這個宣傳的立足點，顯示了迷住黨的根本性謬誤。
第一，憑什麽有色人就不是，不會是，不可以是，美國的主人？在美國擁有根本性利益？不能夠為保衛自己的利益，保衛美國的利益而戰鬥？憑什麽隻有白人才高高至上地有這個對美國的權利和義務？這不恰恰是最極端的白人之上分子的基本理念嗎？迷住黨就整個是一個最極端的白人之上主義的政黨！！！
第二，事實上，絕大多數有色人在美國都是美國的主人，都在美國擁有根本性利益。把美國搞壞了，有色人也倒黴。把美國搞好了，有色人也得利。真正在美國沒有多少利益，能夠在對美國打砸搶中獲利的是極少數人。這些人的確是有色人，但是白左更多。
有盜賊來打砸搶美國。美國的有色主人怎麽辦？
一，參與打砸搶？把自己的根本利益打砸了，再搶回來，甚至順便多搶點？最大的可能是雞飛蛋打。
二，作壁上觀？任憑打砸搶分子一鍋燴？結果自己落個一無所有。還不如跟著打砸搶揀點破落呢。
三，作壁上觀，看別人奮勇戰鬥保衛家園，如果成功了，自己也就不勞而獲，不戰而勝？然後指望白人一如既往的寬容，大方，就像當初來的時候一樣，把戰鬥成果分一份？有可能，但是嗟來之食吃的安穩嗎？
四，積極參與打擊侵略者的鬥爭。增加保家衛國的幾率，減少雞飛蛋打的可能。不管盜賊是白人還是有色人，朋友來了有美食，敵人來了有鋼槍。什麽色不重要，幹什麽事的才重要！
笑翻。老兄不知生活在哪裏才能寫出這種可笑的東西。
趙小蘭來自中國台灣， 如果趙小蘭 已經接受 西方文明的價值觀!她就已經是 西方現代文明社會的 一份子。 已經融入美國文化,她就是美國人。所以， 她就不需要 那裏來那裏去！ 很簡單，如果 趙小蘭 整天 對於美國價值體係 牢騷滿腹， 怨天尤人！甚至於 企圖 把農耕文明的 價值體係 搬運來到美國， 趙小蘭就應該回到中國台灣！
趙小蘭 如果 企圖把 共產黨的鬥爭哲學 搬運來到美國， 趙小蘭就應該回到中國大陸！趙小蘭 如果 企圖把什麽都免費的社會主義搬運來到美國， 趙小蘭就應該到朝鮮或者委內瑞拉！趙小蘭 如果 企圖把 伊斯蘭的聖戰精神 搬運來到美國， 趙小蘭就應該回到中東國家去！趙小蘭 如果 企圖把 原始部落的母係社會 搬運來到美國， 趙小蘭就應該回到非洲去！
2） 是不是愛美國，不由任何人來決定； 這任何人也包括美國總統在內。 發出某種言論，尤其是身為國會議員的人，屬於她本人的 言論自由，freedom of speech。 國會議員的發言尤其是有豁免權的。如果認為 國會議員都沒有權力說出 你個人所不願聽的話，即使你是美國總統，你也對美國的立國精神太無知了。 這 Trump 對於美國憲法的了解成都還比不上外國來的移民呢。
白人種族主義者就是要保持白人為主的社會。反對他們的最有效的實際行為就是增加我們自己的數量。