總統辯論，亞裔哈裏斯一把掀翻拜登

昨晚的最大亮點不是拜登，也不是華裔安德魯.楊。而是印度人卡馬拉.哈裏斯，她在首場總統辯論上脫穎而出，真可謂亞裔黑馬一騎絕塵。

 

為時兩天的民主黨總統候選人首次大辯論結束昨晚隆重結束。我本來不看好本次選舉，認為民主黨沒有人物可以真正和川普對抗，一舉奪回總統寶地，讓自由民主的航船重新駛回勝利的航道，而不是自由漂泊，漫無目標，隨時有觸礁的危險。不光美國人，世界各國都憂心如焚，不知道如何和美國總統打交道了。

今晚辯論至少得出一個結論，我們必須重新考慮對於可選性的定義，換句話說誰有最大可能性當選總統。當然一場辯論並不確定結果，但它確實提供了機會讓選民好好地比較候選人政治水平，管理能力，智力還有人品，口才。誰最有可能戰勝特朗普，還對美國未來的願景，把在歪歪扭扭航道上行使的美國航船扳回正軌，轉危為安。讓美國再次真正偉大，回到革命的康莊大道上來。

有趣的是，這一回還是第一次每晚都有三位女性參與辯論，曆史之最。在六人中，卡馬拉.哈裏斯是目前唯一一位擔任具有擔任總統色彩的女性，她似乎能夠自由的駕馭辯論舞台，而且膽大包天，直接向老牌政治家拜登開戰。印度人後裔哈裏斯真的別開生麵，公然揭露他的老黃曆，向拜登砰砰的開炮，威力四射。拜登在70年代曾經與種族隔離主義者合作的記錄，大力反對為非洲裔美國學生提供幫助，幹脆提到她自己作為一名年輕女孩的經曆，那時候她曾經在加州發表抗議：“那個女孩就是我。”

 

 

拜登真的被突如其來的炮火打趴了，顯得結結巴巴，毫無生氣，不像是一個老牌政治家。其實他算得上一位善於為國家服務的好人，他兢兢業業的從政四十年了。按照普通人的推測和願望，他最有可能成為的總統提名人，但是他的第一次辯論表現實在不佳，大失水準。那就是說，一個經驗豐富的白頭發白人並不能保證他成為最具有可選性。可選性不是美國人民的承諾，必須通過公平競爭，優勝劣汰。

值得關注的是美國曆史上第一次在兩個晚上的辯論舞台上出現了四位有色人種。一位同性戀的中西部市長，印第安納州南本德彼得顯眼的站在大熱門前副總統旁邊，他勇於承認是同性戀，還不怕處理燙手山芋，比如警察因為種族仇恨而殺人。並且指出基督教隱藏自己的虛偽，對企圖過境無辜死亡的兒童視而不見。

前住房和城市發展(HUD) 部長朱莉安·卡斯特羅（Julián Castro）開口就是西班牙語(墨西哥話)，他憑借對移民的強有力和情感化的內容真正的震驚了選民。當然也有人對於他的西班牙語不以為然。

由於參議員科裏·布克對民權和槍支暴力的巨大關心和高度熱忱，得到選民親耐和關注，籌款無數。我兒子不喜歡的參議員伊麗莎白沃倫，卻是表現最好的。如果從政策方麵考慮，她真的向人們展示了為什麽不僅戰勝了參議員伯尼桑德斯，還比現在民意第一的拜登更有可選擇性。她在經濟不平等和醫療保健方麵等等問題上做了比較簡明扼要的回答。

當年奧巴馬民意一直遠遠的落後於克林頓，直到2007年11月傑斐遜 - 傑克遜晚宴，愛荷華州的年度晚宴聚集了來自德梅因周圍的代表和活動家，人們才意識到他的魅力和能力。並且一舉贏得了愛荷華州預選，黑馬出來，人們大跌眼鏡。

那麽什麽才能讓人最具有可選舉性？可能人們期待的是對未來發展的新鮮感，前瞻力和積極樂觀的願景。可選擇性決定於美國人民想要選擇的複雜程度，並且被最後選中。變化很大，讓人眼花繚亂，現在可能無法預測。比如，十二年前從未有過非洲裔美國人擔任總統。看到第一次辯論的表現後，人們可以對可選性的進行考量，但是下結論為時尚早。

民主黨可能處於幾十年中來第一次最難以估測的初選，因為候選人數眾多，觀點五花八門，政策參次不齊。沒有人是無可爭議的領頭羊，沒有什麽驚天地泣鬼神的人才，比如毛澤東、奧巴馬；缺乏一個讓民主黨作為一個黨派團結一致的口號和綱領。沒有一個統一的因素，無法將所有這些力量聚集在一起，心往一處想，擊敗特朗普。

與此相反，目前現任副總統邁克·彭斯在邁阿密的一次活動中為“特朗普拉丁美洲人”揭幕。 “特朗普的拉丁美洲人”可能聽起來不咋的，但它實際上是關於經濟蓬勃發展對於拉丁美洲人帶來的巨大利益，人們不可能視而不見。“在特朗普總統的領導下，拉丁裔社區蓬勃發展。由於特朗普總統的經濟增長政策，拉美裔美國人的失業率達到了創紀錄的4.2％的低點。“共和黨的婦女戰略怎麽樣？ “女性的失業率為3.4％，是66年來的最低水平。”非裔美國人？ “非洲裔美國人失業率處於曆史低位。”

總統心知肚明，他連任的保障在於經濟，所有關於種族，性別和農村與城市社區之間差別等等問題，都離不開經濟保障。所以，目前看來來自民主黨的最大威脅是沃倫，他是舞台上唯一一個有著連貫經濟信息的候選人。桑德斯算了吧，誰還希罕你那個社會主義呢？

 

[clipsalw]

Harris 才不是亞裔

[邊走邊看66]

“可惜的是選舉氛圍有利於“先聲奪人”、“大嘴”，使得機會主義盛行，真知灼見淹沒在口水戰中。 ”

+1

[Uusequery]

無論是誰，隻要堅持Medicare for all，包括非法移民，基本沒戲。

[ahhhh]

Harris根本無法出線，她自己也知道。她打白等的目的是為了以後當他的VP，如果他出現的話。不過，這樣她自己也要改名叫百搭了。

[武勝]

沃倫要限製科技大公司的思路至少是不智的，幾乎是要挑起民主黨內戰。科技不像傳統企業，而是代表了先進生產力，就比如中國要限製華為、韓國要限製三星一樣的不可思議。分配不公的問題可以用其它方法來解決，比如稅收、海外收入，再比如承擔基礎研究和基礎建設義務等。這幾家的公共義務還是做得比較好的，像AI的長期、大筆的投入將對未來國家甚至全球都有重大作用。

可能的話最好選年輕、有思想的。可惜的是選舉氛圍有利於“先聲奪人”、“大嘴”，使得機會主義盛行，真知灼見淹沒在口水戰中。