2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
2024 (2)
從趙到習，凸顯中共難選政治方麵成熟的頭目。
由於習主席領導下中共集體目前遇到了國內外一係列很棘手的問題，似乎解決的手法粗糙。隔靴搔癢，解決不了具體問題。不少人開始以為習不是一個合格的接班人。從早起充滿希望，到如今充滿絕望，似乎就在彈指一揮間。其實中共現行體製選擇接班人是有弊病的。沒有一個合格的專門學校培養，沒有一個有效的體係去選擇。目前的選擇方式簡單，隻有讓現任黨主席和其他夥伴們覺得靠譜就行。哪裏是民意的結果。由於領導人的看法極具片麵性，個人主觀意識濃厚，而不是得到了全國人民的讚成。接班人可能就不合格，開起革命航船搖搖擺擺，讓人不放心。所以今後必須考慮民選因素。
盡管民選也有一些偶然因素，但是至少得到了檢驗。候選人必須演說，製定的政策綱領都讓人明白，哪怕上台後不一定完全照章辦事，至少還有章可循。而隔代指定或者黨中央的幾個核心人物討論的人選不一定考慮了候選人或接班人的能力，尤其是隨機應變的能力。比如現在的中美關係是五年前沒法預測的因素。接班人的能力凸顯重要了。不然，選擇的新一代領導人，隻能是頭痛醫頭腳痛醫腳。根本處理不了國內外風雲變幻的格局。接班人的講演技巧，普通人一無所知。所以就出現了大會講話念錯別字的情況，讓人恥笑，有傷風化。
最近網上有人炒冷飯，把1988年7月李光耀和撒切爾夫人在新加坡見麵的事弄出來了。李認為共產主義違反中國特性，不可能實用於中國事業。可以有一時順利，但長遠不會成功。李又說，中國對於協調意識形態與經濟需要所麵對的困難，就像螃蟹走路，不能勇往直前，必須打斜走。這就是目前中國施行的“表麵上的社會主義”或者共產主義的初期。
共產主義理論與實際經濟發展存在嚴重衝突，實際上是不靈的東西。西方實踐者早就嗤之以鼻。中國經濟不能直接向前走，既不能照抄照搬資本主義的一套，又不能啟用馬克思主義的理論。所以才有了鄧小平的貓論，那就是用旁門左道的方法打斜走，才可勉強向前。中國的金融及經濟不能完全開放市場製度直接發展，而是要在政府控製下迂迴前進。
為什麽趙紫陽政治上幼稚，因為他犯了一個基本錯誤，讓鄧小平不得不趕走他。1989年5月16日下午戈爾巴喬夫會見了趙紫陽。《人民日報》次日報道趙紫陽對戈爾巴喬夫說：十三大上“根據鄧小平同誌本人的意願退下來了。但是我們黨仍然需要鄧小平同誌，在最重要的問題上，仍然需要鄧小平同誌掌舵。”
在八九學運高峰時中國民眾從趙紫陽這番話中得到的訊息是，鄧小平雖然名義上已經退休，但還在垂簾聽政。而且，趙紫陽的參謀人物嚴家其等發表《5·17宣言》，把矛頭直接對準鄧小平，呼籲結束老人政治。學生們也打出了“要廉政，不要垂簾聽政！”“不要中國特色的攝政王！”等標語口號。
李鵬在《六四日記》中認為，趙紫陽的講話太露骨了，等於把矛頭直指鄧小平。後來趙紫陽狡辯道：他那番話的用意是為鄧小平開脫。在回憶錄《改革曆程》中，趙紫陽作了詳細解釋。“這番話完全是要維護鄧，結果引起大誤會，認為我是推卸責任，關鍵時把他拋出來。這是我萬萬沒有想到的。”說明趙紫陽實在是一個政治白癡。連一個小學生也可以聽出來的東西，他還沒有想到，有這個可能嗎？
趙紫陽說，“我在十三大以後會見外國領導人，特別是兄弟黨的領導人時，總是要把鄧雖退出政治局常委，但他在我們黨內主要決策者的地位並沒有改變這一情況通報他們，這差不多成了慣例。4月在朝鮮也向金日成通報了。不同的是這次比較突出，在電視、報紙上作了公開報道。”
後來的追述表明北京人民、學生和青年朋友們對鄧有極大地不滿。趙紫陽本意是消除不滿，為自己辯解道：“我聽到不少這樣的議論：政治局常委為什麽要向不是常委的鄧小平匯報？這是不符合組織原則的。甚至還流傳所謂‘垂簾聽政’等等指責的話。當時，覺得對這種情況我有必要站出來，加以澄清，加以說明。”
趙紫陽說，“我本來出於好心，在維護他，保護他的形象，而盡到自己應盡的一份責任，卻不料引起極大的誤會，感到我是有意傷害他，我確實對這件事感到很大的委屈。這件事我本來可以不做，何必多此一舉，實在有些懊悔！”
趙紫陽本來是一個經濟家，在安徽和四川作為省長很稱職。那時候有人說要吃糧，找趙紫陽。可惜胡耀幫同誌也是幼稚病不爭氣，自己讓位，把自己搞下來。否則，趙紫陽也不會去趟那個總書記的混水，仍然好好的當總理。不過，那個時候元老一大批，鄧小平都顧頭不顧尾，因為老江湖的脾氣不好惹。大家不要鄧小平退，就是自己不想退。習現在可以把黨政軍大權一把抓，而且還沒有人敢和他叫板，否則死拉死拉的，權當腐敗分子打入冷宮。
也許有人認為趙紫陽有陰謀，要搞翻中共，複辟資本主義。其實，那是胡謅。趙紫陽已經是黨中央書記，不愁吃穿，也不急於要篡黨奪權，急於民主幹嗎？即使他的嘍囉在下麵咋呼，難道他自己沒有一個正確判斷？所以不管什麽原因，趙紫陽政治上仍然不太成熟。即使習現在那麽成熟，仍然麵對左右兩派和國外的敵對勢力，一籌莫展。
所以我認為中共選擇領導人和接班人這一套辦法有些陳舊，不搞接班人的海選，沒有人民群眾的意見是不行的。盡管目前西方的全國直選一樣有不足，選出了美國小學生水平的總統。但是，他是一個真心實意為了美國再次偉大的幹實事的偉大領袖。好在美國這樣的民主國家，人民不會鬧事，國家可以混亂，但是不會出現軍閥混戰和全國性的文化大革命。所以，中國的領導人選擇必須是改革之後的半民主體係(SEMI-DEMONCRATIC，比如新加坡一類的SINGAPORE-LIKE SYSTEM)。
不過也許趙說話確實有問題，答記者問，回答自己比較適合當總理，不想當總書記。
二戰後英國人民把赫赫功臣丘吉爾趕下台，法國不久後也把戴高樂趕下台；東歐共產國家滅亡後，老布什的聲望如日中天，以致民主黨都沒有頭麵人物敢出來和他競選，才出來個小州長克林頓。但你是你那個時代的領軍人物，不能吃一輩子老本，該換新人就換新人，這是客觀規律。隻有陳腐愚昧的天朝才讓幾個昏聵殘酷的老人幫倒行逆施大開殺戒，悲哀！