小思

每天都發現一個新的自己
個人資料
小思維 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

中國援外是私心美國援外則是高尚

(2018-10-12 23:47:36) 下一個

這是一個強詞奪理的時代,隨心所欲、胡說八道都有理的典型的代表是美國的總統川普。他想怎麽說,就怎麽說,你可以為他辯解,是心直口快。比如他可以指責:中國援外被指為利欲熏心,賺別人的黑心錢;而美國援外則是高大上,是輸送民主,是無上榮光。

應該說二戰後美國在世界上稱王稱霸,從來沒有人敢說二話,與之對抗。他們也養成了養尊處優的惡習。現在中國有些不知好歹,似乎小鶴剛剛露出尖尖角,就要被強大的世界霸權徹底搞倒搞臭,有些文革氣象。可不是中國的文革,是美國煽動的全世界範圍的評判、圍剿中國的文化大革命。

仔細審視之後,看看一帶一路是什麽內容,其實不是某些人那麽想象的“大撒幣”。實事求是的說:一帶一路正在改變當地人們的生活、重塑地貌並改變地緣政治均勢,倡議5 年來給不少國家帶來新的發展機遇。當然是不是合算尚不清楚,美國當年也是全世界派兵出錢,負出多收入少。可是,對於中國的一帶一路,美國人就要挑刺,要罵娘。說什麽,中國“搞新殖民主義”,“經濟掠奪論”“地緣擴張論”“規則破壞論”等奇談怪論也層出不窮。(以下有些內容來自於網絡進行了改編。)

一家美國反共媒體--美國廣播理事會(BBG),那位熟悉中國的采編業務負責人(BBG首席戰略官哈魯恩•烏拉)不惜重金研究,推出了“一帶一路”深度報道。此人的一些報道為了美國政府的利益,竟然戴著有色眼鏡,多為“少數民族發展遭到打壓”之類的不實描述。BBG每年接受美國國會8億美元左右的財政撥款,監管著幾家冷戰遺存下來的老牌反共媒體,因此充斥一些抹黑“一帶一路”的報道也就不足為奇了。目前擔任該理事會主席的是美國保守派智庫哈德遜研究所總裁兼CEO肯尼斯•韋恩斯坦。

為了特朗普打贏貿易戰,他們調查中國“一帶一路”沿線國家的明星項目,重點從投資回報率、融資結構、地緣政治考慮、中企與政府間關係等角度審視這些項目。提出尖銳的問題,比如:“有的國家經濟狀況並不好,西方國家不怎麽在當地投資,而中企投資的主要考量是什麽”“中企建的某工業園到底是賺還是賠”等等。

美國正在營造中美冷戰的輿論氛圍,此舉正好迎合美國那些極右派的胃口。中國正在對70多個國家的道路、橋梁、鐵路、港口和電廠投資超過1萬億美元。其實富裕的美國人也從來沒有這麽大方過。而中國人在全世界最難生存的地方,為什麽要大把出錢?在歐亞——“在沙漠深處,中國開辟一個通往西方的新門戶”。在非洲——中國的軍事足跡伴隨經濟利益增長而與日俱增。在東南亞——通往在老撾影響力的快車道。在拉美——大舉進軍古巴:電信、貿易、太陽能、生物科技。在中東和北非——如今成千上萬的中國人在阿聯酋生活。

美國“外交學者”網站2017年曾如此抹黑說:“在大多數情況下,中國的海外基礎設施‘劫掠’都強調項目的地緣政治價值,而非其經濟價值。中國在非洲和亞洲通過基礎設施項目大舉增加政治影響,帶來的是有缺陷的電廠和賠錢的鐵路項目。”美國《外交政策》雜誌今年6月刊文稱,“‘一帶一路’泡沫正開始破滅,“為滿足其對自然資源的渴望,中國正在盤剝世界上最貧窮的國家。”

在老川的世界,美國的知名“鷹派”人物最近很得意,甚至於得意忘形。共和黨參議員約翰•科寧、古巴裔參議員盧比奧等。五月份,盧比奧揚言“推出《與中國公平貿易實施法案》將保護美國人民對抗中國對美國經濟安全的惡毒影響”。今年2月,盧比奧表示,與中國教育部合作的美國學校應終止協議,“因為中國正在試圖向美國學生傳授有益於中國政府的反常曆史版本”。盧比奧還與“港獨”分子見麵,並力推“台灣旅行法”,鼓吹“美台所有層級官員互訪”。目前中美關係僵持,中國的科技人員不能再靈活機動的為中國服務了。千人計劃等等可能實施難度增大,可能轉入地下。

美國白宮前首席戰略顧問班農也宣稱“中國製造2025”、5G、“一帶一路”、人民幣國際化、中國模式為中國對美國發起的五大核心挑戰。

不過我們不用擔心,美國各界不乏有識之士,他們對“一帶一路”給予積極的評價。今年7月,美國財經網站“Seeking Alpha”刊文稱,“一帶一路”非同尋常,盡管它引發一些沒有事實依據的擔心,但該倡議將給全球帶來具有裏程碑意義的成就和眾多長期機遇,將使參與國之間國際貿易增加12%。美國約翰•霍普金斯大學學者珍妮特•艾奧姆去年7月撰文稱:“‘一帶一路’在非洲能為美中(合作)打開新商機,但有些西方媒體卻將其描述為中國在掠奪自然資源、扶持非洲國家政權以換取在聯合國獲得支持。不能排除這種可能,但是現在世界上經濟發展應該是中國的動機。

該網站在中國和非洲的調查顯示,推動北京在發展中國家投資是經濟需要,不是什麽既定的政治目標。‘一帶一路’更像是一個經濟刺激項目,沒有地緣政治控製的圖謀。”近幾年,美國作家韋德•謝潑德進行實地采訪,2016年他寫過“一帶一路”使中歐鐵路網走向成熟,2017年寫過霍爾果斯口岸的巨大變化,描述“跨歐亞大陸的列車不分晝夜地通過霍爾果斯口岸”。他還表示,“一帶一路”給沿線國家帶去一整套完整的發展規劃,中國的做法和美國等西方國家傳統做法不一樣。麥肯錫資深合夥人凱文•斯尼德表示,“一帶一路”可能具備地球最大地區合作平台的潛力。不過這樣必然要衝擊美國的霸權主義。

賓漢姆頓大學詹姆斯•彼得拉認為“一帶一路”倡議有積極的影響。中國需要消費屬於價值,存款必須用出去,采取了市場多樣化。“一帶一路”沿線項目能加深同亞洲、非洲、拉美、中東以及歐洲國家與中國的互聯互通。對世界而言,“一帶一路”倡議能改善基礎設施建設,從而促進交流、貿易和創新。中國具有全球視角,可以提升其建設基礎設施的能力。過去的美國不一直是這樣大公無私嗎?

當然,極右派猜測中國“一帶一路”是為應對美國“重返亞太”,其實這是冷戰思維作怪。“一帶一路”強調共商共建共享,並不局限於沿線國家,中國也主動包括了美國在內的相關國家,特別是有的沿線國家還是美國盟國或與美國保持著緊密合作關係。因此,作為實用主義的美國許多人持肯定態度,很多公司和個人不會一味反對或圍堵“一帶一路”,他們會先參與相關項目,並逐漸推動美國政府轉變看法。

美國人秉承“如果不能打敗對方,就加入之”的理念,因此,中國應該做的是盡可能將美國利益融合進來。老川的美國對於中國不友好,不能完全怪他老人家,是他的諸葛亮太極端。他們認為反正嚷嚷不停,就有可能獲得中期選舉的勝利。不過一些貿易戰的後遺症可能讓老川慢慢的放慢懲罰中國的措施,目前局勢似乎有所好轉。不過時好時壞已經成為常態,是好是歹,咱們拭目以待。

 
 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (7)
評論
ytwadk 回複 悄悄話 中共援助過越南,曾宣稱同誌加兄弟,最後被迫開戰。中共為北韓打仗,號稱獻血凝成的友誼,現在關係如何,大家都清楚。美國援助歐洲贏得二戰,目前美國和歐洲關係仍然很好,這就是事實。中共的援助就是別有用心,最後必將遭到反目。
fonsony 回複 悄悄話 tina0 發表評論於 2018-10-13 16:25:37
對著一個偽命題瞎扯淡。

但美國從沒說自己是高尚的,從來都是把援助它國和利益交換擺在明處。過去有米歇爾計劃,今天有援助以色列和沙特。倒是中國,明明是推銷過剩產能,卻把一帶一路吹成什麽命運共同體,明明是貸款,非要說成是援助。

美國中國都是為了自己利益援助他國,中國還是少把自己打扮成高尚國家================================================================================================中國,是有,財,,大家發
田間地壟 回複 悄悄話 題目的最後應該有個問號?要不然的話 整個意思就反了!--雖然我不同意你的觀點。敢於站出來為中共說話的真不多!
tina0 回複 悄悄話 對著一個偽命題瞎扯淡。

但美國從沒說自己是高尚的,從來都是把援助它國和利益交換擺在明處。過去有米歇爾計劃,今天有援助以色列和沙特。倒是中國,明明是推銷過剩產能,卻把一帶一路吹成什麽命運共同體,明明是貸款,非要說成是援助。

美國中國都是為了自己利益援助他國,中國還是少把自己打扮成高尚國家啦。
家宴 回複 悄悄話 小思維,大格局。
mae 回複 悄悄話 讚!!!!
pltc63 回複 悄悄話 說得很有道理!
登錄後才可評論.