習要是學鄧不把官集一身也許權更大

習如學鄧不把官集一身哪有如此尷尬!

最近大家在討論華國鋒和習近平誰更厲害，我覺得應該把鄧小平加上來一起評。如果習像鄧小平那樣隨遇而安，當個副總理就心滿意足，即使搞下華以後也就當一個軍委主席，其他都讓別人來當。反而遊手好閑，優哉遊哉。人家實在管不住了，還得三顧茅廬，上門請教。

所以如果給近現代中央領導人排序，鄧小平好於華國鋒。我想起了一年半以前的一個豆腐幹文章：“鄧小平為何逼下華國鋒又不當老大”。曆史到了另一個時刻，我們不光可以比比鄧小平和華國鋒，還可以比比習近平和華國鋒，甚至把他們三個人比一比，看究竟誰是王者？

似乎不用動腦筋，就可以得出鄧小平是真正的王者。如果不信，看看下麵的故事，你也許會同意我的意見(其實我的看法已經不重要了)。不光是眼光，知識，還有氣魄，特別不要忘記作為政治家玩弄權力的本事最為要緊，而這方麵最厲害的，還非鄧小平莫屬。

大家最近議論紛紛的是小習對於權力有些如癡如醉，但是他玩弄權力的方法卻有些欠妥。其他不說，個人崇拜搞得過分。華國鋒那時候雖然也想搞個人崇拜，可惜鄧小平眼尖，立馬識破，並把他從權力寶座上掀倒在地。勸習學習小鄧，不用把黨政軍大權集一身就可以運籌帷幄。鄧小平大部分時候就一個副職，副總理，中央副主席。最大也就當過一陣子軍委主席。但是即使不在其位，還是要謀其政比如92年南巡講話。如果人家自己來找你解決問題，你就是實權派，無冕之王。

鄧小平也許沒有讀那麽多的書，但是水平不一般，手腕也不一般。許多時候是欲擒故縱。而這正是小習缺乏的東西，那就是膽識！至於習近平與華國鋒相比，我看華國鋒也不咋的，連兩年都沒有坐滿，粉碎四人幫也是形勢所逼，並且由葉帥一手策劃的。習至少在台上已經坐了五年半了。

不過，亡羊補牢習現在還來得及，不要把大權一網打盡，讓別人也得到一些好處。說不定一下子，民意就能走高。好處多多，最大好處是目前責任重大，一人承擔責任不好。中美關係玩不轉，也可以叫人分擔一部分。

 

以下是舊文：鄧小平為何逼下華國鋒又不當老大(2017年1月)

 

不看中共曆史記載，還以為鄧小平真的是一個綿裏藏針的軟綿綿的人。當然，當年在毛澤東麵前，學生鄧小平是唯唯諾諾的，反對也是心裏麵的。他實際上有朝一日權在手，也是很霸道的。

不過，鄧小平不貪表麵權利，要的是說話有份量就行。與毛澤東的巨大不同在於，他隻要實不要名。而毛澤東畢竟沒有出國，封建專製思想根深蒂固，一輩子就是想當皇帝。他長期追求心裏的滿足，盡情享受著權利的樂趣，是他與人奮鬥其樂無窮理念的寫照。而鄧小平講究話語權，一輩子就鼓搗一個白貓黑貓，其他則一事無成，除了打橋牌手藝還不錯外。他眼裏看的不是虛名，是拿到實權沒有，鄧小平不在乎是否有那份名譽，不講究名正言順，所以有個副職就心安理得了。這個小事能夠看透一個人。當年，林彪就是等不及，想早點上位，結果是弄巧成拙，被老毛看破。最後身敗名裂，墜機溫都爾汗荒漠。

鄧小平搞掉華國鋒實際上已經是典型的宮廷政變，已經構成野心家、陰謀家罪名的充分必要條件。但是鄧看重的是不是真的控製了局勢，即使隔靴搔癢，名不正，言不順，不要緊；即使垂簾聽政也沒有關係。所以他獨樹一幟，搞了一個變異品種--美其名曰“中央顧問委員會”，不是中央政治局委員，甚至中央委員也不是，沒關係。這一點，可以從他從來沒有作過中央總書記和國家主席的經曆得出結論。但是他還是聰明過人，狡猾狡猾的，因為他不嫌棄中央軍委主席這樣一個要職，而且隻要軍委主席一職，別無所求。其實這是出於一個著名的典故，書寫者是大名鼎鼎的毛澤東，典故名為黨指揮槍，那就是共產黨獨霸一方的原則，軍委主席是無冕之王。

回過頭來看，其實華國鋒隻要可以接受鄧小平的管理方式和理念，本可以在總書記的寶座上蹲起。事實上後來也可以看出鄧小平一直是在找年輕的接班人，包括胡和趙，隻不過不是那麽順利而已。主要問題是華國鋒不審時度勢，頑固堅持老毛的路線，認準了的理就是轉不過彎來，非要搞什麽“兩個凡是”不可。惹得鄧小平不爽，幾個回合下來，鄧煙缸起火，七竅生煙。隻好和幾個老鬼串通一氣，大打出手，把他從中共的總書記(主席)的寶座上拉下馬來。

1978年與華國鋒派係的鬥爭十分屈折而艱苦，而且激烈之程度不亞於76年粉碎四人幫的政變。鄧小平在暗中搗亂，攪動葉劍英和陳雲一夥，興風作浪，拉幫結派，終於一鼓作氣把汪東興，吳德，陳永貴等等逼到斷壁懸崖，隻有繳械投降的死胡同。本來汪東興，吳德自己還是不服，早期還有一定的僥幸心理，以為鄧小平還可以大慈大悲，像兩年前他們把鄧小平解放出來一樣，手下留情。誰知鄧小平恩將仇報，而且是一個無毒不丈夫的人。他必須用其人之道，還治其人之身。

所以汪東興傻呼呼一幫人，一些毛澤東忠實信徒，並沒有學到毛殘忍和羯毒的秉性和奸詐的手腕，終於不是老鄧的對手，敗下陣來，並且潰不成軍。當然，毛澤東何許人也，資治通鑒讀過二十遍，紅樓夢更是讀了不知多少遍，厚黑學的專業博士後。哪裏用得著讀什麽馬克思列寧主義大部頭涅？

回放一點當時的幾次會議情況，我們就可以知道中共這個邪惡的組織有不少問題。貌似集體領導，大家民主決策。但是如果你能夠串通一氣，煽風點火，很容易就誤導民眾和一般小政客(趙紫陽和胡耀幫隻能屈尊當小蝦而已)。當然也不是一個人說了算，還是在形式上必須走多數人的路線。怎麽個走法，貓膩很多。酷似很早以前，毛澤東搞掉一個個政敵(彭德懷，高崗，劉少奇)的卑鄙無恥的手法。中共的黑箱操作看來永遠是靈驗的，什麽民主集中製是騙人的鬼話，隻要你有權，或者你有不可告人的心機和“出類拔萃”的隱秘手段，你就有控製權。

 

[股聾]

小思老絲還是很有心得的。

我在想為什麽中共執政70年了還樂於當地下組織 -

黑箱操作，成本低廉。

你一弄選舉他家長威風還怎麽施展！不好玩兒！