卡斯特羅憑什麽征服國民又在國際顯威

若無鄧小平，中國會不會是卡斯特羅的統治下的古巴？

答案是肯定的。人們也許會說，沒有鄧小平，還有可能出現李小品，王小平，而且有人可以找到一萬個鄧小平的劣跡和不是，那都不是我本文討論的範疇。我要說的是，當時找一個鄧公那般敢於擔當，而且能夠看出中國詬病和前途的人很不容易。實在的，在千瘡百孔的古巴還沒有看到那一束曙光，沒有鄧小平似的有勇有謀，可以救民於水深火熱的鬥士。不知咋的，古巴人好振治，目前還沒有公開跟政府叫板有經濟脈絡和政治異見鄧小平似的人物。

盡管我沒有像某些網友阿妞，自然等等那麽幸運，訪問過古巴，受到他們萬人敬仰的領袖菲德爾.卡斯特羅接見。但是，書籍和多媒體早已把古巴的經濟，政治和軍事情況介紹得很明瞭。一言以蔽之，現實的古巴與我們文革結束時候的中國差不離。政治一潭死水，經濟沒有活力，但是被洗腦了的民眾對死氣沉沉的社會現狀滿足得無可挑剔。

上周五古巴革命領導人菲德爾.卡斯特羅的死訊傳來，全世界引起了不小的震動。美國人曾經多次刺殺未過長期視古巴為眼中釘肉中刺。如今刺頭沒有了，美國自然喜出望外，希望古巴向民主憲政的道路上邁開大步。

習近平發出唁電，稱他為"我們社會主義的時代偉人"。他還去了古巴住中國領事館讚揚卡斯特羅曾"為世界社會主義的發展貢獻了不朽曆史成果"。

有趣的是，幾十年前毛澤東去世時，卡斯特羅並沒有如此慷慨的讚揚中國共產黨的創始人。他說“我相信毛澤東的所作所為對中國傷害很極大”。他認為毛澤東的嚴重錯誤體現在極度的個人崇拜和濫用權利。卡斯特羅說：“我也獲得了這種權力，但我永遠不會濫用它，我也沒有一直保留它”。這也許是卡斯特羅可圈可點的地方，因此沒有被現任加拿大總理和美國總統埋汰。

在冷戰時期雖然古巴和中國都是社會主義國家，卡斯特羅說中國是美國的盟友，而美國又是古巴的敵人。古巴和蘇聯走得近，而中國和蘇聯因為對馬克思列寧主義的認識不同而漸行漸遠。1972年以後，中國慢慢與美國改善了關係，並1978年始進行重大經濟改革。

1960 年，哈瓦那和北京建立了外交關係，但彼此對立的立場在冷戰中對立持續長達二十多年。關係直到 1989 年開始有所恢複，卡斯特羅在 1995 年第一次對中國進行國事訪問。中國是古巴主要的貿易夥伴和經濟考察是卡斯特羅訪問中國的重點。在中國花了兩天認真觀察經濟的變化，他還是對中國的成就有所認同，但是不知是他不懂鄧小平葫蘆裏麵的藥，還是不願意失去他至高無上的地位，他始終沒有在古巴推行經濟改革。

由於深刻的經濟改革，中國今天已經成為世界第二大經濟體。但是這些年來，古巴在經濟建設方麵卻沒有發生明顯的變化。1987年，鄧小平訪美，與國務卿喬治 · 舒爾茨談話時仍然不願意拋棄它的同伴的共產主義國家古巴。當時美國對古巴進行經濟製裁和政治封鎖，並要中國配合。但鄧小平一口拒絕，重申中國不會那樣做。鄧小平說：“我認為真正值得為一個小的國家，古巴在美國家門口堅定不移的搞社會主義而驕傲，這是真正的勇敢行為，需要大無畏精神和勇氣”。2014 年中國還給卡斯特羅頒發了孔子和平獎 — 中國版諾貝爾和平獎。

不得不承認卡斯特羅是一個偉大的政治領袖，他不畏強暴，不屈不撓，頂住美帝國主義的圍追堵截，包括多次暗殺計劃。但他不是一個偉大的經濟領袖，甚至連普通的經濟領導人都不配。卡斯特羅不願意實施經濟改革，他的國家一窮二白，但是臣民恭敬的幾乎百依百順。他不僅不鼓勵發展經濟，建國不久，還把小商人斬草除根，許多華人商人和企業家，受到了滅絕人性的掠奪，人權的淩辱甚至喪失了生命。

希望他的接班人(弟弟--勞爾.卡斯特羅)將審時度勢，實施政治和經濟改革，並改善人民的生活。不過弟弟一直是哥哥的幫手，曾經受到老大哥諄諄教誨，耳濡目染了濃厚社會主義習氣，一時半會兒難以改變。如果要真正改變，除非勞爾.卡斯特羅讓位給賢人，而且必須有一位鄧小平似的古巴人呼之欲出。否則古巴人民還得過饑寒交迫的日子。貧窮的一個好處是，不容易得肥胖病，心血管疾病，代謝失調綜合症。

回到本文的主題，我幾年前曾經寫過一篇博文“小平以柔克剛一心強大中華”，其中理智的對老鄧的大智若愚，不計前嫌，不搞政治運動，能夠把中國從災難深重的文革餘毒中振救出來，必須具有敢於擔當，要有高屋建瓴的眼光，不怕一身刮的極大的勇氣，卓越的膽識。卡斯特羅盡管還不致於達到毛澤東那麽玩弄極權，疑神疑鬼，整人害人。加上幾個大躍進加自然災害，把中國的經濟帶到了崩潰的深淵。但是古巴幾十年來，經濟上停滯不前，就是他最大的罪惡。

惡人長壽，卡斯特羅統治了60多年呀(50+15後來是幕後操縱)，勞民傷財，害人不淺。十多年前下台後又搞世襲製，把弟弟勞爾安排在主席位置上，實際上古巴仍然在他的若隱若現的控製中，即垂簾聽政。對於貧瘠的古巴，清貧而善良可欺，單純得可愛的古巴人民，是一個災難(難道朝鮮人民不是一樣的嗎？)。不過，在被一個聲音控製下的社會主義偉大古巴人民共和國，沒有一個人能夠認識他的統治的危害。共產主義、社會主義就是封建專製的延續，甚至某種情況下還不如咱們某些封建盛世(唐太宗和清朝康熙乾隆時代)發達和開明。

我們不用再次複習中國曆史，我們也知道曆史不能更改。隻需要一個假設，如果由華國鋒持續掌權或者由四人幫當政，中國可能不會有現在的世界第二的盛世。經濟蓬勃向上，基礎設施的更新，連候任美國總統都看得眼紅，嫉妒的腸子發青。發誓要實行鄧公的治國方略(當然不能明說)。

當然中國的整個建設過程還有不少後續領導人(江胡習)的功勞，但是鄧小平敢於擔當，有眼力，即使犧牲一世英名，也要把中國搞好。他不愧是一個人民的好兒子。其實除了經濟以外，還有很多好的東西，包括恢複高考，科技事業，軍事發展和堅決開展對越自衛反擊。本文不評其他，單說沒有高考和出國機會，咱們海外的網上右派基本上發不出聲來(基數太低忽略不計嘛)，更不用說討論什麽民主自由，讓中共吸取政治營養。

當然中國並非完美無缺，正如金無足赤，人無完人。我深深的認為中國尚需改革，共產黨應該推行民主，甚至以“不拘一格用人才”的方式允許和提攜民主黨派，允許新的黨派誕生，逐步達到民主治理。其實共產黨目前的模式，在遇到適當的領導人的時候，讓國家發展是一個值得嚐試的體製，如果能夠更好的杜絕或減少腐敗，並且給國民更多的自由無為而治(獨裁的問題是遇到惡人毛澤東或卡斯特羅必然倒黴)。比如學習新加坡和其他切實可行的民主製度(或半民主，QUASI- DEMONCRACY)，是可以采取的很好策略。

盡管古巴正在一個動蕩的時刻，現任總統不可能有寬廣的視野，為人民謀幸福。我殷切地希望，獨裁和專製但不求甚解，不過問經濟的古巴總統，連同那些乖得可憐的人民去中國等迅速發展的國家(印度)參觀一下，沒準在不久的將來把他們美麗的河山建設得無比秀麗，更加壯觀，主要是經濟突飛猛進，人民生活迅速改善。

不要拔高，小平是平凡的鄰家老人

[偶平]

古巴在醫療衛生和教育上是全民免費的，而且在國民體質的眾多指標上與發達國家比肩。中國在這兩個領域被古巴拉了不止幾條街。再把汙染和腐敗考慮進去，鄧的改革大打折扣。