小思

每天都發現一個新的自己
個人資料
小思維 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

大選前瞻:希婆命苦,床鋪命大

(2016-10-13 10:59:38) 下一個

10月9日的第二次辯論後本來民調,希拉裏有些上升。但是一天之後,特朗普已經追上來,縮小了差距。目前,克林頓還以五個百分點領先她的共和黨對手床鋪(44%對39%)。但是也就是昨天,她還有45%比38%的優勢(本消息來源於拉斯穆森報告,資料來自於全國電話和網絡調查)。這個民調是三天滾動信息的平均值,總共有1500名美國選民參加投票。

由於即將要猛出差一回,可能錯過總統大選的好戲,特地把媒體的最新民調結果放上來,供大家參考。根據目前雙方廝殺的實際狀況和媒體暴露的所有信息推斷,床鋪和希拉裏吃得很緊,呈膠著狀態,誰勝誰負一時半會還難於確定。據可靠內部資料分析,希拉裏最後的勝算略大於床鋪。鹿死誰手,總統的揭曉可能要計小分才能決定勝負(RECOUNT POSSIBLE重新計票)。也許的也許,床鋪可能是打不死的小強,最後撿個便宜。

便宜怎講:因為美國麵臨深刻的社會危機,一般人又沒有膽量探索,麵對,在政治正確的幌子下,在左傾的世界潮流中,帝國主義變得比社會主義國家更加體恤平民,窮人,愛護並且無怨無悔的接受可能帶來災難的難民。作為自私的民粹主義者代表、一個地道的小商人,床鋪,應運而生,有些像毛澤東當年去安源的氣概(不過年齡差別滿大的),所以老驥伏櫪的床鋪還是惹人同情,讓人惜愛。讓上帝保佑美國,讓床鋪英雄救“美人”,救美成功。當然,惜筆如金本文不必敖述他的流氓氣息,因為他是絕大部分男人的本性,隻不過大多數人克製住了,而有權有勢的小人物是控製不住的。

深度解析美國的政治經濟和社會問題,由於積勞成疾,非常嚴重而複雜,三言兩語說不清。我們不妨舉個例子。美國人號稱最為偉大的國家,最為強大的國家,實際上美國人很可憐。1/3的美國人,沒有存款。70%存款不足$1000。而中國幾乎是相反的幾乎家家戶戶有油鹽醬醋,存款額巨大的把世界買下不少部分。即使討口子也要省幾個銅板作為長久生存之計。美國人則奉行今朝有酒今朝醉的原則。其實他們炫富隻是意淫而已。如果捍衛了世界和平即使死了人,沒有飯吃也在所不惜。共產主義情調呀,雅致高尚!

奧巴馬政府為了創造經濟複蘇的錯覺,統計的經濟數字通常是不準確的。以7月份的就業報告為例,20萬個工作崗位的提供不過是虛擬現實的產物,而這個虛擬現實又是由有缺陷的模型和季節性調整的操縱所導致的。引用別人的話:“其實是事實上的負數,最多是淨數據的上行趨勢罷了。”因為人們的儲蓄沒有增加,而儲蓄無疑是財富的一個指標。但是今年美國經濟實質上還是回升了,美國聯儲12月準備增加利息。

本人基本不探索華人應該選誰的概念,因為我沒有必要這麽作。大家可以讀各種文章,心裏有自己的一杆秤。不過我對床鋪不是很放心的。特朗普政策可能不落實,沒有統一標準,有軍事和政治雙重危險性。同時他表現出對華強硬貿易政策,不利於世界兩大經濟體雙邊關係。他幕後的中國議題顧問,直接將美國近年經濟困境追究於15年前允許中國加入世貿組織。床鋪本人使用“強奸”來形容中美貿易逆差問題。他還指責中國操縱匯率,要減少發給中國人工作簽證。我以前說過,商人出生的床鋪不至於削足適履,徹底推翻中美關係和失去商業貿易。

在華人數量占優的加州、紐約等東西兩岸的民主黨執政州,支持希拉裏的呼聲還是很高的。華裔包括亞裔素質普遍較高,美國教授和知識分子一般傾向於民主黨,他們關注科技和教育,傳統來講,共和黨喜歡挑釁,擴張軍備。裏根的星球大戰計劃就是典型的例子。支持希拉裏不一定是因為希拉裏這位“女性政客”,而是她所代表的民主黨理念和政策。如果華人(或祖輩)以移民身份進入美國,因生活或工作受到一些小麻煩,就去跟著特朗普限製移民“求變”,這是很可怕的。特朗普限製移民的做法和20世紀美國《排華法案》的性質別無二致。因此,廣義來講,不管是亞裔,非裔還是勞模,對移民來講,床鋪是一劑毒藥。我們可以支持床鋪的某些觀點,也認同美國有改革的必要,否則不會有76%的共和黨大排當仍然支持他。但是對移民的具體政策他還是比較嚴厲的。大家應該有所注意。

所以床鋪現象非常有意思,即使失敗了,他的崛起是政治的一景,必須在曆史上留下痕跡,必然影響將來美國政策的走向,無論誰上台都得滿足民意,適當改革,因此床鋪對美國的影響是長遠的,可以說至少遠及5個十年,即半個世紀甚至百年的走向。

最新報告顯示,除了競選中咬得死緊的兩位領頭羊希奶奶和床鋪外,自由的總統候選人Gary Johnson一直穩定在7%,綠黨候選人吉爾斯坦緊隨其後為2%,其他候選人4%,還有4%的人等待觀望。 

80%的選民說他們已經拿定主意,這些選民中克林頓以49%對45%領先與床鋪(昨天,她與床鋪的優勢是51%比45%)。現在至選舉日那些說他們將可能改變主意的人群中,克林頓 43%,勝過床鋪的28%,另外約翰遜25%和斯坦隻有4%。抽樣誤差範圍 2.5 個百分點。

隻有24%的選民說他們看了總統候選人辯論後可能改變投票。

特朗普卻隻有 69%的共和黨人的支持,但是在不隸屬於任何主要政黨中以10%領先。克林頓民主黨支持率 80%,吸引了17%的共和黨選票。特朗普僅有11%的民主黨人的會支持他。

在八十三歲的共和黨人中(83%) %和 84%的民主黨人確信現在的他們的投票,而 70%的 unaffiliateds。

克林頓在婦女選民中很有市場,遠高於男性選民(11%領先於床鋪)。而特朗普在男性選民隻稍稍領先一點。40歲以下選民喜歡克林頓,而年長的選民大多選擇特朗普。

大多數選民相信媒體,而不是候選人自己的言辭。選民認為,媒體是更能切中時弊,比總統競選辯論的時候討論的問題更加靠譜。

Slide1.JPG

Slide2.JPG

事實上,民調不一定管用。老布什曾經在投票一個月前還落後17%,結果一舉翻盤,成為總統。這樣的例子不勝枚舉。所以,目前根本不知道最後的結果。而且,臨選舉之前的一至二個禮拜,如果出現什麽驚天動地的猛料曝光,就可以完全影響選舉的最終結果。所以大家靜下心來,細觀動靜。據說如果爆出床鋪與俄羅斯有什麽瓜葛,判成為“裏通外國”,床鋪民意可能要劇烈下滑。否則如果希拉裏出現什麽與華爾街大腕秘密的不法交易,也可以出現崩盤的惡果。

 

Slide3.JPG

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
SDUSA 回複 悄悄話 床鋪還是小商人,不知什麽樣的才是大商人。
文取心 回複 悄悄話 同時他表現出對華強硬貿易政策,不利於世界兩大經濟體雙邊關係。(樓主所言)
-----------------------------------------------------------------------------
美國每年有巨大的貿易逆差,還要怎麽樣做才能更有利雙邊關係?一分錢的稅也不要?
登錄後才可評論.