狗運克林頓贏了擲硬幣遊戲

 

愛荷華預選及未來走向分析！

希拉裏 · 克林頓希望她能通過中間派民主黨人支持，以席卷方式在此大贏，擊敗民主黨叛逆者候選人伯尼.桑德斯，從而徹底洗刷八年前那次競選噩夢。很久以來的民調顯示，桑德斯戰勝她的可能性很小。但是，實際上昨晚希拉裏和桑德斯的票數出現了不分勝負的膠著狀態。希拉裏最終險勝，得票率為49.9%，桑德斯得票率為49.6%，差別僅0。3%。為了最終獲得提名，克林頓或桑德斯將需要 2,382 選舉人票(DELEGATES)成為民主黨總統候選人。愛荷華總共52張票。

有趣的是，克林頓還有些狗運，拋擲硬幣定輸贏的遊戲中占了上風。愛荷華州的民主黨規則就是分不出勝負，可以通過扔硬幣確定誰勝。28%的愛荷華州選民西達文波特，計數兩輪後克林頓，桑德斯各自得到 81 票，拋擲硬幣定輸贏，結果克林頓贏了。波爾克郡，克林頓和桑德斯同樣得61票，克林頓又贏得了擲硬幣的遊戲。

昨晚對於希拉裏 · 克林頓和他的民主黨主流派來講也許是個災難，雖然贏了實際上是慘敗。因為民主黨很早就計劃為克林頓加冕，但現在麵臨的非常嚴峻的前景，自稱社會主義代表的桑德斯可能取而代之成為提名人。昨晚就是一個明確的聲明，選民由於克林頓的虛偽和醜聞裹足不前，他們都願意把票投給74歲的佛蒙特州參議員桑德斯。禍根是頗具破壞性的電子郵件醜聞最新進一步發酵。下周在美國新罕布什爾州可能還要糟糕，那裏希拉裏遠遠落後於桑德斯。當前希拉裏迫切需要改進策略，加強輿論宣傳，至少不要輸掉了一個腦袋。從此變得暈頭轉向，徹底失敗。

拋開攪局者BLOOMBERG的事不談，克林頓原來似乎一帆風順的選舉之路將來是艱難的拉鋸戰。最終勝出者需要倔強的意誌力和機遇。意誌力方麵我認為克林頓更好，像鄧小平一樣三起三落，還怕什麽呢？但是希望美國國會和法院，和對手們不要更多的設置障礙，在電郵一事和丈夫的陳年老窖般的性醜聞上大作文章，她的希望還是比較大的。桑德斯有些年老疲憊之嫌，聲音有些沙啞。但願他能頂住征途前麵的激流暗礁，勝利到達彼岸，當上總統提名人！不過即使獲得提名他比起希拉裏來似乎更難抵抗共和黨的老少競爭人，不管他們是誰。

德克薩斯州參議員泰德.克魯茲贏得共和黨愛荷華州的CAUCUS，可以說是艱難地擠掉第二名特朗普(約高3個百分點或約6000 名選民)。克魯茲在勝選演說中:“今晚數以百萬計的美國人參加了活動”。他的愛荷華州勝利獲得了八名代表，特朗普第二得到了七個代表。佛羅裏達州參議員Marco Rubio 獲得第三(六名代表)，相對他的低位出戰，已經屬於大獲全勝。

唐納德.特朗普曾經堅信可以顛覆愛荷華預選的傳統，以叛逆者、商人、大嘴巴為特色贏得競爭，但是他的這場賭博好像還不太靈。除非嚴重改革，特朗普贏得大選的提名機會正在減小。雖然，愛荷華州隻是開始，但是由於是競選第一站，重要性不容置疑。如果以後辯論涉及具體的管理國家的政策和方案，特朗普似乎沒有什麽招數。泰德.克魯茲和馬可.盧比奧好像都比較靠譜，而且技高一籌。他們年輕氣盛，前途無量，目前以克魯茲的希望最大，盧比奧似乎暫時要超過川普排第二位。不過這三個人誰都可以取勝，那就是說特朗普也還有東山再起的機會，但需要修改策略，不再是信口開河的時候，是玩真格的時候了。

以下從媒體資料總結愛荷華州選舉的教訓和警示。

A。 雖有龐大的投票人群特朗普並沒有受益 — 卻更多地幫助了泰德.克魯茲和馬可.盧比奧。由於周一晚上新選民激增，常規預測特朗普將受益，因為他在努力吸引第一次參選和非常規的選民。事與願違，186,000 共和黨 caucused，隻有65,000 選民四年前並沒有轉化成特朗普的支持者。入口處民調結果顯示，45%的共和黨選民說這是他們第一次黨團，其中，30%投了讚成票特朗普。但甚至更大的板塊最終分配給克魯茲 (23%) 和盧比奧 (22%)。

B。在共和黨方麵，這是宗教信仰福音派選民三方爭奪。幾個星期以來，"福音派"愛他會與宗教選民宣布了支持特朗普。希望鞏固在基督教保守的國家的支持，特朗普在幾天前在西北部競選時與自由大學主席傑裏福爾一道出現在選民中。克魯茲在“重生的基督徒”中獲得多數支持，這一部分比四年前增加了7點(自57%到 64%)。這些選民中，克魯茲拿到了34%。特朗普隻得到了22%支持率。但盧比奧的表現比預期的要好很多，真正是一匹黑馬，他獲得了21%的福音派的選票。

C。實地與選民接觸和零售政治仍然是最好的方式。克魯茲和盧比奧宣傳走的是傳統的方式。 — 到咖啡廳、 比薩餅店、牧場、餐廳和縣區的基層會議室，去選民的身邊。他們花了不少時間，開著巴士零售各種食品和生活用品，與選民近距離接觸。兩位參議員說他們深入思考，複雜操作方式，立下了宏偉目標。克魯茲甚至帶著大量誌願者，租了不少宿舍，號稱"克魯茲營地"。盧比奧在最後幾天製備了30分鍾的錄像，其政治演說在全州範圍瘋傳。

與眾不同的特朗普，一直拚命想避開收入居民，以為電視真人秀明星吸引人潮將為他贏得足夠票數。他隻是最近才開始運行電視廣告，很大程度上依賴於自由媒體、 標榜傳統規則，沒有參加最後愛荷華州的辯論。最後證明，這場賭博，他的做法回報不好。所以他若想當總統，應當回到傳統的方式。

D。盧比奧由於川普的缺席狐狸辯論使自己熱度達到了新高潮。這位佛羅裏達州參議員在上個星期的辯論中表現好，尤其是沒有特朗普出台(特朗普抵製他的仇隙與福克斯新聞)。克魯茲的競爭對手特朗普沒有上場，對克魯茲很不利。盧比奧充分利用了這個時機取得不菲的勝利。在過去的幾天中才臨時決定選誰35%的選民表示，30%的人選了盧比奧，25%決定為克魯茲。而64%的更早些時候已經做了確定的人中，特朗普和克魯茲各得到30%。

盧比奧在郊區獲得大幅度支持 — 包括得市梅因及其周圍達文波特和東部地區，四年前曾經是羅姆尼的據點。

E。可惜的是，桑德斯無法複製奧巴馬 2008年青年聯盟。佛蒙特州參議員確實也是匹黑馬，在青年選民中占有優勢，可是他沒能複製奧巴馬在 2008 年的獲取那麽多的青年實力選票。隻有 18%的選票來從 17 歲到 29歲 — 比起八年前的參選率22%有下降。這部分人中，桑德斯占主導地位，贏得了84%。而克林頓隻得了 14%。對克林頓來說，60%的黨團成員是45歲以上，他們喜歡克林頓。65歲及以上的選民，克林頓具有超過2-1 的優勢。

最堅實的民主派中大部分選民屬於多次參與預選。隻有 44%表示這是他們第一次參加，八年前卻是57%，桑德斯拿到了 22 個百分點的優勢。在56%的人返回黨團中克林頓贏得了24百分點的優勢。

F。 克林頓主要問題在於自由主義者和進步人士。問題是桑德斯究竟做了什麽帶來更多自由派選民來支撐他，我想是他的溫和派性格，接地氣的作風。28%的選民稱自己是很自由 — 比2008年增加了10個百分點。桑德斯以19分優勢贏得這些選民。克林頓的真正力量是中間派民主黨人 —  但不幸的是對她來說，這一比例明顯下降。這一年，僅有 28%的選民認為自己視作是溫和派，比2008年跌了12點。她獲得了比桑德斯等人高23點的支持。

 

[silverbug]

有條有理，一清二楚。 別的不看了，就通過你的文章來跟蹤競選了。