諾獎威風，中國要向院士開刀

我想說的不一定是院士壞，倒是我們華夏生蛆長蟲的溫床不好，所以院士挨咒人人應有一份。

美國的院士製度是一個榮譽製度，評選是盲法，由院士推薦。沒宣布前誰也不知道自己是否有份，黑箱操作就跟諾貝爾評選差不多。人們帶著有則不多，無者不少的心境。當事人不太計較那個並不重要的名分，旁觀者更是沒太往心上去。在美國請來院士客人作報告，充其量點到為止，是一個名分，也是如此而已，比起諾貝爾獎獲得者要低幾個層次。在學術講座前介紹完畢，也沒有幾個人會睜大銅錢一樣的牛眼睛，把你盯住不放，當個神喲。

反之，在中國請來個院士客人，可能前呼後擁，草民成群結隊，爭先恐後與之拍照握手。那陣仗，好像僅次於國家主席或省長。如果不是院士，即使名牌大學校長，興致先自少了一半。其奧妙在於，中國現行院士是一個利益製度，相關的特權很多，可以搞到更多的研究基金、有很大的影響力，甚至有無冕之王之稱，因此人們不擇手段，用錢收買或通過關係做工作，還有不少是單位出馬，全力以赴去競選院士。

2013年張曙光一案曝光，他曾說賄賂收的錢是為了競爭院士而備。一語道破天機，以前的選舉有黑透了的內幕，不少增補院士候選人，由“單位”出麵活動，送禮行賄，有人還侵占他人科研成果往一個人身上堆，或者舉全係統之力包裝候選人。評院士的陣仗，完全可以用“打破頭”來形容。

值得玩味的是，曆史不長的“院士”稱號，為何在中國成了一個人人覬覦的頭銜？
中科院院士汪品先早在2005年接受媒體采訪時就一語道破天機：如果院士本身不意味著金錢、不意味著特權的話，就不會有這麽多問題出現，院士作為一種榮譽本來是無可厚非的。

中科院《院士章程》中規定院士可以獲得一定的津貼，但這個津貼並不多。汪品先院士2005年的院士津貼是每月2000元左右，但他自曝，“我的收入卻是工資的好幾倍”。院士身上的“補丁”比衣服還要大(工資比補貼少)。到底有多大？恐怕沒有一個人能夠回答，各省市、各機構都會為院士提供特別待遇，這些待遇除了津貼，還包括乘坐飛機的客艙等級、配車、醫療報銷等等。一個約定俗成的做法是，讓院士享受副部級待遇。除了有形的待遇之外，院士還被賦予了更多專業以外頭銜，或科學顧問。許多單位要高薪聘請院士兼職，因為評985要院士，評博士點要院士，科研項目也要掛上院士，才叫得響。因此一些人職位兼得太多都不知道怎麽可以分身？錢也多得數都數不清。

由於院士是終身製，一次幸運，就有享不盡的榮華富貴，功名利祿。可喜的是，習總上任以來，對此很不以為然，並舉行大改革。要讓院士不再是終身製，要退休，拿經費也沒有過去容易了。競選中不許請客送禮，當官(處長以上)不能參加院士競選。而且中間的評審程序也變化了。不再公布中間名次，直接從預選到正式提名，然後宣布最後結果。讓你沒法獲取信息，靠送禮拉票而上位的機會減少了。

盡管有激烈的幕後博弈，應該說，大部分院士是稱職的，至少根據標準水平還是綽綽有餘，因為競爭還是非常激烈的，能人很多嘛！有人提出取消中國院士製度。盡管突如其來，取消讓人一時半會受不了。但是，可以改革選舉方式，淡化院士的作用和地位，中國的院士製度似乎還有救。

中國的院士繼續改革方麵很多，下麵拋磚引玉，提出幾點建議。第一，評選標準，主要是看原創的理論和方法(中科院)或技術應用推廣(工程院)。而不是發了多少好文章。得了多少名不副實的獎勵。中國基金的審核，評審，及鑒定方式也應該取消。第二，不給任何特權，現在已經不能用專車了。但是買車票機票是有特殊待遇的。一般人隻要通過院士的秘書訂票，也有一些受寵若驚，令人不安的感覺。第三，不搞公開評選，隻有院士才能提名並投票，而且不宣布初選名單，也不通知何時評選，何時宣布，宣布也是低調。隻有內部知道，不會當成特大新聞。久而久之，人們就會失去興趣，自生自滅了。第四，多給年輕人以機會，諾貝爾獎的獲獎年齡在下降，成果出現和獎勵時間的距離在大大縮短。不要比胡須和資曆，而應伯樂識駿馬，鼓勵真正人才快速成長。第五，中國科研成果評選取消，像國外一樣，以科研論文為指標評價和發獎。第六，由國外的洋人華人大牛科學家組成的評選委員會推薦中國科學家再內部投票。第七，國外沒有的專利，新藥，新技術等的發明者，應該得到特別的獎勵，成為選舉院士的堅實的條件和標準。

其實在中國包括院士在內的很多位置，都沒有規定的權力，目前這些隱性權力已經被大大削弱。但是朋友們，您們都曉得，中國人的德性，手中一點點權勢，如果不用，過時作廢。因此，對院士也不例外。也就是說，外界會把院士無中生有捧上天，有點像多年林彪把毛澤東吹得神，其實是為了自己“克己複禮”的狼子野心呀。

所以，中國院士製度改革過程中，還要拿國人的醜陋德性開刀。先把每個人自己溝子裏的屎洗幹淨再說吧。如果我們自己不把院士像菩薩一樣供奉著，他們能夠那麽蕭灑嗎？如果我們都像饒毅一樣主動放棄參選，院士還會有這麽大的市場嗎？