心理學解笑裏藏刀，外表和內心不統一

     我上次談到習質樸，實幹，不矯揉造作。似乎這個品質好，我亦受到一些網友的批評。特此重申我的中立態度，今日我討論他的另一個特質：認準的理不放。就這個認準的東西不放鬆。可以有兩個解釋，即執著有韌勁，沿著社會主義大道奔前方；另一個意思為嫉惡如仇，眼睛裏容不下一粒沙子。王子犯法與庶民同罪。這種特征既好也不好，看是在什麽情況了。

    今天大膽提出習是否在溫和外表下掩藏著一顆冷酷甚或殘忍的心？他是否是笑麵虎，笑裏藏刀？心理學研究表明某些人會極力掩蓋內心深處的活動，給人始終如一的微笑，可是心裏在打小算盤，在尋找機會把對手搞掉。笑過後, 背後捅一刀，讓你不得好死。盡管表麵和氣可親的人很危險，因其內心不被人知。理論上來講，他們還是比那些霸氣十足，一看就是流氓，惡魔一類的小人要好些，有時可能更難對付。如果他的笑是裝出來的，就非常可怕。是不是平時太壓抑自己了？人心都有陰暗麵，懂得適當釋放這些負麵的念頭會好些。習對大老虎的打擊就是一種釋放，可以消出不少心中抑鬱。微笑對民眾和冷麵打老虎是泄氣的必要，我為從心理學上找到了答案而高興。   


    這回我不想再舉習的反腐業績去評判他為人的善惡，隻是從心理學的角度解讀人是否可以做到外表和內心的不統一？怎樣才能正確解析習的內心活動呢？怎麽判斷習是否殘忍呢？先來笨方法，以服裝推測他人的性格。目前習穿的不太奢華，因此可以斷定他不會有那種自信心不足的毛病。沒自信的人當官危險大大的，清洗仇敵來沒個完。所以他不會無休止的反腐。 喜歡穿藍色直條紋服裝的男性，通常對自己目前的地位感到不安且精神較脆弱。但是習作為一國之主，穿衣吃飯都可能有人安排。吃包子肯定不能一人說了算，利弊早已在中央集體權衡多時後才能吃吧！所以憑穿衣來看習的性格用處不大，猜不準。

   
    另一個辦法是認真盯住他的麵部肌肉，看他的和藹是裝出來的，還是發自內心的？同誌們，心理學證實，麵部的表情神經與中樞神經距離最短，太易受其控製。我的結論是不要相信麵部表情，笑裏藏刀確實體現我中華民族的智慧，數百年前就知道這個真理。更何況我們有幾個人有那種盯住習的臉麵機會和膽量？

   
    那你會問我，難道就不能有效的察言觀色嗎？先生女士，不用急。我下麵的辦法就可以猜測得比較準。你聽說過腳語嗎？即人在坐立行走時腳所做的動作，所發出的聲音，所對的方向等等的表現。英國心理學家莫裏斯經過研究發現了一個有趣的現象———“人體中越是遠離大腦的部位可信度越大”。人的心情不同，走路的姿勢也就不同；人的秉性各異，走起路來也有不同的風采。腳語是為情緒打拍子的一種節奏，反映一個人的性格，泄露人的心理指向。若有人一坐下來就蹺起二郎腿，表明他懷有不服輸的對抗意識。若是女性大膽地蹺起二郎腿，則表示她們對自己的容貌有足夠的信心。在站立時，腳往往朝著主體心中惦念的或追求的方向或事物。如果一個端莊秀美的女子走起路來匆匆忙忙，腳步重且亂，就可斷定這位姑娘一定是個性格開朗、不留心眼；反之看上去五大三粗，走路卻是小心翼翼的樣子，這樣的人一定是外粗內細的精明人，他幹事往往以豪放的外表來掩蓋嚴密的章法(注意我觀察了：習的步伐是比較精細的喲)。關鍵的還有一條，人說真話，腳比較安靜；相反說假話時腳步動作頻繁以掩蓋空虛的內心。建議大家今後多多注意習走路步態和坐姿。嗬嗬！

   
    習給人印象是城府很深的那種人，似乎做事不會來亂的。但是不少事件反映出他的強勢，無論是國內還是國際事件。他曾對美國在亞太地區擴張霸權很不以為然。警告美國要適可而止。他是說：隻要美國是帶著善意而來亞洲，中方是歡迎的。盡管是一種東方人的氣度，和西方國家“霸權”的理念截然不同。習看起來友好，但比以往的幾屆前任們都要強勢的多。
   

    話說回來，習近平確實有強悍性格，在國內他當權後顯山露水。他眷戀知青時代那種清苦但單純的歲月，他也喜歡李光耀新加坡式“開明專製”、牧民一般的治理模式，給民眾許諾豐衣足食的目標，有條件限製的“民主和自由”。但中共專政下實施新製談何容易。民眾一切都得聽從當局安排，社會須一元化，反西方普世價值、配上“七不講”，依然是一言堂社會。加上富國強兵，似乎直奔“中國夢”。嚴格說來是複舊，像林彪講過的“克己複禮”。


    習的內心強勢也表現在對外政策上，他領導的政府對美國企業微軟、蘋果、麥當勞等鐵腕驅除或壓製。鐵腕對付這些縱橫全球的企業巨人，配之於反腐的強勢，都體現習近平的笑容裏麵的內心實際很狠，甚至硬得沒有商量的餘地。習還不時秀些毛澤東思想，背誦幾句主席詩詞。這種習式的中國模式，給人一種理論不清，路線不明，甚至擔心中國會不會再唱起紅歌，回到文革那種萬馬齊喑，個人崇拜的朝代(這也是大家最擔心的)。