2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
前一段，解濱發表了“敢不敢打越南是中國強大與否的試金石”。我不敢苟同，但
時間緊沒及時評論。愚認為，罵罵，嚇嚇，摩擦摩擦，怎麽著都行，就是不能出兵，
千萬不要打仗，更不能打核戰爭。為什麽不能打仗？簡單的說，現代戰爭是慘烈和
恐怖的，美國在伊拉克和阿富汗的戰爭都可以說是得不償失，還國內外一片怨聲。
所以好戰是不成熟的表現，是耍小孩子牛脾氣，死要麵子，使不得。下麵僅草草舉
幾個顯而易見的理由說明。
第一，是理虧。不管有什麽道理，一打仗就不得人心。看看吧，就連本國人，民主
開放的海外遊子，初步統計發現，幾乎絕大部分不同意打。更不用說國際輿論，他
們絕不會站在中國一邊。一旦打仗，必然會受到美國和歐盟的製裁，甚至聯合進攻。
這豈不是把本來占理的優勢，變成失理的劣勢，失道寡助？
第二，不能和平發展經濟，稱霸世界成空。這種難得的和平發展年代，一定要避免
戰爭，要繼續讓中國韜光養晦，請把戰爭將會摧毀的錢財生命用於拚科技和國力。
不要使小孩性子。我們都學習過楚莊王勵精圖治、振興楚國的故事。我們要繼續臥
薪嚐膽，精勵圖治，把國家真正搞強大了，旁邊那些個小國哪有不服之理？
第三，打不一定能贏。使用戰爭是危險的。我們能保障邊境人民不受生命威脅？縱
深內地不受攻擊？經濟不停止甚至倒退十歲？你們以為越南就那麽容易打敗嗎？我
們不一定打得了區區越南。除了當年擊退美國，後來中越戰爭使得我方付出巨大死
傷代價，而且沒有打贏。所以不要躲在國外鼓吹打仗，有膽回國申請上南海前線!
第四，即使贏了，也勞民傷財，國家元氣大傷。而且，原來和睦的鄰國可能生長戒
心，甚至四麵楚歌。不利於外交，貿易，吸引不到外國的投資。而且我們目前經濟
繁榮有很多虛假現象，泡沫經濟。人民幣貶值讓外匯儲備大大地縮水，我們可能還
沒有充足的經費，用於戰爭，這種毫無必要的惡鬥。
第五，退一步講打贏越戰，我們能得到什麽？我們本不需要那一點遙在異方的一點
點國土，一些個礦產資源。中國政府和越南當局一樣，真正看重的，不是那塊地方，
而是國內人心和國際輿論，還有麵子。固然有很多像解濱大俠那樣的熱衷大戰，真
打了，國內局勢是否控製得住。其實我們不動聲色，他們也不敢輕易拿走南海小島
呀。幹嗎那麽急？等到超過美國GDP，那些鄰國會送上門來巴結的。不急為妙，不僅
不輸，而且可能會穩賺。
另外，隻要沉穩，仗是打不起來的。幾個人轟轟嚷嚷再怎麽搗鼓也無用。開戰並不
等於就是英雄好漢。現代戰爭是慘烈和恐怖的，很多普通人家的男兒將會葬身於戰
火中。因為小康家的孩子不會上戰場，知識分子也不會參戰，貪官富豪的孩子也早
已溜到國外來了，更無心也不可能參戰。海外的鬥士們，又有幾個會回國上前線的
呢？
第六， 再看習總，政策條理不清，目前打腐敗是有點成效，其他方麵還沒有給力。
軍隊的實權還不明朗，不一定駕馭得了。匆匆開戰，恐怕雞飛蛋打，人財兩空。實
話說，某些人是被狹隘的民族主義衝昏了頭腦，迎合了一部分徒有熱情卻缺乏深度
思考的憤青。當年老鄧打仗，可是有其國內外政治目的。內攻外打，主要是拿下軍
隊，老鄧清洗異己，用鐵腕開殺戒，把秘密警察和情治係統中的死硬毛派份子都解
決好了。老鄧就無後患之憂。但是到達此種境界，鄧小平靠了其曆史功勳和很高的
威望，加上政治博弈也技高一籌。
現任政府對外政策不是太好，到處顯擺，太生硬，顯出暴發戶模樣。以為自己有錢
了，周圍各國包括美國，就會乖乖聽我們的了。動不動還想秀秀軍事力量，還大談
什麽去美國化。錯誤地認為美國，俄國的國際威望就是靠打出來的(俄國打了烏克蘭
後，經濟實際已受到削弱)。打隻是一方麵，人家的輿論工具可是跟上了的。我們呢，
這方麵還是嫩頭青呢。所以，說一說，對越南也好，日本也好，小小地給點顏色足
以。不到萬不得已，仗就算了。
stapler123您好，謝謝光臨喲。俺的文章一般都是比較隨意，沒有太多推敲。不過，
您這麽高水平的人的批評，仍然讓我很高興，更希望花些筆墨指教以下，我們可以
逐漸提高思考和寫作的能力和水平。