前文“17磅反坦克炮”中存在幾處錯誤，在此文中更正，並且增加3種德軍反坦克炮/坦克炮的數據以便更廣泛地進行比較。
穿甲能力比較：
|
| 30度傾角均質裝甲板穿甲深度MM | ||||||||||
| 17 POUNDER | 75MM PAK 40 | 75MM KwK 42 L/70 | 88MM PAK 43 | 88MM KwK 36 L/56 | |||||||
| 距離 | APCBC | APDS | APCBC (Pzgr39) | APCR (Pzgr40) | APCBC (Pzgr39/42) | APCR (Pzgr40/42) | APCBC (Pzgr39/43) | APCR (Pzgr40/43) | APCBC (Pzgr39) | APCR (Pzgr40) | |
| 2000Y | 1828M | 111 | 161 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2000M |
|
| 64 | - | 89 | 106 | 132 | 153 | 84 | 110 |
| 1000Y | 914M | 131 | 192 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1000M |
|
| 85 | 97 | 111 | 149 | 165 | 193 | 102 | 138 |
| 500Y | 457M | 140 | 209 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 500 |
|
| 96 | 120 | 124 | 174 | 185 | 217 | 110 | 156 |
| 炮口初速 M/S | 884 | 1204 | 792 | 990 | 925 | 1120 | 1000 | 1130 | 773 | 930 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
火炮參數比較：
|
| 17 POUNDER(MK1) | 75MM PAK40 | 75MM KwK 42 L/70 | 88MM PAK 43 | 88MM KwkK 36 L/56 |
| 口徑 MM | 76．2 | 75 | 75 | 88 | 88 |
| 身管長度MM | 4202（55倍） | 3450（46倍） | 5250(70倍) | 6250(71倍) | 4930(56倍) |
| 全長MM | 7353 | 6200 | NA | 9200 | N/A |
| 俯仰角 | +16.5，-6 | +22，-6 | N/A | +40,-8 | N/A |
| 方向射界 | 60(L-30,R-30) | 65(L-32.5,R-32.5) | N/A | 360 | N/A |
| 射速 ROUND PER MINUTE | Up to 12 | 12-15 | 6-8 | 6-10 | 15 |
| 膛線 | 20 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| 纏度（導程） | 30倍 | 24倍-18倍 | 28倍 | 30倍 | 45倍-30倍 |
| 炮口製退器 | 衝擊式雙室 | 衝擊式雙室 | 衝擊式雙室 | 衝擊式雙室 | 衝擊式雙室 |
| 炮閂 | 立楔式 | 半自動橫楔式 | 半自動立楔式 | 半自動橫楔式 | 半自動立楔式 |
| 藥室容量（L） | 4.92 | 3.7 | N/A | N/A | N/A |
| 瞄準鏡（放大倍率） | 單倍（早期）,3X | 3X | Tzf 12/a/13(2.5/5倍) | N/A | Tzf 9b/c(2.5/5倍) |
| 炮身重量 KG | 682（含炮閂） | N/A | 2650（含炮閂，防盾） | N/A | N/A |
| 戰鬥全重KG | 2968 | 1425 | NA | 3600 | N/A |
| 身管壽命 | 1300 | NA | 2000-2400 | ~500 | ~1000 |
彈藥參數比較：
| 17 POUNDER APCBC | 75MM PAK40 APCBC (Pzgr.39) | 75MM Kwk 42 L/70 APCBC(Pzgr. 39/42)) | 88MM PAK43 APCBC(Pzgr.39/43) | 88MM Kwk 36 L/56 APCBC (Pzgr.39) | |
| 全重（KG） | 17.03 | 13.35 | 14.30 | 23.4 | N/A |
| 彈頭重（KG） | 7.72 | 6.8 | 6.8 | 10.35 | 10 |
| 全長（MM） | ~850 | 969 | 893 | 1124 | N/A |
| 彈頭長（MM） | 317 | 244 | N/A | N/A | N/A |
| 發射藥種類 | 單基（硝化纖維） | 雙基（硝化纖維/硝化二乙二醇） | 雙基（硝化纖維/硝化甘油） | 雙基（硝化纖維/硝化二乙二醇） | 雙基（硝化纖維/硝化二乙二醇） |
| 火藥力（KJ/g） | 770 | ~1100 | N/A | ~1100 | ~1100 |
| 火焰溫度（°K） | 3014 | ~3400 | N/A | ~3400 | ~3400 |
| 發射藥裝填量（g） | 3680 | 2350 | ~2430 | 5350 | 2560 |
| 彈底裝藥種類 | NONE | 黑索今（環三亞甲基三硝胺） | 黑索今（環三亞甲基三硝胺） | 黑索今（環三亞甲基三硝胺） | 黑索今（環三亞甲基三硝胺） |
| 彈底裝藥量（g） | NONE | 16 | 113 | 136 | 113 |
| 炮口初速 M/S | 884 | 792 | 925 | 1000 | 773 |
| 膛壓（MPa） | 324 | NA | N/A | N/A | N/A |
| 炮口動能（KJ） | 3016 | 2133 | 2909 | 5175 | 2988 |
前文中的主要錯誤和不足：
1． 17磅反坦克炮的APCBC炮彈發射藥種類：由於當時缺乏準確數據，依據其他英軍炮彈資料推定為雙基發射藥。後經進一步查找資料確定應為單基發射藥NH（NON-HYGROSCOPIC）,這是一種DUPONT專利的單基發射藥，可能同時還有另外一家美國公司生產。這種發射藥的形狀為圓柱形（CORD，實心），直徑為0.055 INCH（約1.40MM）。傳統單基發射藥有火焰溫度低對炮膛燒蝕小的特點，但是其缺點之一是吸濕性，不易儲存，火藥由於吸濕變性快，對發射時的彈道性能影響大。DUPONT的專利是在其中添加防潮成分，使得單基發射藥同雙基發射藥一樣易於儲存。單基發射藥的能量（火藥力）隻有雙基發射藥的70%左右，但是綜合17磅炮和75MMPAK40炮彈的裝藥量，兩種炮彈的發射藥能量幾乎相同，而從比較中可以看出17磅的炮口動能高於75MM PAK40幾乎50%，原因有以下幾點：首先17磅炮炮彈彈頭比75MM PAK40的彈頭重，其次17磅炮身管長度為55倍，高於75MMPAK40的46倍，彈頭在身管內有更長的運動時間吸收發射藥燃燒能量。實心圓柱顆粒的單基發射藥燃燒速度較低，膛壓最高點不象快速燃燒的雙基發射藥一樣出現在坡膛，而是在坡膛後麵的正常膛線處，所以非常有利於身管壽命。但低燃燒速度再加上大裝藥量使得炮口焰非常嚴重。另外如前文中對膛線的分析，17磅炮身管膛線數少而淺，纏度高，所以炮彈在炮膛內運行阻力小，有力於提高初速。
雙基發射藥擁有較高的火藥力，英國在二戰開始時已經擁有雙基發射藥的製造能力，並且在其他種類炮彈中廣泛應用，但為什麽卻在最需要高能發射藥的反坦克炮上使用單基發射藥呢？雙基發射藥雖然能量高，但燃燒溫度也高，所以炮膛燒蝕嚴重，對身管壽命影響很大。為提高穿甲能力，德國人的思維模式是，提高穿甲能力->增加炮口動能->使用雙基發射藥->提高身管強度/耐燒蝕能力，所以德國人在身管上大作文章，如使用漸速膛線，使用可更換襯管（如FLAK 36）和分段身管（PAK 43,Kwk 43 L/71和Kwk 36 L/56）等等。德國在二戰時擁有當時最先進的冶金技術，所以當然會在身管材料冶煉加工方麵不遺餘力的。而英國的思路則是提高穿甲能力->增加炮口動能->加大彈頭重量/使用單基發射藥->加大裝藥量->增加身管長度，利用現有技術和製造能力達到同樣的效果。德國為提高穿甲能力幾乎到了“走火入魔”的地步，本來PAK 40的穿甲能力足以有效應付蘇軍和盟軍方麵大部分的裝甲目標，卻投入有限的資源去發展88MM和128MM反坦克炮，雖然穿甲能力超群，但缺點也是十分明顯的，如十字大架的PAK 43的重量達3600Kg，兩腳大架的PAK 43更是一個重量超過4300Kg，高２米寬2.5米長９米多的龐然大物，機動能力很差，在戰鬥中由於無法及時移動，被擊毀和丟棄的很多，而且由於資源所限製造中“偷工減料”，身管壽命不足500發（德軍建議發射500發後更換身管，或者隻能發射榴彈，不能發射穿甲彈）。
2． 17磅反坦克炮的APCBC炮彈的尺寸和裝藥量：裝藥量修正為3680g，藥筒長度583MM，底緣直徑135MM。前文中對彈藥總長的估計比較準確，但底緣直徑估計值偏小。
3． 17磅反坦克炮高爆榴彈HE的裝藥：初期為580g TNT。後期改進為490g的40/60比例的黑索今和TNT。
4． Pzgr.39數據錯誤：彈藥總長應為969MM，藥筒長應為716MM，裝藥量應為2350g，藥粒尺寸6.25X3.8X1.3MM。德軍75MM口徑火炮種類繁多，如榴彈炮，反坦克炮，坦克炮等，身管長度範圍大，彈藥種類龐雜，就比較APBC而言，PAK 40，Kwk 40L/48（PANZER IV和幾種自行反坦克炮上使用）和Kwk42 L/70（PANTHER）使用的彈藥有些差別，我記得PAK40和Kwk 40可以通用，而Kwk 42使用的是專用的彈藥。
5． 增加對彈帶的分析：17磅炮炮彈采用銅彈帶，所以為消除炮膛“掛銅”，炮彈發射藥頂部放置鬆散團狀的錫箔，英軍其他火炮炮彈也采用銅彈帶，所以發射藥中都加錫箔清除掛銅。德製火炮的炮彈彈帶采用雙金屬（內層是鐵質，外層為銅）或者燒結鐵（SINTERED IRON），具體到反坦克炮/坦克炮炮彈則都使用燒結鐵彈帶，其原因可能有兩個：首先燒結鐵彈帶由於其多孔隙和自潤滑的特性，更容易擠入膛線，且無掛銅之憂。燒結鐵和銅的極限抗拉強度（UTS）幾乎相同，但當擠入膛線時彈帶材料受擠壓變形，嵌入膛線，銅彈帶由於截麵尺寸變小導致強度下降，燒結鐵由於其多孔結構，受壓後UTS反而大幅增加，所以燒結鐵彈帶更適於高初速的反坦克彈藥。其次可能與銅的產量有關。銅是重要戰略資源，德國在一戰後失去海外殖民地，沒有了優質銅礦的來源，戰前的銅產量不足英國的1/2，所以德國可能被迫盡量減少對銅的使用。實際上燒結鐵彈帶是一項很先進的技術，需要強大的冶金工業為後盾，西方其他國家直到60年代末才開始研究使用。德國在二戰前擁有全世界第二大規模的製造業，技術先進，分工精細，生產效率極高，是希特勒賴以發動戰爭的資本。許多技術，如漸速膛線的加工，到今天都並非易事（現在靠數控機床加工漸速膛線，二戰時可沒有數控機床）。
6． 底火擊發方式：17磅炮為傳統撞針擊發底火，而德軍PAK 40和所有其他坦克炮/反坦克炮均是電底火。
