一夜情

我的一夜情 By 詩盜喜裸評

本來回貼欲辯解阿丹MM的『肢解相思情』，辯解的基礎在於紅袖MM的理解才算是『曲解』。是在有顧慮之下做了『註解』。

詩盜是毫無疑問的理解，理解這『相思一夜情多少』。甚且覺得『想問一夜情多少』更好，更無須辯解這一夜情的迷思。敲著敲著，回貼竟成一大篇！
------------------------------------------------
"相思一夜情多少"

紅袖的理解:
"相思一夜
情多少"

詩盜(一筐?)的肢解:
"相思
一夜情多少"

類似如:
"Woman without man is nothing"
"Woman without, man is nothing"
----------------------------------------------------------

上邊是阿丹MM『肢解相思情』原貼，類似如的部份俺不懂，所以無法有意見。下邊是這首爭議之作：

『相思一夜情多少』

楓丹白露

涼月殘星綴海浪
伊牽我魂在它鄉
相思一夜情多少
地角天涯未是長

發於2007-05-21巴塞羅那

『相思一夜情多少』。詩盜認為是個好句子。它若是放到『一夜情』這個美稱，還未出現在造詞歷史之前的話，那麼毫無疑問的，這稱得上是佳句。即使現下看來，隻要不對『一夜情』。這件事情產生偏見，覺得這件事情一定違背了善良風俗，或是我不為，人亦不可為之，的話。這依然是佳句天成哪！即便是『巫山雲雨』這樣的句子，我們其實也不需要刻意的去避免，或是存著不美的觀念。

相思是一種情愫，是可解但不可逆的。是情感經驗的一種，嚴格去定義的話，它是很難得的。所以對阿丹MM這一句『相思一夜情多少』，基本上我是沒有絲毫曲解與成見的。但是那一筐大哥！他相思已至走火入魔底境地，歪想或誤解的可能性是相對升高的。但是我們應該抱持著同情的心理，像這樣的相思病，也委實情有可原。實在不忍苛責大哥的『歪想』！

一夜究竟情多少？我們可以找出名句來相對應：十年修得同船渡 百年修得共枕眠。（不知道有人知道出處否？網路上隻查得到：佛說。）不論是百年還是千年，它都是以明白的『量』來說明緣份的不易，以期我們珍惜緣份。

而這句『相思一夜情多少』。基本上我是看作準問句來對待，是可以自問，也可以他問的。如：春曉。花落知多少。我們把它鑲接一下：相思一夜知多少？（靠！誰想成『汁』我扁誰！）所以最好的改法似乎是如此。相思既然是一種情愫，情字換成『知』字。更可以確定是問句；是可以思考的方向。但是讀起來反而比原作彆扭，所以僅就想及的順帶提一提。

發現自己越描越黑的時候，竟然覺得自己原來的這句：想問一夜情多少。也是可以偷龍轉鳳一下。歪想就歪想唄！於是也瞎和一絕，以成本文之結。

『想問一夜情多少』詩盜

浪月孤星伴我狂，伊人任性赴他鄉。

相思一夜多情少，莫問天長問恨長。

2007/5/24那天1040

[關中遊子]

相思一夜
情多？
少