藍翔的CalTech沒有Z-List,沒有 Legacy，沒有後門和側門。想進去隻有憑成績

越是藤校和私校，招生的貓膩越多。有沒有不按這些規則來招生的美國名校？還是有，例如加州理工學院。

加州理工學院很簡單，注重學生的學習和研究能力，一切憑申請人自己的學術能力來決定是否錄取。學校的招生委員會表示，他們對校友子弟的錄取標準超過普通學生，以致於校友所占比率僅有1.5%，遠遜於哈佛耶魯這樣以傳承為特色的名校。加州理工54名理事成員中，僅有兩名理事的子女就讀本校；學校也沒有什麽賽艇、壁球、馬術這樣的貴族體育項目專為富家子女提供入校機會。即便會為本校教職工子女免學費，但一定不會降低分數錄取。



而加州理工對於巨額捐款者的回饋不是子女的優先錄取權，而是以捐贈者的名義命名一顆小行星。當然因為學校規模小，在校生也隻有900人這樣少，加州理工才能這樣任性地堅持唯成績公平錄取的原則。換成哈佛耶魯斯坦福這樣的大名校，想學加州理工也是學不來的。

就沒有人站出來反對這樣的錄取製度？也有。民主黨教育顧問邁克爾·丹南伯格，就曾強力主張從廢除校友子弟優先錄取權開始、像平權運動一樣致力追求教育公平。 在他的努力下，民主黨人對密歇根大學提起訴訟，要求廢除校友子弟優先錄取權。官司打到最後，美國最高法院卻以5比4的投票結果，判定密歇根大學勝訴。不管法官究竟是出自自身的利益考慮、還是從法理出發覺得有維持現狀的充分必要，反正從此反校友子弟優先錄取權運動一蹶不振。

2017年末，哈佛大學校報《哈佛深紅》(The Harvard Crimson)發布數據稱，2018秋季將進入哈佛的所有新生裏，29%都來自於“傳承錄取”。在耶魯，傳承錄取的比例是13%，而普林斯頓是15%。

http://www.wenxuecity.com/news/2019/05/05/8282091.html