2019 (359)
2020 (140)
2023 (3)
首先，吃瓜群眾和大媽們Too simple too naive，這世界上哪兒有“正義”可言。
所謂的“正義”不過是社會平衡的工具。法律也一樣，法律也不是主持“正義”的，法律也是為了社會的平衡和穩定，是為了維護社會不要出現激變與革命。
社會地位，權利與財富到了能影響社會變革的時候，法律就不在為弱勢者發言了。否則肯尼迪，克林頓，床鋪，Simpson, Kobe這些人早就進去了。 在這點上美國法律和中國法律沒什麽區別，隻是程度上不同而已。說美國警察不受輿論影響，肯定會主持公道與正義的可以洗洗睡了。隻要有人類存在的社會上，任何製度都會受到“人”與“社會”的影響。
劉強東有沒有性侵？ 傻子都知道肯定有。但他會不會被起訴？可能性也有但渺茫。他一旦被起訴會不會被判刑？ 簡直一點希望都沒有。 他可以雇世界上最好的律師為他辯護，一個不行他可以雇一群。女方呢？隻能依靠經驗不足的檢方公訴人來為她辯護。 兩方麵的辯護能力放在天平上，誰都知道那方麵更重。 財富不是萬能的，但財富在關鍵時候是管用的。
另外，性侵案件屬於很難鑒定的案件之一。這裏隻要女的和她的女閨蜜／男朋友說錯一句話，就能被劉強東的律師撕開一個巨大的口子。當天那麽多人隻要有人口供如果不一致，這個案子就沒法審了。還有小A家人的和國內的壓力，來自京東和社會的壓力，來自小A周圍人的目光，她以後的生活。僅僅這些壓力就能壓S她。
對她最好的結果就是私下達成協議。拿錢走人。警方和檢方最後棄案。這個結果沒有什麽正義，也許對她比較殘酷，但比輪番上庭當著所有人一遍一遍被迫詳細講述QJ的細節，和承受來自各方麵的巨大壓力要好的多。那樣的話，對她幾個20幾歲的女孩更加殘酷，所有描述都會被記錄在案。過多少年後還會被公開。那些義正嚴辭要為她主持正義的大媽們，自問一下如果是你年輕的時候，或者發生在你們女兒身上，你願意看著她一遍一遍經受這種拷問和煎熬嗎？最後的結果很可能會把她逼瘋。
現實就是現實，她可以不妥協但必須要有一顆超乎常人的巨大心髒。而且要冒著象Lewinsky那樣一輩子背負沉重報複的結局。現實就是現實。在現有情況下，選擇一個對自己最有力的方案才是最明智的解決辦法。
這裏麵最無腦的就是她的“閨蜜”小B。小B最後也是傷害她最深的人之一。倆人很可能會因此反目為仇，互成路人。
劉強東會不會受到懲罰，人在做，天在看。我相信他一定會受到應有的懲罰。無論是對他自己，家庭，還是事業與財富。這件事將永遠把他釘在道德的恥辱柱上。
這時候就應該呼叫米兔。強烈呼叫米兔。隻要叫出米兔，劉忙就完了。
呼叫米兔的意思就是找出另外一個有類似經曆被肉餅幹過的。
一群濫人！
吃吃豆腐，在中國算小事。
老王說這事兒咱兒子能給你解答。
老婆不相信，說這怎麽可能？
老王問兒子：爸爸給你買五百塊錢的變形金鋼，你為什麽還搶別的小朋友的幾十塊錢的。
兒子：因為那個我沒玩過 ：-）
（轉帖）
fonsony 發表評論於 2018-09-06 12:56:02