小雨如酥
最是一年春好處
昨晚一上論壇，全是耶魯博士被槍擊的貼子。看了事件報道和多個警察的執法錄像，對事情本身和一些評論有幾點看法。
第一，最初的警察去送通知時，沒有出示證件，（那時他還未注意到李燕拿著刀。） 在李燕提出質疑，要求其證實身份時仍未予理睬。（可能因其時他已持槍，無法分神。）
無論如何，這是很不專業，也很不正規的。應該第一時間出示能證明其警察身份的證件，讓對方知道是哪裏的警員，解除懷疑，建立信任。
這個失誤對整個事件的影響非常重要。現在已無從得知，如果當初警察證明了身份，李燕還會不會有後麵的行為和結果。
不僅不專業，那個警察還馬上就開始罵罵咧咧。即使是對犯罪嫌疑人，也不必非得汙言穢語。更何況麵對的還是女士。
後來當十多個警察全副武裝衝進她家時，李燕應該已完全清楚警察不是假扮的了。然而情勢已發生了很大的變化，基本屬於箭在弦上了。
第二，許多人很肯定地說李燕有精神病，不知是怎麽得知的，是看過她的病例還是醫生鑒定。一方麵精神病種類極多，像抑鬱症，強迫症，焦慮症，狂躁症，精神分裂症，甚至自閉症，厭食症都屬於精神病，13%-23%的人一生中會出現精神病症狀。另一方麵精神病又很難診斷，有非常具體和嚴格的鑒定標準，需要由專業的醫生評判。看過心理醫生，精神科醫生，或自覺有某種精神障礙，都不能確定就患有精神病。
從視屏來看，有沒有精神病不好說，但李燕明顯地情緒很不穩定，過激，後期更是失控，甚至是瘋狂的狀態。這種表現除了發生於精神疾病患者，脾氣非常不好，特別情緒化和不計後果的極端分子也會有。
非說她是精神病，對她的案情更不利。不是說精神病就該射殺，而是精神病人的行為有更多的突發和不確定性，從而給警察執法帶來更大的挑戰，也使他們的安全受到更多的威脅。
第三，有一種意見，認為瘦弱女士，隻是持刀，送驅逐通知的警察反應過度，不必如臨大敵。從警察的角度，那麽近的距離，如果對方把刀飛過來，也就是一秒的工夫。後來的事實證明，刀確實很有殺傷力，三個警員都被喝退嚇倒，一個還被刺中。這從側麵也證明了警察並沒有隨意濫殺，被刺的警察肯定是有槍的。
人都難免先入為主。那個警察送驅逐令，潛意識中可能覺得李就不是良民，再說，也極少有人開門時拎刀，何況還那麽彪悍。這些大概都與他的過度反應有關。
第四，有人覺得頭一個警察多事，李關門之後不應該再管。他是警察，遇到持刀與警方對峙，且情緒狂躁的人，不能置之不理。（如果當初他證明了身份，而李還是那樣表現的話，她的行為應該已經構成了妨礙公務執法。）
第五，有的網友認為，沒必要增援那麽多警力。我對美國法律沒有研究，但是從視頻上看，後來去的警察應該不是去和李聊天，或者說服教育的，可能是去逮捕她的吧，起碼李燕是那樣認為的，所以才會拚命抵抗。
去的人多，估計是怕她有槍械武器。事實證明，如果隻去三個的話，就都被刺倒了，結局很難說。
第六，想請那些富於同情心，喜歡站在道德製高點上的朋友，設身處地想一下，如果你是現場的一名警察，在那種緊張混亂的狀態下，麵對一個幾乎瘋狂的手持尖刀的嫌犯，你能否保持沉著冷靜，不顧自身安危，去冒險與之肉搏，用胡椒噴霧，電棍去製服她；或者開槍精準打胳膊，打腿而不傷其性命？
如果你能，那你真是令人敬佩，宅心仁厚，且藝高膽大；如果自己不能，卻要求別人，就是雙重標準，站著說話不腰疼。
此事很容易令人聯想到弗洛伊德案。但兩件事有一個重要的區別。就是，不管弗洛伊德曾經多少次犯罪入獄，前科累累，他去世當天被警察逮捕時，沒有持械，沒有拒捕，更沒有襲警。
李博士一路求學奮鬥，事業有成，卻以這樣的方式死於非命，令人痛心。真是成事千千萬，敗事在於一。
寫的很好，清晰。 她不是逃犯，不應該被亂槍擊斃！
很可憐的一個女人，同情。
Management 公司 那是另一回事。但HOA可以解雇他們 所以他們一般不會故意欺騙。
一個博士再美國學習工作這麽多年,基本的常識都不懂嗎? 三年的欠費,看來HOA 也已經溝通過多次吧.
另外,如果她是精神有問題的病人,問什麽沒有LEGAL GUARDIAN代她處理糾紛呢? 太悲劇了.可惜了一條生命呀.
$31928 HOA費， 就算1000美金一個月（肯定沒這麽高），也欠了二年零八個月了。就是說這段時間都是公寓裏的其他人在幫她墊各種清潔管理費呀。HOA肯定前麵已經試過各種辦法，電話，信件，電郵，都不管用，最後才用到法律途徑的。HOA和警察在這件事上的處理沒什麽問題.
HOA或Strata（加拿大叫法）業主管理會的成員全是不收錢的居民誌願者，每次開會和平時寫Email的各種事宜都很占各人時間，這幾年來對付這種不交管理費的業主應該浪費了大家很多時間。 HOA費用要用來交大樓的保險，公寓管理公司的管理費，包括前台兼保安的工資，大樓公用地方的清潔費，公用地方的熱氣或冷氣費用，電梯每月的維護費用和緊急情況的維修費用，垃圾回收物品的費用，以及各種修理費用。這位女士多年不交HOA費，這些費用都得要其他用戶來分攤，這種行為是不是很不應該了。
她應該是精神出了問題，要幫助她的應該是她的親人和朋友,特別是她的兒子在上大學，過二十歲了，也可以intervene的。讓樓裏不太熟絡的HOA幫助她? 要求太多了吧。就算有個特熱情的上門，保不定也被砍了。
她與HOA的矛盾， 警察來後她的行為， 與博士或高管無關，上法庭“博士”或“高管”不能作為證據
回首前塵 發表評論於 2022-03-14 12:55:14
其次有人罵HOA，不懂是什麽道理。如果李沒有合理解釋，就不交費，HOA按照規定就是這麽行事，有什麽錯？
我傾向於認為李可能有精神問題，不能正常處理生活中的事情。不知有沒有旁證。
如果對方深信不疑，當然不必出示證件。但單身女士，有疑惑恐懼心理，要求看證件也不過份吧。
如果不允許查看警員證件，怎麽防止壞人冒充警察呢？
你如果超速被警察攔下，警察要你出示證件，你試試讓警察出示證件？