首先是中國的父母和孩子關係以及西方家庭關係的矛盾。中國人有很多傳統老話來形容父母孩子關係。從父母方麵來看，什麽養兒防老，多子多孫，望子成龍。從孩子方麵來看，百善以孝為先；父母在，不遠遊。看到國內收視率極高的非誠勿擾裏也經常有男女嘉賓要求擇偶條件為孝順。
我發現我越來越無法理解中國家庭的這種養育關係了。一方麵，大部分中國父母會說為了孩子可以任勞任怨，犧牲一切，無私奉獻，不求回報，甚至把畢生所有都給孩子買房付出首付。看起來是挺無私的。但是另一方麵，又說什麽養兒防老，希望孩子投桃報李 。如果你真的希望養兒防老，你就很難說你的付出是無私的，因為你的付出是希望回報的，（無論是物質回報，還是精神回報）變成了一種投資。
我發現周圍的西方的父母很少對孩子抱有什麽孝順的幻想，雖然他們也是盡力給孩子提供物質以及精神上的照顧，但是很少對孩子有過多的投桃報李的幻想和希望。這一點我覺得是符合自然規律的。你看到哪種動物生孩子，不是盡力的養孩子，教它們學會自立。有幾種動物是希望孩子感激自己的養育之恩，大了回來看看，給父母養老的？當然你硬要挑，也有什麽媽媽吃孩子的恐怖事情，但都不是主流，更何況，人還有會生不會養，丟棄孩子的例子呢。你可以說西方人更原始，更接近自然。難道我們東方的觀念就更進化嗎？
有人可能會說，哎喲，怎麽能這麽比，人比動物高等的就是我們有思想有感情。沒錯，西方的小孩長大了記得自己的父母，也有感情，沒事回家看看或者打個電話什麽的。但是我知道得西方的家長基本沒有什麽過多的奢望，即使真的一年沒幾個電話也不會到處抱怨。他們基本認為，孩子大了，獨立了，有自己的生活和空間。反而是那種天天待在家裏的惹人擔憂。說白了，西方老人不粘孩子，對於孩子的物質和精神回報都不多。
還有一點，我真的不知道什麽算是孝順。這麽抽象的一個詞真的能作為擇偶的標準？在我看來，孝順這個詞就像”好”。判斷一個人是否孝順，就像判斷一個人是否是好人。標準是不定的，說了等於沒說，就算是個大家公認的十惡不赦的人，我相信也有人說他不壞，就算是個殺人犯，我也不信他一輩子沒做過一件好事。
我查了一下字典，好像英文裏唯一準確描述孝順一詞的filial piety 還是從中文孔家思想傳來的。可見英文裏本身是沒有什麽孝順不孝順的。當然，我幾分鍾的搜索或許不正確，有的話，歡迎指出。
