2005 (161)
2006 (120)
2007 (98)
2008 (63)
2016 (1)
剛看完[霸王別姬],忍不住想寫幾句。早就聽說這電影好,但一直沒有機會看到,今天終於如願以償,確實是一部非常非常好的電影,我很喜歡。看過不知所雲的[無極]後,難以相信陳凱歌竟然曾經拍過這樣出色的電影,人墮落的速度可真快。[霸王別姬]的故事好,拍攝手法好,演員更是好得沒話說,張國榮出演的程蝶衣惟妙惟肖,感情表達細致入微;鞏俐演的菊仙,嬉笑怒罵都鮮活生動,比[miami vice]裏那個半土不洋且表情僵硬的黑幫老大情婦要好出百倍,她確實有演技;葛優在這電影裏演四爺,是正戲,根本沒讓人覺得滑稽,所以,[夜宴]有觀眾笑場,那完全怪不到葛優,要怪就得怪寫台詞那二百五。特別是演少年小石頭,小豆子和戲班學徒的那些小演員,年紀輕輕,演技了得,一點兒沒有做作的感覺。故事的鋪敘很充分,中間發展也引人入勝,唯一覺得不足之處就是,結尾倉促了點兒,段小樓道德底線崩潰也應該有個過程吧。
菊仙和虞姬都愛得執著無悔,隻可惜,霸王負了她們,“當愛已成往事”,這是怎樣的一種痛楚。人生如戲,一輩子的承諾,有幾個人可以守住?
相信愛情找相信的,不相信找不相信的。
人以類聚勉強不得。公平。
BTW, it's always easier to argue from a seemingly moral high ground:) 問問美國共和黨就知道了。
我也覺得,說什麽一輩子怎樣怎樣的話,聽聽就罷,毋須當真.
to G.C.
你別這麽激動,你喜歡怎樣說怎樣想,就怎麽說怎麽想,沒人有意見.
我隻闡述我對自己生活的看法,與人無憂;如果我覺得自己負不起責任,我就不承諾;結婚的時候,是認真的愛著,離婚的時候,也是認真的不愛了;責任要負,快樂也要享受.life is short,不好好享受,對不起廣大人民群眾,也對不起自己.
看不出來,G.C.同學還挺"純情"的,真是稀少品種...哈!
至於所謂"沒有愛情的婚姻是否要維持",首先要看你是對"愛情"怎麽定義的.現代社會的問題是人人對"愛情"的定義太浮淺,都覺得"愛情"就是天天玫瑰香檳巧克力, 心上人永遠貌似潘東(或Brat Pitt)/西施(或Jolie). 而愛情的蜜月期是無法長久的.當生活工作的壓力責任象潮水般湧來時,當捧著鮮花在樓下廝守的英俊男友變成挺著啤酒肚坐在沙發上看球看一整天的禿頭時,當美麗可愛的女友變成嘮叨不停的家庭婦女時,很多人就覺的他們的愛情到頭了.於是instead of fixing the relationships, 他們拋開家庭,孩子,責任,而高舉著"自由"的旗幟,為自己行為找借口.而結果呢? 他們再次找到的看似美滿愛情不一定比第一次成功. Actually二婚者的離婚率比從沒有離過婚的人要高的多.
我不是反對離婚,很多情況下離婚是應該的也是必需的,但是那畢竟是少數.現在美國的離婚率在40%-50%左右,就是說你今天目睹的歡天喜地的結婚的couples,近一半都會分手.Call me an old-fashioned romantic, 但是世上真的有那麽多沒有愛情的婚姻嗎?!
--每個人的一輩子都隻有一輩子,過了就不能重來。所以我想,沒有什麽一輩子的承諾,更無從談起守住守不住。
所謂婚姻,是兩個人基於法律而達成的共同協議,如果有一天,雙方同意結束這個DEAL,何不就此放手,還彼此自由?
人活著就要負責任,方方麵麵,為人兒女,為人夫妻,為人父母...哪一種責任都逃不掉,躲不過.但不等於說,我們一定要為責任所困,所累;責任要負,至於怎樣負,則是個人選擇.
用自己的道德觀,來判斷別人是否負責任,這個叫做JUDGEMENTAL.
我們這一代人是幸福的,可以自由選擇自己喜歡的生活方式。離開,不是因為不負責,而正是因為感到有責任,給自己和對方重新選擇的自由。
我們這一代對所謂的“愛情”看得太重,而對“責任”看得太輕。愛情的火焰一旦失去了往日的強烈就吵著要離婚。我總決得我們父母那一帶真是不簡單,經曆了那麽多風風雨雨婚姻都挺過來了,換到現在家庭早散了。“什麽,你被定為牛鬼蛇神反動學術權威了?!再見了您喲”。