2011 (1)
2016 (1035)
2017 (752)
2018 (978)
2019 (385)
2020 (175)
2021 (235)
2022 (101)
2023 (983)
2024 (800)
$10 與 $500,000 的文明認知:不是西方站不住腳,而是你選錯了地方看它(獵巫式反智情緒本質上是一種文化自卑的逆反表達)
所謂“西方文明的宏大敘事站不住腳”,不過是又一輪典型的**“獵巫式反智情緒”**。貼主所列舉的所謂“證據”,不僅邏輯跳躍,且嚴重混淆了學術質疑與文明否定的邊界。
質疑柏拉圖著作的真偽,早已有之,這正是西方哲學傳統自我批判與求證精神的體現。與其說是“站不住腳”,不如說是他們曆經懷疑、驗證、爭論、重構,才發展出今日被全球借鑒的學術體係。
反觀一些文明,諱莫如深、拒絕質疑,才真正缺乏底氣。學術懷疑不是否定,而是自淨與提升。
文獻編纂史、出版史與思想史不能混為一談。柏拉圖、亞裏士多德的思想早在中世紀通過阿拉伯譯本進入歐洲學術界,在伊斯蘭“黃金時代”更廣為流傳。文藝複興不過是西歐重新“發現”與係統出版,而非突然“偽造”。
正如甲骨文雖晚清才被係統整理出版,難道能說殷商文明是19世紀造假?
盧浮宮有複製品?大英博物館曾經劫掠?確實如此。但就此認為西方文明是“編出來的”,這就如同看到贗品就否定整個藝術史一樣荒唐。
中國古董市場同樣贗品泛濫,能因此否定整個中華文明的真實存在與價值嗎?
將對西方文明的係統研究與借鑒標簽化為“跪舔”,本質上是一種文化自卑的逆反表達。真正的文化自信,應當是在與他者文明的對話、學習與批判中成長,而非沉溺在自我構築的“全世界都在騙我”的想象裏。
結語:
文明不怕質疑,怕的是無知地否定一切;曆史不怕爭議,怕的是偏見地選取素材自說自話。
當你把柏拉圖、盧浮宮、大英博物館通通貶成騙局時,你不是站在真理一邊,而是拿著情緒當錘子,把世界敲成你想象中的“偽文明”廢墟。
如同那個老父親對兒子說的——
“在錯誤的地方,你的價值不會被承認。”
你若用“當鋪”的眼光看西方文明,自然隻看到“$10”的廉價幻象;但真正懂得曆史與思想的人,早已在“博物館”中看到那枚價值**$500,000**的光輝 (below)。
*** $10 與 $500,000 的文明認知 ***
一位父親對兒子說: “這是你祖父留給我的手表,已經快200年了。在我把它交給你之前,先去城裏的珠寶店,告訴他們你想賣掉它,看看他們願意出多少錢。”
兒子去了珠寶店: 一個小時後,他回到家: “他們隻出價150美元,說這表太舊了……”
父親說:“那你再去當鋪看看。” 兒子去了當鋪: 30分鍾後,他回來說: “當鋪老板隻願意出10美元,說太舊了。”
於是父親讓兒子去博物館,把表給他們看看。
兒子到了博物館…… 他跑回家,激動地說: “博物館館長願意出50萬美元!原來這塊表是一件非常稀有的古董,他希望把它收藏進展品中!”
這時父親說: “我想讓你明白:在正確的地方,你的價值才會被正確地看見。 如果你身處錯誤的環境,再怎麽努力,也不會被欣賞。 真正了解你價值的人,才會珍惜你。 所以,永遠不要待在一個沒人看得見你價值的地方。”
18
評論數
一位父親對兒子說: “這是你祖父留給我的手表,已經快200年了。在我把它交給你之前,先去城裏的珠寶店,告訴他們你想賣掉它,看看他們願意出多少錢。” 兒子去了珠寶店: 一個小時後,他回到家: &... » 2025-07-15 07:43:20 ( 4639 reads)
https://bbs.wenxuecity.com/joke/1533154.html
• 這表要是給俺 -Zhuzitaba-
(265 bytes) (214 reads) 07/15/2025 postreply 08:00:57
• 竹紙啪啪傻8拉雞 -紅卡-
(167 bytes) (59 reads) 07/15/2025 postreply 09:48:08
• 這雞湯味道不錯 -我愛丁二酸鈉-
(0 bytes) (1 reads) 07/15/2025 postreply 08:30:42
• 俺家也有幾塊破表,改天去博物館問問,說不定一下子就成了爆發戶。 -老九不能走-
(0 bytes) (4 reads) 07/15/2025 postreply 08:32:01
• 參觀長沙望城的雷鋒紀念館,見到了雷鋒戴過的瑞士英納格手表 -我愛丁二酸鈉-
(63 bytes) (100 reads) 07/15/2025 postreply 09:38:06
• 據說雷鋒叔叔是有錢人。又有錢,又簡樸,又會做事,難能可貴呀。 -老九不能走-
(0 bytes) (3 reads) 07/15/2025 postreply 09:51:16
• 不是說他才10 元工資 -jianchi9090-
(0 bytes) (4 reads) 07/15/2025 postreply 10:56:46
• 軍人義務兵役沒有工資,10元錢應該是津貼,吃住在部隊,他存錢唄,一年120也是巨款了, -移花接木-
(0 bytes) (4 reads) 07/15/2025 postreply 12:04:54
• 工作一段時間後才參軍的,已經有點兒小錢:皮夾克,手表。 -ozxlu-
(0 bytes) (2 reads) 07/15/2025 postreply 13:21:54
• 雷鋒被全國人民盯著。 -石假裝-
(0 bytes) (0 reads) 07/15/2025 postreply 16:18:42
• 哦,粉有刀利哦 -紅卡-
(0 bytes) (6 reads) 07/15/2025 postreply 09:47:00
• PI -Zhuzitaba-
(203 bytes) (53 reads) 07/15/2025 postreply 10:04:14
• 哈哈,484? -紅卡-
(0 bytes) (1 reads) 07/15/2025 postreply 10:57:45
• 嚴禁野外用人 -久經沙場的槍-
(0 bytes) (2 reads) 07/15/2025 postreply 11:29:24
• 嚴謹野外用人,,,,[難得一笑] - 500miles -Zhuzitaba-
(0 bytes) (1 reads) 07/15/2025 postreply 11:48:32
• 去了仨地兒,隻有一個給了高價。說明正確的地方很難找?! -旺One旺-
(0 bytes) (1 reads) 07/15/2025 postreply 12:32:32
• 嗯,非營利性的地方少。 -最西邊的島上-
(0 bytes) (0 reads) 07/15/2025 postreply 15:47:14
***
H/t: thoughts were surfaced on reading the below
聖經博物館裡的「死海古卷」全都是贗品
來源: 美國老師 於 2025-07-15 15:42:04 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : 4 (235 bytes)
字體:調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題
回答: 西方文明的宏大敘事站不住腳!這部揭露西方文明的著作可是劍橋大學學者寫的 由 美國老師 於 2025-07-15 15:32:28
https://www.natgeomedia.com/history/article/content-10867.html
Counter-augument:
https://m.weibo.cn/detail/5188299549577224
何新 :柏拉圖著作最早在歐洲何時出現?
請讀人民出版社2002年版《柏拉圖全集》(譯者王曉朝)的譯者導言:
1、關於柏拉圖著作的最早版本,譯者的導言如是說:
“柏拉圖著作的編纂,最早的拉丁文版柏拉圖著作於1483—1484年由斐奇諾(Marsilio Ficino,1433—1499年)編纂,出版於翡冷翠(即佛羅倫薩)。1491年 在威尼斯重印。
最早的希臘文版是由馬努修斯(A.Manutius)於1513 年在威尼斯出版的。
1578年由斯特方(H.Stephanus) 在巴黎出版的希臘文版,並附有薩爾拉努(J.Seranus) 的拉丁文譯文的三卷 本。
斯特方所編定的分卷、頁碼和分欄(A,B,C,D,E), 以後為 各國學者廣泛采用。”
———也就是說,柏拉圖著作出現在歐洲的最早版本,是出現於15—16世紀的文藝複興後期。此前歐洲沒人知道這個牛人牛書!
關於柏拉圖著作真偽以及可信度問題
王曉朝如是說:
“柏拉圖對話的真偽,是二千多年來一直有爭議的問題。第歐根尼·拉爾修指出:以下十篇托名柏拉圖的對話,已被認為是偽作。(略)
公元五世紀的柏拉圖學園也發生了對柏拉圖著作真偽問題的 爭論。當時著名的新柏拉圖主義代表人物之一普洛克羅(Poolus, 公元410—485年)不僅認為《厄庇諾米篇》和《書信》是偽作,甚至 認為最重要的《國家篇》也是偽作。”
“近代西方學術界疑古成風,19世紀有許多哲學史家對柏拉圖 的著作真偽提出質疑。
著名的哲學史家文德爾班在1892年出版的《哲學史教程》中認為:“在 可疑作品中最重要的是《智者篇》、《政治家篇》和《巴門尼德篇》。 這些作品也許不是柏拉圖創作的,很可能是他的學派中和愛利亞學派的辯證法和論辯術有密切關係的人們寫成的。”
哲學史家宇伯威格總結說:“如果我們把古代和近代的批評加在一起,那麽塞拉緒羅提出的四種一組的36種著作中,隻有五種從來沒有遭到 過懷疑。”
——也就是說,西方學界多年來其實一直有人懷疑著所傳柏拉圖作品的可信性!
關於亞裏士多德著作,同樣也全部是出現在文藝複興以後,不排除是後人製造的冒名頂替之作。對此中文版《亞裏士多德全集》譯者苗力田先生也曾經有詳細論述,老何過去已引用過,感興趣自己去百度,這裏不須再贅述了。
實際上,西方的偽考古偽文物比比皆是。例如雅典衛城就是百年來不斷“鬧心”翻造的假古董,國際旅遊打卡地。多年前(90年代中)老民科曾經親自去過——當初也曾經無比膜拜。
巴黎盧浮宮中的全部希臘作品都是二手贗品,假貨,冒牌貨,包括美神維納斯。真貨根本沒人知道有沒有,在哪裏。這是盧浮宮博物館館長自己的敘述,有采訪視頻為證。(本人一共去參觀過三次,有一次是老頭子館長陪同。)
大英博物館裏充斥大量全球劫掠的髒物,其中也不乏偽品,已經多次被西方媒體揭露曝光過。
西方文物商人偽造考古和文物劣跡斑斑,臭名昭著,專騙跪族慕洋犬。這不算是什麽新聞。例如最著名的就是英國考古學近期在古羅馬地宮發現了二千年前的中文簡體字文句“吉姆在這裏”。——中國有二貨說英語之根在中國湖南,現在老英回敬來了——簡體中文之根在英國的古羅馬領地。
——通通是妙不可言!" https://bbs.wenxuecity.com/teatime/774384.html