虎媽全家。
我從一個群裏得知：一所國內名校的同班同學，他們的5位孩子為今年耶魯錄取的新生，那大學的班比較小，隻有30人。我沒有必要說出這所大學的名字，但是肯定不是清華，因為我在下麵會拿清華舉例的，以免弄混。
我們同濟五家在聖路易斯的同班同學，孩子入讀的本科院校包括這些好學校：1位Caltech; 1位MIT；1位耶魯；1位Emory和3位聖路易斯華盛頓大學。隻有1位繼承爸媽的傳統在美國學醫，還有後來讀了普林斯頓研究生院的，他們都是自己努力申請的。
智力遺傳？很難說，同濟著名教授的兒子可以在食堂為我們打飯。現在認為智力是受複雜的遺傳因素影響的，至今沒有找到單個決定智力的基因。
我在這些年裏就子女教育幫助過很多家庭，在美國的父母中教授、醫生或律師成堆，不少是國內大藤的畢業生，尤其以清華的家長為最多。我從不問出身，但是大家相識後都知道。美國有位名家在幾十年前說，從雨衣可以辨出哈佛耶魯和普林斯頓畢業生的不同，我也很容易能辨別出北大與清華人的不同。
舉一個小例子，正當新皇帝修仙並以比薩達姆得票率都高的100%當選時，我和一位清華朋友從樓裏經電梯出來，沿途我對時局不停地議論，清華人也關注，但是他隻是微笑，不出聲。當時僅我和他們夫婦在場，沒有外人，所以不存在場合不適合而有政治敏感的考量，我覺得為一種品質的體現。我突然覺察到什麽，遂對清華朋友脫口說出：“怪不得你們清華人適合當官，我說了這麽久，你都不接詞。如果是北大人，早就侃侃而談了”，他仍然笑答我：“我不知道情況呀，沒法說啊”。在這方麵哈佛和耶魯人同樣會熱血沸騰，沒有北大與清華的區別那麽明顯，但是在對待川普競選的態度上，耶魯的共和黨組織比哈佛共和黨人要保守些。
現在說出我想說的正題，我要想好怎麽說才能不得罪人，而我不得罪人會比較難。這樣吧，如果是得罪了不要怪我，因為我是轉述哈佛前校長Larry Summers的話，我想去網上核實但是已經找不到出處了，但是相信我，薩默斯在一次訪談中說過這番話。大家如果看過描寫臉書在哈佛創辦故事的那個電影，裏麵那位聰明的哈佛校長就是他，不停地打斷別人句子的風格應該是他在麻省理工讀書時養成的，哈佛人客氣很多。他曾經是哈佛最年輕的正教授之一，擔任哈佛校長前曾經在克林頓內閣擔任過短暫的財政部長。
類似於文章開頭的那五位中國名校同班同學的子弟讀耶魯，薩默斯這樣說過：哈佛的一流學生，去做一流大學的教授或成為知名學者。以福山為例，他有點勉強，因為他隻在哈佛讀了博士，本科是康乃爾讀的；舉他的導師亨廷頓也不恰當，亨廷頓是耶魯本科哈佛博士。哈佛二流學生，他們的終身任務之一是經營如何將自己的孩子送回哈佛，包括積極參加哈佛校友會的活動，以虎媽為例，倆女兒都在哈佛讀的本科；哈佛的輟學生是校長募捐的座上賓，以蓋茨和紮克伯格為例。
這個分類主要是指美國人，中國人絕大多數成功人士都應該歸於“哈佛的二流學生”。西門子基金會在去年忍痛終止了長達近20年的美國高中生的科學競賽項目，朋友告訴我“據說真實原因是爹們惹的禍！”，大量獲獎人來自北卡、加州和紐約等華裔科學家集聚地，把孩子弄到自己或自己的朋友實驗室做科研課題，然後訓練他們去得科學競賽的獎項。這在某種程度上也無可厚非，因為我讀到達芬奇的老爸也曾托關係為他找優秀繪畫老師，隻是老中把它做到了極致。另外就是私立學校的父母告訴我，在上海富的成功人士可以花三十萬人民幣為孩子們請中介谘詢，去申請美國東海岸的名牌私立高中。在耶魯的私立高中學生的比例下降的時候，這錢是否花得值得？況且，我們也看到從Andover畢業的在聖路易斯華大學得平平的學生。
哈佛綴學生商討如何去撿回哈佛學位。
美國當今最為傑出思想家的代表人物：Samuel Huntington和Francis Fukuyama。
