正文

黑人墨西哥人－白人的家事 “寧與家奴，勿於外人”

(2016-09-09 10:13:28) 下一個

美國夢裏有崇尚個人奮鬥，英雄不問出處的綠林牛仔精神:

黑人墨西哥人－白人的家事 “寧與家奴，勿於外人”-- "考慮是墨西哥曆史和現實的背景，洪水宜導不宜堵，合法渠道堵上了，人就從非法渠道流進來，因為需求是永存的。美國人可能也覺得這樣對勞模太絕情，所以就有了裏根大赦和多年來對勞模非法移民的退讓。" (ref., below)

滿清慈禧: “寧與外人，勿於家奴”(below)

“寧與外邦，不予家奴”此言傳說是出自滿清慈禧之口。當年八國聯軍攻入北京，慈禧狼狽逃竄西安，惶惶不可終日。為維持搖搖欲墜的滿清政權，慈禧急命談判大臣並訓示：量中華之物力，結於國之歡心。口諭：寧於（贈）外人，不與家奴。俱見曆史記載。她的意思用今天的白話說，”你是談判的首席代表，你算算帳，中華的財力和物力，隻要拿得出來，叫洋人開心，給洋人是可以的。要把這些東西給家奴（指維新派和義和拳等）那是不行的。

實際上這句話清朝保守派大臣剛毅說的。剛毅在清末維新變法運動時期，對人所說的：“我家之產業，寧可以贈之於朋友，而必不畀諸家奴。”（見梁啟超《戊戌政變記》卷四），陳天華讀書讀了半吊子，或者故意造謠。在《猛回頭》中把這句話歪曲成“寧予友邦，不贈家奴”，不過他說這句話是榮祿說的，但沒有任何的出處證據。“寧予友邦，不贈家奴”，始見於《猛回頭》，至今沒有任何證據證明這句話。http://zhidao.baidu.com/question/576227263.html

~~

“寧予外邦不與家奴”說得沒錯。外邦要的是錢，家奴要的是你的命。錢沒了還能賺回來，命沒了什麽都玩了。任何ZF都是這樣。

"攘外必先安內"也沒錯。努爾哈赤這麽厲害也沒打進北京城，結果明朝讓本朝的李自成給滅了。如果明朝用最厲害的關寧鐵騎和紅夷大炮來對付起義軍，明朝何至於滅亡呢？同樣老蔣也是剿毛不徹底，結果養虎為患，抗日勝利後被人趕到台灣去了。

"攘外必先安內"也沒錯。努爾哈赤這麽厲害也沒打進北京城，結果明朝讓本朝的李自成給滅了。如果明朝用最厲害的關寧鐵騎和紅夷大炮來對付起義軍，明朝何至於滅亡呢？同樣老蔣也是剿毛不徹底，結果養虎為患，抗日勝利後被人趕到台灣去了。

明朝和老蔣安內失敗這沒錯,但是明朝是亡於外患的.至於光頭,正是沒有采用正確的安內手段才滅亡的.在這裏有一個需要講明白的問題,"安內"包括武力征討和招撫兩種手段.明朝為什麽滅亡了?在武力征討失敗的情況下還舍不得花錢招安,不被滅才怪.再看看重慶談判時毛主席說過的話.
……毛主席繼續說：“我們上山打遊擊，是YY黨剿共逼出來的，是逼上梁山。就像孫悟空大鬧天宮，玉皇大帝封他為弼馬溫，孫悟空不服氣，自己鑒定是齊天大聖。可是，你們卻連弼馬溫也不給我們做，我們隻好扛槍上山了。”
光頭純粹活該

寧願給家奴了。

記得1974年東海艦隊在西沙跟越軍激戰時要經過台灣海峽，當台灣海軍司令唐x林向老蔣請示如何應對時，老蔣說了一段話：“你不知道西沙吃緊嗎？你們要一路護航，保證艦隊安然通過。還有準備補給船，給前線送給養。”結果東海艦隊全殲越軍。