輿論宣傳有什麽用？（兼回答幾個人的指責）
我回答幾個人的指責在最後。
我先對幾個人指責我的人說一句話：別因為我你們就不去占領輿論陣地了，也別以為批批我就是占領輿論陣地了，你們是自由的，我阻擾不了你們，我也妨礙不了你們，希望你們行動起來去實踐你們的話，因為如果你們不實踐你們的話，你們的話就是無用滴，說什麽都無用。
對吧？
抽象的說，輿論宣傳當然有用，但是，即便是輿論宣傳有用，國內的輿論宣傳也不可以跟國外的輿論宣傳相提並論。
無論如何，抽象的說輿論宣傳沒用，目前的具體問題是釣魚島，那就是中日爭端，中國在國外做輿論宣傳有什麽用的問題。
溫故知新，中日爭端以前也發生過，那就是日本侵華，我給大家幾個時間，1931年9月18日是“九一八事變”，1937年7月7日是“七七事變”日本全麵侵華，同年12月13日是“南京大屠殺”。
1938年5月4日，陶行知先生離開美國的時候，曾經在臨別演說中專門說道：‘我回國參加抗戰去了。如果有一天我被日本炸彈炸死，請你們不要忘記，我身體的百分之五十四點四是被你們美國炸死的。’所以講，如果說二戰之初美國對大西洋彼岸的歐洲是‘隔岸觀火’的話，那麽它對太平洋另一岸的亞洲則是‘隔岸助火’了。”
“南京大屠殺”差不多4年以後，1941年底，美國開始對日禁運。緊接著，1941年12月7日，日本偷襲珍珠港，太平洋戰爭爆發。
我請大家別忘了，1938年5月4日，陶行知先生演講的時候中國是中華民國政府，那時中華民國跟美國的關係比現在要好得多，加上“南京大屠殺”，美國依然向日本提供各種戰略資源，以至於陶行知說：‘我回國參加抗戰去了。如果有一天我被日本炸彈炸死，請你們不要忘記，我身體的百分之五十四點四是被你們美國炸死的。’
最近，我寫了幾個說輿論宣傳帖子的帖子，列在這裏供大家浪費時間：《輿論宣傳無用論》、《為什麽老中相信輿論宣傳的威力？》和《美國輿論戰很不怎麽樣，特別是打阿富汗》，還有《輿論宣傳有兩種，兩種人需要輿論宣傳》。
我的《輿論宣傳無用論》是裏我說：“日本就不同了，日本是一個沒有資源的島國，除了人，什麽都沒有，這幾天，日本的輿論宣傳就是往賭桌上放了一坨屎。
我說到這裏，在釣魚島問題上，你明白為什麽日本的輿論宣傳占上風了吧？
所以，如果你要跟一坨屎賭的話，你的賭注也應該是一坨屎，那就是以其人之道還治其人之身，也就是說用“謊言”對付“謊言”。”
第二天，《為什麽老中相信輿論宣傳的威力？》，我說輿論宣傳的威力來自“信”，信則靈，不信則等於零。
現在，我能在兵壇這裏找到的關於中國國防部說日本“誣告”的最早的帖子是，scim網友
所以，我很高興中國國防部對鬼子的輿論宣傳不屑一顧，因為中國國防部的說日本“誣告”基本上就是以其人之道還治其人之身。
鬼子要證明自己不是“誣告”就拿出證據來！
想學鬼子信口雌黃的人們注意了，你自己的理解或解釋不是證據。
寫文章嘛，題目隻是文章的名字，因此要知道文章說的是什麽，還要看整個文章，我在《輿論宣傳無用論》裏說了“簡單的說，輿論宣傳有兩種，第一種是輿論宣傳謊言，第二種是輿論宣傳真言。”
我的原話是：“總之，如果你搞的是第一種輿論宣傳，輿論宣傳對你來說就很有用，相對的，如果你搞的是第二種輿論宣傳，輿論宣傳對你來說就基本上無用。”
原因是：“在輿論宣傳的戰場上，第一種輿論宣傳永遠是勝家，因為即便是失敗了的話，失敗的也隻是一個謊言。
所以，用“真言”對付“謊言”永遠都是敗家，因為即便是勝利了的話，勝利的也是“真言”，“真言”本來就應該戰勝“謊言”，可是任何競爭都含有技巧，因此，萬一技巧不當，“真言”也完全可以敗給“謊言”。
因此，如果用賭桌作比喻的話，第一種輿論宣傳放到賭桌上的賭注是“謊言”，因此，賭注是一坨屎，而第二種輿論宣傳放到賭桌上的賭注是“真言”，因此，賭注是一塊金。
這樣的遊戲你會拿你的金子去玩兒嗎？
這樣賭桌你會把你的金子放上去嗎？
如果你賭了，即便是你贏了，你也隻是拿回你的金子，和一坨屎。
所以，如果你要跟一坨屎賭的話，你的賭注也應該是一坨屎。”
舉個例子，我以為在釣魚島問題上提波茨坦公告就不是一個聰明的做法，原因很簡單，那就是美國支持日本，顯然的是在波茨坦公告上，美國的地位比中華民國重要，日本人可以用“日美安抱條約”回你，美國人都違反波茨坦公告了。
在釣魚島問題上，我在《輿論宣傳有兩種，兩種人需要輿論宣傳》裏說了我以為在釣魚島問題上，日本極度需要輿論宣傳。
事實很簡單，釣魚島是中國領土，我的原話是：“所以，在釣魚島問題上，中國不需要輿論宣傳，至少也遠不像日本那樣需要輿論宣傳，特別是日本和美國的很多輿論宣傳也是為中國做的，比如說美國政客們宣布“日美安抱條約”包括釣魚島就證明日本對付中國有困難。
因此，在釣魚島問題上，中國不像日本那樣搞外交搞輿論宣傳是自然而然也是理所當然的。”
我隻是表達我的觀點，我支持中國政府的一切做法，我不支持在這個時候在釣魚島問題上批評中國政府，也不支持給中國政府支招，因為支招也是一種批評。
現在我回答幾個人的指責
回答Chiyankun指責
遲說：如果你隻是認為沒有用，不能不妨礙別人嗎？
我說：我妨礙你了嗎？
遲說：你這不正在阻擾中國政府公布真相嗎？你不是說說真相沒有用嗎？胡攪蠻纏 我真不知道你愛哪個國？
我說：中國政府公布真相我阻擾得了嗎？你胡攪蠻纏！你要向全世界說明真相我妨礙得了你嗎？
上麵是我在Chiyankun的《中國必須占領釣魚島的輿論陣地》後麵跟他的對話。
可是釣魚島的輿論陣地在哪兒呢？
說占領容易，怎麽占領？
Chiyankun在他的《我們需要嚴肅的態度，批判在輿論問題上的唯心史觀》裏麵說我：“網友童關仙子進來發表了好幾篇文章否定在釣魚島問題上加強輿論工作的必要性主張“輿論宣傳無用論”，反對在釣魚島問題上就大是大非問題批駁日本的荒謬言論。今天他又發了一篇 “輿論宣傳有兩種，兩種人需要輿論宣傳”。可以說是他的觀點的代表作。”
我的原話是：“所以，在釣魚島問題上，中國不需要輿論宣傳，至少也遠不像日本那樣需要輿論宣傳，特別是日本和美國的很多輿論宣傳也是為中國做的，比如說美國政客們宣布“日美安抱條約”包括釣魚島就證明日本對付中國有困難。
因此，在釣魚島問題上，中國不像日本那樣搞外交搞輿論宣傳是自然而然也是理所當然的。”
我這是“否定在釣魚島問題上加強輿論工作的必要性”嗎？
我的那句話是“反對在釣魚島問題上就大是大非問題批駁日本的荒謬言論”？
如果Chiyankun當真認為“在釣魚島問題上就大是大非問題批駁日本的荒謬言論”是輿論宣傳的話，請問Chiyankun你做過什麽“在釣魚島問題上就大是大非問題批駁日本的荒謬言論”的事情？
別說我妨礙你了啊，你是自由的，你阻擾不了你幹任何事情，我看你批駁我倒是挺有勁兒的啊！
請問Chiyankun你寫過什麽“在釣魚島問題上就大是大非問題批駁日本的荒謬言論”的帖子？
說占領容易，怎麽占領？批批我就可以占領了嗎？
Chiyankun，你指責我容易，我可沒見你寫過什麽“在釣魚島問題上就大是大非問題批駁日本的荒謬言論”的帖子？
Chiyankun，希望你知道如果你沒寫過的話，你就是用行動證明我的輿論宣傳無用論的觀點，你說什麽都沒用。
我至少寫有《長文《釣魚島上釣魚忙》讀後感》，當然了，仲伯由序看不上，他說：“文章道是被激揚了，想揮斥方遒卻無力做到。指點江山的意味濃厚，卻不得江山的要領。這”
那好，我本事就這麽點，希望仲伯由序寫個好的。
好在至少還是有有空玩玩網友說我：“寫得很好! 也可以說日本是想不聽話(賭性)但又必須聽話的乖孫子(奴性)。 ”
這個《在釣魚島，日本就是一隻殺雞儆猴的雞》也是我寫的，還有這個《雷達鎖定日本，又一次殺雞儆猴》
我還寫過
你們都寫過什麽？
-tsd-響應Chiyankun的貼，要從西方壟斷奪取輿論優勢和話語權，軟實力也是實力！
當然了，tsd 沒有提我的id，但是我必須告訴他國內的輿論宣傳跟國外的有本質不同，因為國內的立場基本一致，特別是在領土問題上，國外就完全不同了。
順便提一下，Chiyankun在他的《我們需要嚴肅的態度，批判在輿論問題上的唯心史觀》裏麵說的“有沒有理，我們隻能按照國際法，按照接受曆史實踐考驗的觀點，來確立判斷是否有理的標準。”是不對的，因為領土是有關國家的問題，與別人無關，具體到釣魚島就是中日。
tsd說的占領輿論陣地是抽象的，因此是白說，無用，說說而已，跟我爭論而已，我在我的《輿論宣傳無用論》裏提到了很多中國人是到了奧運會火炬事件才知道CNN支持藏獨的，占領輿論陣地不是到了釣魚島問題出現了你想起來占領輿論陣地了就可以了。
我在文學城寫過無數文章，跟妖魔化中國的人們鬥過無數次，遭受很多人暗算告狀，其中就有JieHu-，導致我的無數的筆名被封，我的ip也被文學城封過無數次，就連好幾個朋友借給我用的id都被封了。
最後說起妖魔化中國，tsd，我請你看看這個，你判斷一下算不算妖魔化中國吧：
這是一篇網友轉貼的報道《“蛟龍”號成下潛最深科考載人潛水器》，你可以點擊進去讀
JieHu-說這個報道：“帖裏有一句失實的話。”。他還說：：“有一句說一句：單從技術上講，“蛟龍”號並非下潛能力最深的載人潛水器
當然“蛟龍”號是事實上的達到最大下潛深度的載人潛水器，鬼子們沒有做到。這裏頭主要有個因素：人！
中國人不怕死，敢把設備的能力用到極致。鬼子們卻不敢，設備提供7000米的能力，他們最多敢幹到5000米了不得了。大概鬼子們更強調“安全第一”吧？ ：）”
大家判斷一下算不算妖魔化中國吧。
