大慶石油與大躍進和李四光的貢獻
野狼嚎寫了個帖子叫《大慶石油與大躍進》，在裏麵他說我“否定了李四光的貢獻”。
他的理由是我的下麵這段話：“有人也許還說李四光的什麽理論，可是其實可以說所有地質理論都是靠不住滴，大家隻要想想地震就可以略見一斑了，理論隻是理論，不僅李四光沒有找陸相沉積油層的經驗，全世界都沒人有。”
這是我“否定了李四光的貢獻”嗎？
一般人跟地質沒什麽關係，地震也不經常發生，但是，一般人跟氣象都有關係，因此，其實可以也說所有氣象理論都是靠不住滴，大家隻要想想氣象預報就可以略見一斑了，大家也都知道氣象預報經常不準確，理論隻是理論。
可是，這畢竟不是否定了各種各樣的氣象理論的貢獻，對吧？
事實如此，實話實說，氣象預報經常不準確就是事實嘛。
指出氣象預報經常不準確的事實就是否定了各種各樣的氣象理論的貢獻啦？
什麽腦子會得出這樣的說法呢？
答案是野狼嚎的腦子！
但是，氣象預報畢竟天天都在進行，所以，人們的各種各樣的氣象理論可以天天得到驗證和改進，因此，相對說來，各種各樣的氣象理論還是比地質理論靠得住一些滴，相比之下地質理論的驗證和改進的機會就非常非常少了，也包括李四光的理論。
事實是李四光也沒有找陸相沉積油層的經驗，也就是說他沒成功過，所以，無論他是多麽老的的地質學家也是初出茅廬，再怎麽理論來理論去也是紙上談兵，而且還是投資比較大的打深井，加上建國初期各種資源都奇缺，還真得是大躍進，而不是理性科學邏輯等等等等，因為那些鬼子都試過了，而且試了幾十年。
很多事情作起來是有巨大代價的，比如說你是否相信某個天氣預報，你相信，你就必須做相應的準備，這就意味著花錢，你不相信就可以省了這筆開銷，人們的各種各樣的氣象理論天氣預報還做不到這一點，也就是說人們往往猶豫是否相信天氣預報而改變計劃或花錢做相應的準備，比如說搞過比較大型露天演出項目的人們都有類似的經驗，搞過大型一點的裝修工也許有可能會有這方麵的經驗。
找油田打井也是有巨大代價的，而且經常都是空井，一個地質理論出來了，這個理論又沒有成功的先例，比如說李四光的理論，不像天氣預報還經常對呢，這個理論一次都沒對過，比如說李四光的理論，決定按照這個理論投資可不是理性的科學的懂經濟的做法。
那個理性的腦子會給一個初出茅廬的沒找到過陸相沉積油層的人的理論投資，比如說李四光的理論，你說說有這個可能性嗎？
理論紙上說得通不難，難的是有人投資讓你幹。
說氣象理論靠不住，指出這一點並不是說氣象理論不對或沒貢獻，因為天氣是一個隨機性很強的東西，而人類的氣象理論也有限。
天氣是一個隨機性很強的東西類似，雖然地質是固體不像大氣是流體，但是地底下的事情畢竟是看不見的，經常需要猜，而人類的地質理論比氣象理論更有限。
當然了，如果這次的天氣預報對了，也不能就說天氣預報靠得住，也不能說氣象理論靠得住，因為天氣是一個隨機性很強的東西。
同樣的，事實是大慶油田找到了，那也不能就說李四光的理論靠得住，說李四光的理論靠不住並不是否定李四光的理論的貢獻，而是指出人類在地質方麵的知識還非常非常的有限。
希望我給你掰開來也揉碎了。
真TMD累啊！
你的DNA實在是太差，不過這不是你的錯兒！
