沒錯兒！
這是我說的：“有人也許還說李四光的什麽理論，可是其實可以說所有地質理論都是靠不住滴，大家隻要想想地震就可以略見一斑了，理論隻是理論，不僅李四光沒有找陸相沉積油層的經驗，全世界都沒人有。”
這是我否定了李四光的貢獻？
一般人跟地質沒什麽關係，地震也不經常發生，但是，一般人跟氣象都有關係，因此，其實可以也說所有氣象理論都是靠不住滴，大家隻要想想氣象預報就可以略見一斑了，大家也都知道氣象預報經常不準確，理論隻是理論。
但是，氣象預報畢竟天天進行，人們的各種各樣的氣象理論可以天天得到驗證和改進，因此，相對說來，各種各樣的氣象理論還是比地質理論靠得住一些滴，相比之下地質理論驗證和改進的機會就非常非常少了，包括李四光的理論。
事實是李四光也沒有找陸相沉積油層的經驗，也就是說他沒成功過，所以，無論他多麽老也是初出茅廬，再怎麽理論來理論去也是紙上談兵，而且還是投資比較大的打深井，加上建國初期各種資源都奇缺，還真得是大躍進，而不是理性科學邏輯等等等等，因為那些鬼子都試過了，而且試了幾十年。
很多事情是有巨大代價的，比如說你是否相信某個天氣預報，你相信，你就必須做相應的準備，這就意味著花錢，你不相信就可以省了這筆開銷，人們的各種各樣的氣象理論天氣預報還做不到這一點，也就是說人們往往猶豫是否相信天氣預報而改變計劃或花錢做相應的準備。
找油田打井也是有巨大代價的，經常都是空井，一個地質理論出來了，這個理論又沒有成功的先例，包括李四光的理論，不像天氣預報還經常對呢，這個理論一次都沒對過，包括李四光的理論，決定按照這個理論投資可不是理性的科學的懂經濟的做法。
那個理性的腦子會給一個初出茅廬的沒找到過陸相沉積油層的人的理論投資，包括李四光的理論，你說說有這個可能性嗎？
紙上說得通不難，難的是有人讓你幹。
希望我給你掰開來也揉碎了。
真TMD累啊！
你的DNA實在是太差，不過這不是你的錯兒！
