正文

長文《釣魚島上釣魚忙》讀後感

(2013-02-01 12:00:06) 下一個

長文《釣魚島上釣魚忙》讀後感


我同意xwu622網友的評論:“文不夠雄,過高地估計了被監管國的自主能力。美國讓它給中國找麻煩,它就找。美國不讓它先開第一槍,它就不開。”


所以,我的這個帖子的題目是長文《 釣魚島上釣魚忙 [中文簡體] 》讀後感。


不管事實如何,但是“長文”作者指出的“4.我們注意到,釣魚島危機的爆發始終是在日本主動誘導與升級下逐步尖銳化的。”無論如何在說理方麵對中國是有利的。


而這個“長文”的討論也隻有在“釣魚島危機的爆發始終是在日本主動誘導與升級下逐步尖銳化的”成立的條件下才有意義,特別是因為作者論述了“日本是非常有賭性的民族”、“日本這個民族有強烈的危機意識與求變突圍的心理慣性”、“日本戰略界的潛意識是善於冒險也敢於冒險的”和“日本內心對於中國的優越感”等等,所以,如果釣魚島危機不是日本主動誘導與升級的就沒必要討論這些,因此,在這個假設下,至少在釣魚島,可以說美國對日本的監管還到不了不使日本主動誘導與升級釣魚島危機的程度。


當然了,任何戰爭的發動者都必須有一定的賭博心理,但是日本人似乎又是以特別心細著稱的,因此,對於發動戰爭的起碼的細節,我想日本人是不可能不計劃周密的,比如說武器和後勤等等,至少“兵馬未動,糧草先行”的道理日本人應該還是知道的。


具體到近代有關中日的兩場戰爭,甲午戰爭、日俄戰爭和抗日戰爭。


我以為甲午戰爭、日俄戰爭和抗日戰爭都談不上是賭博,因為前兩個日本有英國作後台,後一個日本有美國作後勤部。


說起後勤,很多人都相信打仗打的就是後勤,而抗日戰爭時國軍堅持正麵戰場的結果就是給了鬼子一個安全的後勤和後方,也不打鬼子的伏擊,如果沒有八路軍深入敵後的話,鬼子的後勤和後就徹底安全,特別是打破國軍創新的鬼子不可戰勝的神話也隻是需要在平型關伏擊一下鬼子的後勤運輸。


我以為有基本軍事素養的人們都可以看到這一點,因此,雖然日本人對中國人有心理優勢,但是,日本的決策者們對中國的決策者們(現在就是中共)就未必有多少心理優勢了,假設日本的決策者們有基本的軍事素養。


雖然“長文”揣測的“日本在想什麽?”和“它到底要什麽?”都是有道理的,可是我不得不指出“長文”的結論又是自相矛盾的。


首先就是日本主動誘導與升級釣魚島危機的假設條件,不僅因為這個假設還需要假設美國對日本監管程度不高,至少在釣魚島不夠高,以至於美國人自己被日本人釣魚。


當然了,也可以說美國人自己願意被釣魚,可是如果是這樣的話,那就不是日本主動主動誘導與升級釣魚島危機了,而是日本有眼力勁兒主動效勞獻媚了。


關於“長文”的結論又是自相矛盾的,這一段特別明顯:


“4.日本與大陸的衝突長期化,在地緣節點上的摩擦持久化,將會不斷強化美國在亞洲日本方向上的戰略投入。如果隨著中國大陸實力的強化,其對於日本壓力的逐步加大,長期來看日本期望這種壓力將傳遞到美國身上,從而使得美國在成本與效率之間,選擇放鬆對於日本的控製,重新考慮加強日本自身的能力來分擔來自中國的戰略壓力。也就是說,日本期望利用與中國的有限衝突來實現與美國雙邊關係的某種“平等化”,從而誘導美國實質上的允許日本正常國家化。”


可是事實是全世界都看見了日本需要“日美安全條約”,這是美日雙邊關係的某種“平等化”嗎?釣魚島進一步確定或證實了美日雙邊關係的保護者和被保護者的關係顯然是不平等的。


也許美國人會感覺到日本把這種保護者壓力傳遞到美國身上而不堪重負,因而“選擇放鬆對於日本的控製,重新考慮加強日本自身的能力來分擔來自中國的戰略壓力”?


當然了,如果是抽象的討論中、美、日,就好象是討論抽象的A、B、C一樣,那麽,邏輯上抽象的可以這麽說。


可是,日本是一個具體的國家,還是一個缺乏資源的島國,因此,如果美國“選擇放鬆對於日本的控製”和“加強日本自身的能力”的話,不僅美國作為日本的保護者的壓力不僅不會減輕,反而會加重。


原因還是日本缺乏資源的現實和“兵馬未動,糧草先行”的道理,對於日本這個缺乏資源的島國,如果美國“選擇放鬆對於日本的控製”和“加強日本自身的能力”首先意味著的就是如果美國依然必須保證日本的資源供應。


因為,如果美國不保證日本的資源供應,“選擇放鬆對於日本的控製”和“加強日本自身的能力”就意味著讓日本去死,如果日本發動戰爭的話,或者毫無意義。


如“長文”所說,如果““釣魚島爭端”之爆發是日本有意策劃,精細組織與充滿了戰術意識的典型的日本式戰略”。


那日本人實實在在是忘了自己是日本人了。


如“長文”所說,如果“於是,日本人發現在某種情況下,釣魚島真的是可以來釣魚的!小小釣魚島,一下子調動了兩大強權。”


那日本人實實在在是忘了日本是一個缺乏資源的島國了。


難道“日本有意策劃,精細組織與充滿了戰術意識的典型的日本式戰略”的時候忘了日本需要“日美安全條約”了?


那日本人實實在在是忘了釣魚是什麽意思了。


日本人發現,小小釣魚島,一下子調動了兩大強權,一個自己打不過,一個自己的老爸。


釣上的魚威脅自己的安全,還要喊老爸救命。


有這麽釣魚的嗎?


隻能是不聽老爸話的孩子!


 


 


 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.