雖然國軍抗日是助日，為常凱申辯護幾句
最近，我寫了好幾個帖子批國軍的所謂“正麵抗戰”，我的目的是提高中國人的保家衛國的標準，比如我在《國軍抗日英雄將領，或膽小如雞，或腦蠢如豬，或兼而有之》裏說：
總之，中國人的抵抗外敵入侵的標準必須高於所謂國軍的“正麵抗戰”，因此，正麵抗戰根本就不是抗日，所謂正麵抗日就是助日，幫助鬼子侵略中國，因為國軍的正麵抗戰消除了鬼子侵華的後顧之憂。
除非你希望解放軍在未來的戰爭中也以國軍的“正麵抗戰”為標準，如果解放軍將領也以國軍將領為英雄的標準，你就高興了嗎？
不可以按照國軍的“正麵抗戰”為標準還有一個原因，因為那樣就胡子眉毛一把抓，抬高一些人，貶低一些人，比如說楊靖宇，所以，不可以用這個標準，大敵當前必須賞罰分明，而賞罰分明是治軍的最起碼的根本。
我的另一個帖子叫《軍事上，國軍的抗日其實就是助日》，也就是說國軍的所謂“正麵抗戰”是助日，軍事上是以己之短對敵之長，因此是軍人的恥辱，當然了，不是說國軍將領不懂軍事，隻是他們打的仗不懂軍事，因此，他們懂還是不懂軍事就毫無意義了，說他們懂軍事就等於說他們明知故犯了。因為，懂不懂軍事要在戰場上看，對吧？
國軍的所謂“正麵抗戰”是助日，更重要的是精神上製造了鬼子不可戰勝的神話，特別是打破這個神話隻需要看到侵略軍不熟悉地形而打仗打的是後勤而不隻是正麵陣地戰就足夠了，尤其是國軍裝備比共軍好，可惜曆史也確實是這樣寫下了三個字：平型關！
我在我的帖子《國軍“正麵抗戰”創造的鬼子不可戰勝的神話極其破滅》裏說：
說實在的，如果沒有國軍的抗日其實就是助日，如果沒有國軍用“正麵抗戰”的事實製造的鬼子不可戰勝的神話，中國人也不需要打破鬼子不可戰勝的神話，“平型關戰役”也沒什麽意義。
軍事上，“平型關戰役”無非是一個伏擊戰，恰恰是因為國軍的抗日其實就是助日，國軍“正麵抗戰”堅決拒絕打鬼子的伏擊，也堅決拒絕打鬼子的後勤，國軍還要堅決保護鬼子不可戰勝的神話，所以，“平型關戰役”才有意義了，意義就是打破國軍“正麵抗戰”創造的鬼子不可戰勝的神話。
唉，我都忘了為常凱申辯護幾句啦！
沒辦法，抗日是中國人的大題目，因為模糊概念太多了，比如說“隻要殺鬼子就是抗日英雄”就是一個非常有害的模糊概念。
我就從“隻要殺鬼子就是抗日英雄”開始為常凱申辯護幾句吧。
有人以為“國民黨當年是正麵戰場，不能散開。”
可是為什麽不能散開？
普通老中老百姓都知道“避其鋒芒，擊其惰歸”，也知道“兵無常勢，水無常形”。
關鍵是抗戰的目的是什麽？
抗日的目的是保家衛國，對吧？
簡單地說就是，保護自己，消滅敵人，對吧？
又如AskSeekKnock網友在他的帖子《我也講講國共抗日》裏指出的：“日本人對國軍的戰術覺得不可思議，總把人集中在一起，成為日本人炮轟的絕好目標。但奇怪奇怪在吃了多少虧仍不改變。”
大家看到了嗎？
國軍正麵抗戰，既沒消滅敵人，也沒保護自己，連首都都丟了，也殺鬼子了，不錯，英雄，不是。
這樣抗日的這樣殺鬼子的也是抗日英雄嗎？
緊接著，AskSeekKnock網友又為國軍將領辯護說：“但這指責國軍軍官也有不公，因為他把人一散開部隊就不好控製了，基本上就是大家開溜部隊就垮的。所以國軍軍官是寧肯被炮轟也不敢把部隊散開。”
這就是我為常凱申辯護幾句的第一句：戰場上的事情由國軍將領負責，一個是“一散開部隊就不好控製了，基本上就是大家開溜部隊就垮”，一個是“總把人集中在一起，成為日本人炮轟的絕好目標”，這是國軍抗日英雄的決定，不是常凱申的決定，因此，這個不能由常凱申負責，特別是這裏恐怕還有國軍抗日將領需要士兵數領軍餉和克扣士兵的軍餉的問題，這些都不能怪常凱申，而必須由很多人熱愛的國軍抗日英雄們負責，至於國軍士兵死了多少，對很多熱愛的國軍抗日英雄們的人們來說，國軍士兵啥也不是不予考慮，對他們來說，熱愛國軍將領第一也是全部，國軍士兵不是不算數不在考慮之內，反正是國軍士兵給鬼子大炮當靶子死多少也無所謂，他們隻要國軍將領是英雄，國軍將領是英雄，他們就高興了，別的一概不考慮。
我的題目是為常凱申辯護幾句，嘿嘿，當然不隻是上麵這一長長句話拉，還有這個：
那個年頭，正規戰是一個神聖的名詞兒，不管知己知彼，都必須打正規戰，斯大林也是跟常凱申一樣，雖然蘇聯的實力與德國也許有一定差距，但是還是比民國與日本的差距小，斯大林都是隻會打正麵，斯大林也是以空間換時間，我們還能指望常凱申什麽呢？
最後，我用一句話結束這個帖子：因為斯大林也是以空間換時間，更因為斯大林的武器好，所以斯大林不配給常凱申提鞋！
