猜猜“反導”的意義
題目太大了吧？
所以，我加了“猜猜”嘛！
據若幹年前看的文章說“反導”還是毛主席提的呢，而且還是對他老人家的親家孔從洲提的，當時孔將軍是二炮的副司令還是副參謀長我記不得了。還請記得的網友指正。
這個故事是否真實其實也不重要，重要的是故事裏講的毛主席對孔從洲說的搞“反導”的理由：有矛就有盾！
導彈是“矛”，“反導”是“盾”。
因此，“反導”的意義首先是哲學的，具體的說就是：有矛就有盾！
“反導”的意義之一是幫助發展導彈
老中都知道“矛盾”的故事，“矛盾”的故事出自《韓非子》中《難一》，好在不長，咱就抄在這裏：
楚人有鬻盾與矛者，譽之曰：“吾盾之堅，物莫能陷之。”以譽其矛曰：“吾矛之利，於物無不陷也。”或曰：“以子之矛陷子之盾，何如？”其人弗能應也。夫不可陷之盾與無不陷之矛不可同世而立。
我以前寫過一個帖子說“矛盾”其實不矛盾，大意是：
因為，賣盾和矛的楚人隻要說：所以我的盾和矛是一起賣的嘛。隻要這對兒盾和矛不分家，“矛盾”的事情就永遠也不會發生了。
因此，買不可陷之盾與無不陷之矛還完全可能會是個好買賣呢！
至少這在邏輯上是可能的，生產“不可陷之盾”的廠家同時也生產“無不陷之矛”是自然而然的嘛，或者說，生產“最堅固之盾”的廠家往往同時也生產“最鋒利之矛”也是合情合理的。
我的那個老帖子叫《白馬非馬，“矛盾”不矛盾》，居然還在，有興趣的網友可以點擊進去浪費時間。
當然啦，例外總是會有的，比如說不會“反導”或“反導”不怎麽樣，但是導彈天下第一，不過呢，從哲學上看，這種情況如果有也是暫時的，所以，中國必須矛和盾都發展。
導彈和“反導”是一對矛盾，因此是對立統一的，所以是相輔相成的，不可偏廢，就更不用說“反導”本身也是導彈了。
“反導”的意義之二當然就是戰爭
有的網友以為自從有了核武器，大國之間就不會有戰爭了，這是不對的。
有的網友以為自從有了核武器，大國之間就不會有戰爭了，這是不對的，因為那是以為隻要大國之間有戰爭就一定是全麵戰爭，還一定是核戰爭，而且是在本土發生的。
所以，我隻討論局部戰爭，也就是說不討論全麵性戰爭，因為沒必要討論。
這裏，我又不得不說哲學，那就是說“戰爭”和“和平”之間是沒有一條不可逾越的鴻溝，“戰爭”和“和平”往往是共存的，“戰爭”的時候有“和平”，“和平”的時候也有“戰爭”，隻不過“戰爭”的時候主要是“戰爭”，“和平”的時候主要是“和平”罷了，隻是程度不同而已。
大家也許討厭這些大道理，可惜事實如此，而且例子無窮！
我給大家舉兩個例子，那就是中國人刻骨銘心的例子：“九一八事變”和“盧溝橋事變”。
先說“九一八事變”
“九一八事變”之前，東北是“和平”，但是東北軍跟鬼子之間不是“和平”，而是和平”的時候有“戰爭”，隻是“戰爭”的程度比較低而已，比如說鬼子在沈陽舉行了演習，而且演習期間也侵犯了東北軍的防區。
我不相信“九一八事變”是幾個鬼子軍官自行其是的說法，因為黃軍治軍不是那樣的，也因為這個說法可以為他們的添黃減輕罪責。
再說“盧溝橋事變”
按照標準化的說法，“九一八事變”之前不算鬼子“全麵侵華”，“盧溝橋事變”以後就是鬼子占領北京“全麵侵華”。
“九一八事變”是1931年，七七“盧溝橋事變”是1937年，之間差不多6年。
如果，大家對“九一八事變”之前，東北軍跟鬼子之間發生過什麽不愉快的事情不了解的話，那麽，七七“盧溝橋事變”之前，二十九軍跟鬼子之間過的不愉快的事情就多了去了，比如說眾所周知的鬼子號稱有士兵失蹤要進宛平縣搜查，二十九軍拒絕。
從上麵這兩個例子大家可以看出，戰爭是逐漸升級的，戰爭的爆發是一個過程，不是有和無，而且古今中外都是一樣。
當年中國和日本可謂實力懸殊，即便是當年那樣的實力懸殊，即便是當年那麽猖狂的鬼子，即便是那麽猖狂的鬼子麵對不可思議百般忍耐的國軍，日本侵華戰爭都是一步一步發展起來的。
今天，中美之間是“和平”，但是“和平”的時候也有“戰爭”，隻不過雙方都不公開宣傳罷了。
總結一下，核時代大國之間的戰爭形式有多中，幾個導彈的事，小規模“反導”可能的用處：
1，戰爭試探
比如說炸中國駐南斯拉夫大使館。
2，局部戰爭
如果抗美援朝不算的話，因為那時中國還沒有核武器，那麽越南戰爭應該算。
3，打擊戰略目標或封鎖戰略要地
比如說南海或國外的基地。
4，所謂“斬首行動”
這個就不必解釋了。
最後說幾句“中段反導”
所謂“中段反導”就是導彈飛行軌道的中間部分的反導，最明顯好處不用多說，距離目標遠。
由於“中段反導”距離目標遠，考慮到上麵提的3，“中段反導”對保衛戰略目標或封鎖戰略要地有用，比如說距離中國大陸比較遠的南海或國外的基地。
好處還有導彈飛行軌道的中間部分最象衛星，所以中段反導比打衛星難，因為至少“中段反導”的時間窗口比打衛星的小。
