趁著運20首飛高興，跟大家說幾句大實話吧
反正大家別想在這碰上行家了，老中的軍用大飛機這才首飛，你想想十幾億老中裏能有幾個行家？
中國國內的和國外的老中都算上，反正我以為國外的老中想參與人家的大飛機也有困難，至少以我個人的經驗是我想當李文和也當不上，因為那是有關老美的國家安全是機密，人家老美不讓老中摻和嘛。
〇，老中不是第一
反正沒人說老中是第一，即便老中是第一，也是因為老中不珍惜人命，隻要人家老美不怕死，對吧？
老美永遠是第一，嘿嘿。
哦，對了，你擔心老中會驕傲，對吧？
你是老中的老師？還是老中的父母？
老中驕傲不驕傲輪得著你擔心嗎？
再說了，你在這擔心也沒用，是不是？
你要是擔心就應該到運20的研發和製造團隊去跟他們說去，對吧？
借毛主席在《中國人民站起來了》說的一句話：
“ 讓那些內外反動派在我們麵前發抖罷，讓他們去說我們這也不行那也不行罷，中國人民的不屈不撓的努力必將穩步地達到自己的目的。”
一，運20首飛
我肯定不是行家，不過我不相信這是運20的第一次飛，否則土共這自信可是夠十足的啊，是不是？
二，看圖說話運20象C-17
我個人以為看圖說話是很多年以前的事了，好象是小學的時候經常做的練習。
看看圖能看出啥來呢？
也許有人深入研究過C-17，我看未必，因為那是有關老美的國家安全是機密，而運20才剛剛首飛也隻能看圖說話。
有人說老中複製老美、山寨毛子或烏克蘭，反正沒有他們就沒有中國，具體的就是沒有烏克蘭就沒有中國的大飛機！
我不知道這裏有幾個搞過工程的，複製其實很難的，除非你知道人家的裏裏外外每一個零件都是什麽樣的。
複製不容易，山寨其實更難，因為你不知道人家的裏裏外外每一個零件都是什麽樣的嘛，你隻能複製或山寨功能，對吧？
三，複製或山寨功能容易嗎？
如果這裏有搞工程的，建議您也找個好東西複製複製或山寨山寨，發財您應該願意吧？
好，您不貪財，可為了您的家人，錢多一點總不是壞事嘛，對吧？
四，越南統一不好，分裂緬甸，不然緬甸統一了就跟越南一樣了
越南分裂就好了嗎？
沒有抽象的分裂的越南，兩邊都聽中國的，兩邊都不聽美國的，有這樣的好事兒嗎？
隻有具體的分裂的越南，那就是當年的北越和南越，有美軍駐軍的南越。
分裂的越南就跟中國沒有領土和領海問題了嗎？
西沙之戰是跟誰打的？
西沙之戰是什麽時候打的？
告訴你們吧。西沙之戰是跟南越打的，還是毛主席活著的時候打的哪！
誰相信美軍駐軍的南越就不會在南海抽石油了？
誰相信美軍駐軍南越，中國在南海就更安全了？
所以，越南統一是還是比越南分裂美軍駐軍南越好滴！
五，反對北朝鮮有核武器，因為會威脅中國
北朝鮮有核武器會威脅中國，就隻會威脅中國嗎？
是不是也威脅日本呢？
你操這個心幹什麽？
讓日本人操心不行嗎？
你為什麽要陪著日本人操心呢？
朝鮮有核武器你怕，日本有核武器你就更應該怕了吧？
告訴你吧，日本肯定有核武器，而且比朝鮮的核武器先進很多。
美國也有核武器，美軍在日本和南韓都有駐軍。
你覺得中國一個對付美國、日本和南韓好一些呢？還是中國和朝鮮對付美國、日本和南韓好一些呢？
六，不要羨慕老美的外交，更不要以為模仿、複製或山寨老美的外交是聰明
很多人以為中國沒朋友，那麽老美就有朋友了嗎？
日本是老美的朋友嗎？
不要羨慕老美跟日本的關係，而且還羨慕到了如此地步要土共也模仿老美。
如果朝鮮和中國的關係跟日本和美國的關係差不多就好了嗎？
朝鮮聽中國的，就像日本聽美國的一樣，中國也跟朝鮮來一個“中朝安保條約”，那樣朝鮮就是中國的朋友了嗎？
南韓或美國一鬧事，比如說一軍演，朝鮮馬上就抱中國的大腿要中國表態，就跟釣魚島讓鬼子抱美國大腿要美國表態一樣，那樣就好了嗎？
七，大躍進
很多人一提大躍進就隻能想到大煉鋼鐵。
那是中國人工業化初期，相當於創業初期，幹啥事的初期都沒有固定的方法，不信你就創個業試試看，還不用是什麽複雜的業，開個中餐館試試，看看你犯不犯特別低級的錯誤。
但是很多事情都是在大躍進中幹成的，比如說大慶油田，大慶油田是1959年發現的，對不起，是大躍進中，建國第10年！
請大家記住這個數字：10！
中國建國時老美按照西方科學技術和各種理性思維認為中國隻能持續幾個星期，原因就是沒有石油。
可是中國那裏有可能有石油是很明顯的地質問題，在東北找石油可不是土共的發明！
遠的不說，“九一八事變”是1931年！
還記得我請大家記住的那個數字嗎？
10！
“九一八事變”10年以後是1941年，鬼子偷襲珍珠港是1941年12月7日！
想一想吧，鬼子要是有在東北10年找到石油的科學技術水平還用得著偷襲珍珠港嗎？
大家看到了嗎？
石油是生死攸關的東西！
我請你一點兒也別有大躍進思想，因為大躍進思想很愚蠢不科學很不理性，你完完全全科學理性“脫亞入歐”再加上“明治維新”，你估計土共有可能10年在東北找到石油嗎？
不管抗美援朝，可以假設抗美援朝沒發生，日本人從1931年到1941年做不到的事，你完完全全科學理性“脫亞入歐”再加上“明治維新”地想一想，土共從1949年到1959年有可能做到嗎？
自從日本的“明治維新”是1868年，到“九一八”鬼子已經搞“明治維新”60多年了，“明治維新”對日本的科學技術發展再牛也沒牛到在東北10年找到石油。
自從日本的“明治維新”是1868年，到“大慶油田”差不多90年，中國不僅沒搞什麽“明治維新”，還有80年的戰亂和被掠奪，民國的黃金10年都不包括東北，中國憑什麽在東北找到大慶油田？
因為，中國在東北一共就這麽幾年的和平，因為抗美援朝，而這麽幾年的和平差不多就是大躍進那幾年。
所以，我說是憑大躍進！
因此，說大躍進看不見大慶油田就隻能想到大煉鋼鐵，大家說說看是不是至少也是婆婆媽媽小肚雞腸？
八，文革
複雜的東西我就不說了，什麽政治什麽文化，我隻從企業管理角度說，而這個角度應該是中性的，也就是說是不左也不右。
從今天的商業管理角度看，中國的從國民黨執政或滿清執政到中共執政可以叫“管理團隊”的變化，英文叫“change management”或“management change”。
隨便維基一下就可以看到應變管理（又稱變革管理、變更管理）包括：
- Missionary changes （目標變化）
- Strategic changes （策略變化）
- Operational changes (including Structural changes) （運作和組織變化）
- Technological changes （技術或戰術變化）
- Changing the attitudes and behaviors of personnel （人員的態度和行為變化）
特別有趣的是：這第5條的維基的中文版是“人力資源之態度與行為上的再造（變革）”！
怎麽樣？態度與行為上的再造（變革）（！），“再造（變革）”這些詞兒用的重吧？如果對你進行“態度與行為上的再造（變革）”的話，你會舒服嗎？
那麽，從今天的商業管理角度看，中共的在長征途中的路線變化也可以叫“管理團隊”的變化，所以，如果我說中共到延安以後的各種“整風運動”是這第5條的實施（即“變革管理”）的話，大家不會覺得奇怪吧？
我以為，從今天的商業管理角度看，中共奪取中國政權就是：中國文明的“管理團隊”從“中華民國”的管理團隊變化到了“中華人民共和國”的管理團隊，也就是說中國文明以前的管理或無管理變化到了由中共領導的團隊的管理。
管理變化了嘛，按照中國人的傳統叫“改朝換代”也行，自然的相應的就必然有很多變化，其中就包括上麵的
5. Changing the attitudes and behaviors of personnel （人員的態度和行為變化）
或者按照維基的中文版翻譯成：“人力資源之態度與行為上的再造（變革）”！
怎麽樣？所以，如果我說中共奪取中國政權以後的各種“政治運動”（包括文革）是那第5條的實施（即“變革管理”）的話，大家不會覺得奇怪吧？說文革是對中國人力資源之態度與行為上的再造（變革）很恰如其分吧？
當然了，對於中國文明來說，必須管理的“變革”還包括中國文明的生存環境變化了：基督教文明打到家裏或家門口來了。
所以，從今天的商業管理角度看，中共奪取中國政權以後的各種“政治運動”（包括文革）就是進行應變管理（又稱變革管理、變更管理）的第5條：“人力資源之態度與行為上的再造（變革）”！
恰恰因為中共奪取中國政權以後的各種“政治運動”（包括文革），大陸的中國人之態度與行為被“再造”了和被“變革”了！
因此，由於大陸的中國人之態度與行為被“再造”了和被“變革”了，大陸的老中之“態度與行為”就與台灣和香港還有其他地方的老中不同了。
我相信絕大部分大陸的老中（當然包括我自己，雖然我現在在美國混飯吃）喜歡他們現在之“態度與行為”。
你呢？
我跟大家說白了吧，毛主席就是再造了中國文明和中華民族，即便是台灣和香港還有世界各地的中國人都或多或少地被再造了，因為中國文明和中華民族的生存環境變化了，中國文明和中華民族必須適應當今的生存環境，所以中國文明和中華民族必須被再造，我們喜歡不喜歡都沒用。
再造的不好呢，我們就失敗就繼續再造，直至再造好了，或亡國滅種，就象瑪雅文明那樣。
再造的好呢，我們就生存就競爭就勝利。
目前看來毛主席再造中國文明和中華民族再造的挺好！
再次借毛主席在《中國人民站起來了》說的一句話：
“ 讓那些內外反動派在我們麵前發抖罷，讓他們去說我們這也不行那也不行罷，中國人民的不屈不撓的努力必將穩步地達到自己的目的。”
