來點輕鬆的吧，說釣魚島是否需要考慮“國際資本”呢？
這個題目來自xwu622網友的《從大局看釣魚島。》在裏麵他提到了“國際資本””。
大家以為張國華打印度的時候要不要考慮“國際資本”呢？
彭德懷抗美援朝的時候呢？
鄧小平對越反擊戰，許世友打越南的時候呢？
早一些，林彪打錦州的時候呢？
難道釣魚島比抗美援朝、越南、印度、錦州（錦州太早了，可以不算）都更重要？
所以，我回他說：你寫了個萬能貼！建議你把釣魚島改成X，比如說X可以是黃岩島和太平島等等等等
我問xwu622網友“國際資本”是什麽時候出現的，就是“國際資本”的生日是那天，他都不回答，嘿嘿。
不過呢，不管“國際資本”的生日是那天，大家不要被“國際資本”給忽悠了！
用抽象的東西，也就是說用不具體的東西，老百姓看不見摸不著的東西，代替具體的東西是一種西方慣用的轉移目標的忽悠方法，因為從哲學上說，隻有具體的才是存在的，而抽象的東西，看不見摸不著的東西，會讓你頭暈目眩摸不著頭腦，簡單的說就是具體的東西有力，因為具體的東西看得見摸得著，人們可以跟自己建立聯係。
我給大家舉個簡單的例子，大家在看西方新聞的時候也可以用心注意一下，西方（應該也包括中國），媒體希望你注意的東西，媒體就會告訴你很多細節，相反的，媒體不希望你注意的東西，媒體不會告訴你很多細節，而是抽象的和籠統的報道。
比如說巴勒斯坦對以色列發了個火箭，西方媒體的報道就會有很多細節，如何有人受傷，臉上還擦破了皮，哎呀呀，好恐怖。相反的，比如說以色列對巴勒斯坦進行了正規軍對老百姓的攻擊，西方媒體的報道就不會有很多細節，如果有人被殺，也隻是一個數字，比較抽象，比較不恐怖。
再比如說前幾天老美小學殺了20幾個人，從某個媒體報道的方式，你就可以看出這個媒體是否支持控製槍，支持控製槍的媒體就會報道很多細節，特點就是人性味兒特足，反對控製槍的媒體就不會報道很多細節。
再比如說關於中國，僅僅是不民主、獨裁、沒人權，等等等等，都太抽象，必須要有具體人和具體事才行，最近的就是那個瞎子自學成材的律師，故事講的那叫一個細致。
再比如說前一陣子的“占領華爾街”，相對具體一點的就是指出什麽百分之幾，希望人們注意那些有錢人，團結窮人，相對抽象的就是“國際資本”了。
有問題你找“國際資本”說去，而且還不在美國，是在歐洲那個國家。
這個思路跟美國民主也是一樣的，你有民主權力，你可以選總統，有問題你找總統說去，而且就在美國，是在華盛頓的白宮。
可是，真正跟你的生活有直接關係的人們呢？
你的問題都跟他們無關，有問題你找總統說去，有問題你找“國際資本”說去，你的注意力就被從真正跟你的生活有直接關係的人們那裏轉移開來了。
資本跟槍一樣，隻是一種工具或資源，國際不國際都沒關係，關鍵是使用這些工具的人。
打仗，如果你就在戰場上，比如說張國華打印度的時候，彭德懷抗美援朝的時候，許世友打越南的時候，林彪打錦州的時候，他們都不會考慮“國際資本”，因為敵人就在眼前。
日常生活，真正跟你的生活有直接關係的人們，比如說你的老板，比如說你為之服務的公司企業，這些是實實在在的東西，你看得見摸得著，可是，如果你有不滿，或者是對你的老板，或者是對你為之服務的公司企業，如果你要發泄你的不滿，如果你的注意力是在你的老板或者是你為之服務的公司企業身上，當然你可能換工作，這個自由你是有的，這個也無法避免，當然你還可能罷工，這個自由你也是有的，這個需要避免。
因為，老板和公司企業這些東西的安全是第一位重要的，這時，有人就希望轉移你的注意力了，比如說教育你民主選總統和“國際資本”的概念。
當然了，總統和資本是存在的，可惜的是你看不見摸不著它們，或者是看得見摸不著它們。
你看得見摸得著的是你的老板和你為之服務的公司企業。
如果，我是說如果，假設你有不滿，我是說假設，你的敵人應該是誰，或者說你應該對誰發泄你的不滿呢？
總統嗎？“國際資本”嗎？還是你看得見摸得著的你的老板和你為之服務的公司企業呢？
即便“國際資本”是你的真正的敵人，你也隻能和必須通過打你的老板和你為之服務的公司企業來打擊“國際資本”。
所以，退一步講，即便“國際資本”是中國抗美援朝的真正的敵人，因為中國抗美援朝其實倒是挺國際的，聯合國軍都來了嘛，中國也隻能和必須通過打聯合國軍來打擊“國際資本”。
所以，退一萬步講，即便“國際資本”是中國對印反擊戰的真正的敵人，因為中國對印反擊戰其實倒是挺國際的，英國、美國和蘇聯都有關，中國也隻能和必須通過打印軍來打擊“國際資本”。
具體到釣魚島，中國的敵人應該是誰呢？
鬼子？
琉球或其他地方的美軍？
還是“國際資本”？
所以，退一億步講，即便“國際資本”是中國在釣魚島的真正的敵人，中國也隻能和必須通過打鬼子和美軍來打擊“國際資本”。
所以，退一萬億步講，即便“國際資本”是中國崛起的真正的敵人，中國也隻能“兵來將擋，水來土掩”來打擊“國際資本”。
