在釣魚島，打，中國利益極大
這個題目是我山寨毛主席關於抗美援朝的話，“參戰利益極大，不參戰損害極大”，這好象是毛主席的原話，反正保證意思準確無誤，我是懶得查了。
與這個題目相對應的是：在釣魚島，不打，或打敗，中國損害極小，或沒有損害。
為什麽我說“在釣魚島，打，中國利益極大”呢？
我們先回憶一點曆史。
老抗日電影《地道戰》裏有一句話很有名，在中國幾乎家喻戶曉，那就是說“鬼子的招術使完了，輪到我們動手了。”
中國一架運輸機，鬼子的F-15已經上了，這是鬼子最先進的飛機，因此，鬼子的牌已經打老了，下麵唯一的後手就是F-22了，當然還說要用什麽光蛋。
觀其言，最重要的還是看其行，鬼子抱著《日沒安全條約》的行動已經用行動承認日本怕中國了，老美政客集體開會發帖子給鬼子打氣還派若幹F-22也已經用行動證實日本怕中國了，鬼子說要用什麽光蛋又怎麽能跟這一係列的行動相提並論呢？
現在，我就說說為什麽在釣魚島，打，中國利益極大。
最近，由於緬甸發生了一些事兒，有些人想誇大美國玩“軟實力”的成果，同時惡心老中近代對外戰爭的失敗，他們居然翻出什麽歌詞當聖經，說什麽“不輕言戰鬥”，可惜隻是從思維上這些人就是太簡單化了，而且隻看表麵，還不看本質。
本質是，恰恰因為老中近代對外戰爭的失敗，老中才沒有包袱，就象彭德懷抗美援朝時說了那樣，“打敗了就當晚解放幾年”。
這些人越是說老中不行，老中就越沒有包袱，越是說美日行，美日就越有包袱。
美國是世界老大，在老大麵前就是要輕言戰鬥，而且必須輕言戰鬥，說一句英文就是中國 has nothing to lose，而美國 has everything to lose！
可惜的是，在釣魚島，美日都不敢動，美怕丟老大的尊嚴，日本怕美國丟老大的尊嚴，日美都怕當真把《日沒安全條約》放在戰火上烤。
可惜的是日本抱著《日沒安全條約》的事實就已經用行動承認鬼子怕中國了。
日本抱著《日沒安全條約》這一個動作，鬼子條約一相逢，便勝卻美國“軟實力”的成果無數。
菲律賓看不見嗎？菲律賓有《菲沒安全條約》嗎？菲律賓敢反華？
緬甸看不見嗎？緬甸有《緬沒安全條約》嗎？緬甸敢反華？
越南看不見嗎？越南有《越沒安全條約》嗎？越南敢反華？
老美政客集體開會給鬼子打氣還公開發帖子就是對美國“軟實力”一記響亮的嘴巴子。菲律賓、緬甸、越南看不見嗎？
而中國呢？中國即便是輸了也是輸給美國，輸給超級大國也是小意思，美國連平手都不能要。
不是有很多人津津樂道中國抗日戰爭沒打敗日本，是美國打敗的日本嗎？
釣魚島即便是打起來了，而且就算是中國輸了，那也不是輸給日本，對吧？
中國即便是輸了也是輸給超級大國美國，不丟人，對吧？
再說啦，對於中國來說，釣魚島的軍事、地緣和經濟利益跟朝鮮半島比是微不足道的。
因此，在釣魚島，不打，或打敗，中國損害極小，或沒有損害，因為中國要崛起，跟世界老大美國過一下招也是早早晚晚的事。
這就好比跟世界冠軍打球，而且跟老大過一下招也不是非贏不可，對吧？
當然了，釣魚島這裏的世界冠軍是美國，而不是中國，跟世界冠軍打球，跟老大過一下招，這種事情當然必須是世界冠軍或老大決定的了。
所以，毛主席說抗美援朝“參戰利益極大，不參戰損害極大”，我山寨一下說釣魚島“打的利益極大，不打損害極大，打敗損害極小”。
哦，我忘了論證在釣魚島“不打損害極大”了，其實不打的損害就是得不到打的利益，因為隻要是美軍上陣，打就是勝利。
美軍不上陣，老中打鬼子就是小菜一碟，有鬼子抱著《日沒安全條約》和老美政客集體開會發帖子的行動為證。
下麵是我回網友孤獨的人的《新三國：鬼子想拉MD下水讓老大老二拚個你死我活；》的回帖：
不管是新三國還是舊三國，兩頭的決定都比較好作，居中比較複雜，最小的那個，最大的那個。
先說最小的那個：鬼子
鬼子可以想拉MD下水讓老大老二拚個你死我活，但是如果鬼子不傻也應該知道沒有這個可能性，曆史也是如此，打俄國，英國可以支持，鬼子得當馬前卒，打中國，英美可以支持，鬼子也得當馬前卒。
抗美援朝是極端的特殊情況，因為無論按照什麽公式判斷，包括中共的元帥們，除了彭德懷，都是認為沒有懸念的，也恰恰因為有了抗美援朝，加上中美今天的武器比較相對差距減小，鬼子沒有可能拉MD下水讓老大老二拚個你死我活。
關鍵是那時的美國如日中天也玩兒的起，再說抗美援朝也沒鬼子什麽事兒，畢竟（朝鮮）半島的軍事和地緣價值遠遠超過島。
鬼子對中國一直都是馬前卒，從“甲午戰爭”到侵華一直都是，“甲午戰爭”的後台是英國，日本侵華的後台是美國，隻不過釣魚島把幕後的後台釣出來了。
再說最大的那個：老美
但是，日本在美國導演的亞洲反華大合唱裏的位置至關重要，大家隻要看看最近緬甸的事情讓多少人打了雞血為美國導演的成功歌功頌德就知道了，還號稱泰國和老撾也要反華了。
因此，日本是美國反華戰略的根本，日本一旦動搖，亞洲反華大合唱必然全盤失聲，所以，MD可以想用鬼子消耗拖住中國從而自己坐穩老大，但是要鬼子能夠消耗拖住中國，所以，美國自己也必須做很多撐腰打氣和後勤部的工作。
問題的關鍵就是美國的支援和日本是否玩兒得起這個消耗拖住中國的遊戲。
最後說居中的那個：中國
居中比較複雜，比如說舊三國，東吳就被諸葛亮舌戰群儒拉下水了，不過當時有當時的具體情況，東吳也有東吳的具體情況，但是，雖說諸葛亮是舌戰群儒，劉關張也必須跟曹操打幾仗，不然的話，如果諸葛亮全是靠舌頭也不能戰群儒。
我一直以為中國在扮演司馬懿，司馬幫的是魏，魏需要司馬，因為司馬有力量，因此也能幫得上魏，同時司馬也足夠大，魏吃司馬也難下決心。
因此，司馬懿的大棋局就是讓魏下不了吃司馬的決心，當然了，中國的大棋局應該也是一樣。
目前看來司馬懿還是很成功的，因為魏，也就是說美國，自欺欺人玩所謂“軟勢力”意淫了。
想想當年國軍也是一樣，開始是各種各樣的圍剿和進攻，有“步步為營”，也有“重點進攻”，後來國軍也玩兒“軟勢力”了。
世界是叢林，“軟勢力”沒有屁用，西方強項也不在“軟勢力”，船堅炮力永遠都是西方的首選，美國有武器使不出來，這就是屈人之兵了。
我以前寫過用三國語言說美蘇冷戰和鄧小平是司馬懿的帖子：上善若水之中國
