恰恰相反，美國開國元勳們不僅不是一夥“有才幹的資本家投機商”形成的集團
美國開國元勳們就是一夥“沒才幹的農場主”形成的集團，說他們是農場主是因為他們就是農場主，說他們沒才幹是因為他們在英國的債務和賦稅下破產了，因此不得不暴力革命反抗英國的殖民統治，從而一筆勾銷他們欠英國的債務和賦稅，獨立了也就是差不多可以一切所得歸自己了
毛主席早就說過“凡是有人群的地方就有左中右”，美國人也不例外，與這些“沒才幹的農場主”美國的開國元勳們相對應的是美國的“有才幹的農場主”，因為他們有才幹，他們應付各種英國的債務和賦稅遊刃有餘，所以他們不僅不是美國的開國元勳們，他們還反對美國獨立，他們忠於英國女皇，他們在美國的獨立革命戰爭中被“沒才幹的農場主”美國的開國元勳們剝奪了土地財產，他們還被追殺，以至於他們不得不往北方逃命，他們繼續孝忠英國女皇，結果他們成了加拿大的開國元勳們，他們至今跟美國有土地所有權的問題，因為當年美國的開國元勳們搶了他們的土地
順便說一句，獨立前的美國是英國的殖民地，是農業國
美國的民主其實談不上什麽民主，美國也是一黨專製，資本黨專製，因為所謂兩黨都是資本黨，相當於莊子講的“朝三暮四”的故事，因此無論老美怎麽民主選舉，老美選來選去的結果永遠是隻有一個：資本黨勝利。
中國的自信其實談不上什麽自信，隻不過相當於美國的不自信倒顯得中國自信了，非要把自己的方法傳授給別人是不自信的表現，因為如果你知道自己的方法好的話，你應該藏著掖著，要保密，要版權，要專利，不許別人用才符合資本主義價值觀、道德、法製和市場經濟規則
討論墨西哥其實沒什麽意思，因為跟中國沒什麽聯係，應該看美蘇
美蘇當年是陣線分明對攻，中美現在是一攻一守，中國疏而不漏，美國見縫下蛆無孔不入
蘇聯資源有限，玩不起對攻，特別是玩不起冷戰對攻，因為冷戰就完全是拚資源，熱戰還有可能出奇製勝
中國資源比蘇聯還要少，因此取守勢，你中有我，我中有你，完全是上善若水的姿態，雖然資源有限也遊刃有餘
當年美蘇雖然是冷戰，但是美國卻直接參與抗美援朝和越南戰爭，可謂大手筆，因此資源消耗也大，現在對付中國依然捉襟見肘，因此帶來內部矛盾加劇，尤其是內部矛盾轉嫁國外有困難，最明顯的就是槍殺案增多，公民擁槍問題浮出水麵，衝擊美國憲法
鹿死誰手，拭目以待吧
如果按照基督教的話，上帝的孩子們都應該享受上帝的造物，比如說土地，不能一部分上帝的孩子占了土地建設他們的，不讓其他上帝的孩子用
當然了，上帝造的地球和人類的家裏兄弟姐妹很多，總是有一些兄弟姐妹比另一些兄弟姐妹對生活標準的要求高一些，地球上是如此，每個國家內部也是如此，包括每個家庭內部，所以，不公平也不能說就是腐敗，關鍵是這一家人的接受程度
但是，如果接受私有製，那麽人家私人的資源，人家願意怎麽用就怎麽用，別人管不著，因此，基本上就可以說私有製沒有腐敗
相對私有製的，公有製腐敗就多了，因為資源是公有的，公私又很難分清楚，私人使用就是腐敗
因此，這就要看討論腐敗的目的是什麽了，如果隻是為了小人書那樣的比一下好人和壞人的話，嘴上一定是私有製占便宜
但是，如果討論腐敗的目的是分析競爭的雙方的優劣勢的話，那麽任何個人對資源的不必要享受就是腐敗，雖然如果資源特別豐富這就不算什麽
所以，如果比較資源在個人享受而不是用於基本生存和競爭的話，美國就比中國腐敗太多了，因為美國的人均資源要比中國高太多，而美國居然還有各種問題，比如說無家可歸，如果中國跟美國一模一樣的話，那麽，中國有十億人無家可歸也是合情合理的
因此，口水仗占便宜沒有意思，要看競爭力
美蘇當年是陣線分明對攻，中美現在是一攻一守，中國疏而不漏，美國見縫下蛆無孔不入
蘇聯資源有限，玩不起對攻，特別是玩不起冷戰對攻，因為冷戰就完全是拚資源，熱戰還有可能出奇製勝
中國資源比蘇聯還要少，因此取守勢，你中有我，我中有你，完全是上善若水的姿態，雖然資源有限也遊刃有餘
當年美蘇雖然是冷戰，但是美國卻直接參與抗美援朝和越南戰爭，可謂大手筆，因此資源消耗也大，現在對付中國依然捉襟見肘，尤其是美國的軍事優勢不如以往了，現在美國把內部矛盾轉嫁到國外又有困難，因此帶來美國內部矛盾加劇，最明顯的就是占領華爾街和公共場合槍殺案增多，而且一次就殺幾十個，公民擁槍問題浮出水麵，衝擊美國憲法
鹿死誰手，拭目以待吧
