Spot's World
五花八門身邊事，喜怒哀樂筆中行。
幾年前，我們認識的一個朋友興高采烈地回國參加了首次中學同學畢業XX年的年級大聚會，回來後心情仍然難以平靜，朋友十分激動地感慨道：這個聚會太令人激動了，大家幾十年不見，卻始終跟親人一樣。那之後朋友就被同學們熱情地拉進了早就建立起來的微信大群，而且還經常隔著大洋和對岸的幾十年都沒有聯係和交流過的老同學們時不時地展開微信互動。然而好景不長，不出一年這位朋友就憤憤地退了群，皆因在議論某一件事情的時候，這位自以為和老同學們心有靈犀、無話不談的朋友說了幾句對國內事情的真實看法，不想卻立即遭到了國內同學們口徑一致對外的群起而攻之式的猛烈聲討和攻擊，一個人和一群人理論的結果是無論如何也好不到哪裏去的，由此朋友就憤然退出了那個話不投機半句多的微信群。事後朋友再一次感慨地說到：我們出來國外這麽多年，已經在不知不覺中和國內的人在思想、道德等許多方麵都有了很大的不同，有些認知甚至可以說是發生了“質”的改變，所以“他們”和“我們”幾乎就沒有什麽共同語言可言。
事實上，朋友遇到的這種情況可以說是相當普遍存在著的一種社會現象。這種因為生活的大環境不同而造成的對事物的看法不同、觀點不同繼而上升到言論的激烈對抗的事情幾乎每天都發生著。直到現在我都還清楚地記得，那年回家看望父母，一天上午和父親、母親以及堂哥坐在客廳裏聊閑天，聊著聊著就聊到了社會上經常出現的一些現象，例如有的幹部利用職權搞腐敗等等。不想父親突然就發起火兒來，立即就指責我這是胡說八道。父親說：難道你們美國就那麽好嗎？你們美國人憑什麽無端指責中國。其實，父親自己很看不慣社會上的一些不正之風，因為他自己就是極力反對那些說假話，靠給錢或者人為壓製去消除不同意見的不正之風。可是，當“美國人”說起這些事情的時候，他就覺得這是一種極大的冒犯，是一種帶有很深敵意的做法，哪怕說這些話的人是絲毫也沒有任何敵意的在美國常住的自己家的親人。這次全球範圍內的疫情大泛濫，就更加突出地反映了這個事實，許多親人、摯友、有著多年交情的同學、同事都在微信中互相指責，互相攻擊甚至於謾罵，由此不僅加劇了人與人之間的隔閡和不信任，也加速了很多人的退群速度。事情發展到了這個程度，其實都要“歸罪”於人們各自不同的意識形態。因為所謂意識形態，其本身就包括了政治、法律、思想、道德、哲學、藝術、宗教等等方麵。在階級社會裏意識形態是具有階級性的。意識形態是直接或間接反映並反作用於社會經濟形態和政治製度的思想體係。這也就是身居不同國度的雖然是同宗同族的人們會在一個問題上有兩種甚至多種完全不同的看法的真正原因。基於這種事實，想說服對方幾乎都是不可能的，哪怕事實就在眼前，有人也還是會死不認賬，對此你毫無一點辦法。因為信仰已經不同，道德的標準也很可能不在一個水平線上，法律的意識也不一樣，那還有什麽可談的呢？！也所以，沒有必要為了和人辯論而生氣，真的很不值得！
一位網絡作者對於微信群裏的“廝殺”是這樣寫的：（以下是那篇文章，文章裏也有不少髒字，不知道為什麽如今的國人都這般張狂的口無遮攔。我在紐約的電影院裏親眼目睹國內來的做研究的年輕女子一張嘴就是“傻X，傻X”的，真的是很讓人小視，這是幾句題外話。）
葛文耀，中國日化領軍人物，曾是上海家化董事長。他前幾天在微博發了一條信息：“最近，我退出了兩個同年齡的群。” 為什麽要退群呢？ “因為群裏一談到國家大事，分歧就很明顯，誰也說服不了誰，所以眼不見為淨。”
這段時間，退群的大佬，何止是葛文耀。我所在的一個群，裏麵幾乎都是全國知名的企業家和學者。這次因為新冠肺炎的事情，大佬們在裏麵爭論不休，爭論到最後已經不講理了。開始你一句我一句地互罵，罵到最後開始退群或強迫對方退群：
“懶得跟你們這些傻逼辯論，我退群了。”
“你倆退不退群，你不退我就退。”
記得有一句名言：“微博是用來撕X的，微信是用來點讚的。” 說的就是不管你在微博上發表什麽，總有人過來找你撕X理論。而不管你在微信朋友圈發表什麽，得到的基本都是一片點讚。但這段時間因為“方方日記”的出現，這個規律被打破了，很多人直接就在微信朋友圈幹上了。
我認識的好幾位朋友也是，有人認同“方方日記”，有人不認同“方方日記”，結果直接在朋友圈辯論上了，一開始大家都很克製，但辯著辯著就吵上了，“我竟然認識了你這樣一個傻X。” 最後互刪好友，不歡而散。
南京大學教授丁帆總結得好：“大災麵前，價值觀念的撕殺比疫情還要殘酷無情。”
而通過這次新冠疫情，我得到最深刻的一個體會就是：成年人最大的自律，就是克製自己去糾正別人的欲望。
為什麽要克製自己去糾正別人？我說四個理由。
第一個：別以為事實與邏輯天下無敵，它們往往贏不了情緒。
我舉個例子。
我去年寫了一篇關於不要理會陰謀論的文章，一個讀者留言說：“你寫的文章就是一堆狗屎。”我回複時問他：“你覺得哪些地方有問題，如果能指出來，我非常感謝。”對方回答說：“你寫得那麽長，我看個開頭就不想看了。”我不服氣了：“那你都沒看，憑什麽說我寫的是狗屎？”對方蠻不講理地說：“我說是狗屎就是狗屎，你們做公號的全是狗屎。”我生氣了，和他大辯起來。但最後我還是吵輸了。因為對方根本不跟我講理，他一直用下三濫的方式罵我，所以我隻得閉嘴。
我的心情因此壞了兩天。吃一塹長一智，從此，我就很少跟人爭論了。關於掐架，有一個定律叫“修辭定律”：
“爭論一般都會發展成為掐架，最後誰會贏，不是取決於誰的觀點好，而是取決於誰更會用‘修辭’。” 所以，永遠不要跟有些人爭論，因為他會把你的智商拉到和他一個水平，然後用豐富的“修辭” 來打敗你。
第二個：不要試圖說服愚蠢，愚蠢不接受啟蒙。
李笑來舉過一個例子：
即使在科學發達的今天，竟然還有相當一部分人堅信：地球是平的，不是球體的。這些人還專門成立了地平協會。想說服這些人，比登天還難。你拿著地球儀跟他說：“你看，地球是圓的吧。” 對方會不屑地說：“這麽假的東西都做得出來。” 你為了說服他，去找宇航員在太空拍的地球照片：“喏，你看，地球是圓的吧。” 哪知對方瞪著眼睛說：“你看你看，它不就是平的嘛。”
遇到這樣的人，你講再多的道理、擺再多的事實，也一點用處都沒有。他們不僅擁有自己一套自洽的邏輯，還擁有一種顛倒黑白的本事。你的證據，反會被他們占為己有。
關於掐架，有一個定律叫“分歧倍增定律”：
“如果雙方觀點有分歧，那麽每一次掐架之後，分歧都將倍增。” 人真的是教不了的，你隻能“教”一些即使沒有你最終也能學明白的人。
第三個：掐架的勝負，往往取決於誰更能耗。
去年我跟那位讀者吵架，就整整吵了一下午，我不僅不如他會用“修辭”，也不如他那樣能耗，浪費幾個小時我就心疼時間了，所以最後隻好偃旗息鼓。
關於掐架，有一個定律叫“耗散定律”：
“一場掐架的耗散率，決定於雙方的體力消耗。也就是說，一場掐架最終的勝負，往往取決於誰擁有更多的時間和精力。”
耗費巨多時間和精力，去爭一個“分歧倍增”的結果，真的是得不償失。
第四個：得罪小人可能會遭報複。
我有一個朋友就是，去年因為香港暴亂事情，跟一個同事發生了爭論。我朋友搞銷售的，口才特別好，所以說得對方啞口無言。但對方啞口無言不代表你就贏了，對方說：“但你還是說服不了我。” 沒想到隔了幾天，對方悄悄給領導打小報告，說我朋友在銷售中吃回扣。吃回扣這種事情，本來就很難解釋清楚，結果我朋友被領導大罵了一頓。
關於掐架還有一個定律叫“小人定律”：
“氣量小的人喜歡報複，得罪了他，他就懷恨在心，會背後玩陰的報複你。”
所以千萬不要跟小人爭論，不管是你爭贏了還是爭輸了，你都多了一個想報複你的人。對於這樣的人不要想改變他，遠離他才是上策。
前幾天看到一個大佬感歎：“溝通很難，爭辯更難，不但要求知識對等，閱曆對等，更重要的是自尊也要對等。隻有這些都對等了，才能有理有據、友善平和地進行辯論。”
但想遇到這樣的對手實在太難了，所以真的沒必要因為對某件事的看法不一樣，對某件事的價值觀不一樣就想著去“教育”別人。
人與人之間終究有許多不同，不要強行去勸誡一個三觀和認知跟你不同的人，不然不僅會無功而返，還會惹上一身腥。有一句話說得特別好：“成熟的一個標誌，就是不再急著與人爭辯自己的看法，逐漸明白，不是所有人都生活在同一片海裏。成長大概就是，以前被人誤解或看法不一樣時，恨不得揪住對方衣領說個三天三夜。現在不了，如果你不能理解，那我就掉頭而走。”
如果你看不慣對方，不理會對方就行了，或者偷偷刪除他就行了，或者以後不來往就行了，沒必要花精力去“教育”他。
成年人最大的自律，就是克製自己去糾正別人的欲望。
所以，每一個有智慧的人一定不要忘記：為了這個事情把自己氣個好歹真不值得！
作者：spot21（文章選載來自網絡）
跟意識形態和自己的不一樣的人爭辯確實挺蠢的，自己若生氣，賴不著別人，隻賴自己過於好為人師。若遇到不講理的網友，張嘴就罵人，點點妹妹你就直接把他拉黑，沒有半句廢話。
我雖然不會張嘴罵人，但我說話也不是人人愛聽。一次無意之間，我發現我被城裏一網友拉黑了，驚訝之餘趕緊檢討自己，我一定說過人家不樂意聽的話，feelings are everywhere，傷了人家的心，我於是便被那位自稱是個聰明人的網友拉黑了。智慧的人，不做無謂的爭論，不看不喜的文字，不給自己添堵。
點點多保重！
The minute you start caring about what other people think, is the minute you stop being yourself.
True freedom is understanding that we have a choice in who and what we allow to have power over us.
The great gift of human beings is that we have the power of empathy.
It is pointless.
狄金森有兩句話：“對所有人講真話，但要講得有角度 - / 婉轉含蓄才能成效卓著。”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
很讚同舒兄的觀點，也非常喜歡你翻譯的這是首狄金森的詩，但對有些厚顏無恥之徒太溫和不適用，哈哈哈。。。
點點悄悄話。
狄金森有兩句話：“對所有人講真話，但要講得有角度 - / 婉轉含蓄才能成效卓著。”
“氣量小的人喜歡報複，得罪了他，他就懷恨在心，會背後玩陰的報複你。”
===
哈哈， 完全同意。 寧得罪君子， 不得罪小人。 我一進WXC發了“麵對彈劾， 川總應交出原件”的文章， 當時五個ID和我“掐”起來， 後來四個都成了可以和平相處的， 其中兩個經常發帖彼此還發現有不少相同的觀點。 互相同意啥的。 隻有一個是，哈哈。 此人恨死我了， 可又追著看我的文章， 就連我在留言回複中的一些話， TA都記著， 各種分析。 血統論， 人身攻擊，造謠誹謗。 個別的使用馬甲， 總之文革的一套使用的超拿手。 當然用馬甲的是誰，我不知道。 有人告我是這個， 有人說是那個。 我也懶得猜。 我反正沒馬甲。 不行就隻能法律解決
哈哈， 人在江湖飄， 哪能不挨刀。 誰的一輩子還碰不上個把人渣呢。 絕大多數人是講道理的， 有良知的。 觀點不一致， 說過了知道了就算了。 我反正是知道了一般就不看帖了， 而且也真沒時間。
學克製時想起這句話自安慰也蠻好的：秀才遇到兵有理說不清。