學費呀，學費，那令人傷腦筋的學費

每天都有看當日新聞的習慣，覺得這是一種了解世事的好辦法，即快速又簡便，想看的看，不想看的就不看，典型的現代式的精神快餐。

看到一則新聞報到，說的是新澤西的一對夫婦在要不要為他們的女兒支付上大學的學費這個問題上被法官判決為“不用支付”，而告他們的女兒則成了敗訴者。父母拒付女兒學費自有他們的道理，他們認為女兒不遵守家庭的規矩，尤其是家裏規定的在十一點以後就不能外出的“宵禁”令，並且還離家出走，還有就是他們要女兒和她的“問題”男朋友分手，而她卻沒有聽從。他們認為女兒在個人作風上出現了不小的問題，已有一，兩次被學校停課，飲酒，不僅失去了學校啦啦隊長的職務，還被踢出了學校的校園理事會。他們還認為，女兒一定要上University of Vermont就如同“一個人到高檔商店買東西而卻把賬單寄給別人”是同樣的道理。他們的女兒是因為自己的父母把她趕出家門，還拒絕為她上大學支付學費而把自己的父母告上法庭的。真是公說公有理，婆說婆有理，但這一次，卻是“清官能斷家務事”。

無獨有偶，家住中國江蘇連雲港的一位正在南京高校讀書的學生，因為曾經為他支付學費的父母由於病患和貧窮再也無力支付他的學費而將他們告上了法庭，他覺得十分的氣憤，為什麽人家的父母能為孩子出學費，自己的父母卻要他打工賺錢自己交學費，法律不是說要保障受教育權嗎。後來經過法庭調解，他又撤銷了起訴。

不知美國其它州的法律有沒有明文規定，父母有絕對的義務要為自己年滿18歲上大學的孩子，或孩子們負擔學費，我們州好象沒有。事實上，那些願意為自己上大學的孩子負擔全部學費的家長們大多都是出於道德上的義務，而並非法律上的責任。每個人有每個人的想法，每個人有每個人的自由，每個家庭有每個家庭的情況，有的家長不願意自己的孩子在上學時為了錢而分心，並希望他們的孩子能全身心的投入到自己的課業當中去，因為他們認為他們的第二代今後還有極其漫長的路要走，還有的是時間去吃苦，去掙自己的錢。而有的家長則認為不吃苦中苦，難為好兒郎，隻有孩子們了解了掙錢的辛苦，他們才會更加的努力學習，因為他們知道錢來得實在不易。有的家長認為為孩子負擔學費並不意味著他們寵愛孩子，是為了孩子能有更多的時間來為他們自己的未來打好堅實的基礎。而有的家長則認為讓孩子早早在現實生活中學會賺錢，懂得賺錢才是人生最最重要一課。其實大家都是對的，隻是大家在如何對待已經上大學的子女的問題上走了截然不同的路而已。

說起家長們的那些上學的孩子，有一件事是最最讓我刻骨銘心的，這麽多年過去了，我還是可以清楚的記起那個我親眼看見的畫麵：那是在伊州的大學城裏，一個雪花漫天的及其寒冷的冬日，我在校區的通勤車站等待巴士去社區大學上課，隨眼望去，校區的馬路上到處都是急匆匆來往的上下課的學生們，忽然，我的目光被不遠處一個正從我眼前經過的，穿著單薄的男生的鞋子吸引住了，那麽冷的天，他卻穿了一雙春秋天裏才穿的男士便鞋，而那雙便鞋的後腳跟處早已經破損，他的兩個後腳跟幾乎有一半都暴露在外麵，他就那樣穿著露著後腳跟的單鞋，在嚴寒中疾步走著。。。那是我第一次知道，原來美國還有穿破爛鞋子上大學的白人大學生啊（現在就不會大驚小怪了），我的心一陣發緊，想著，不知他的父母知不知道他們的兒子在嚴寒中還穿得那樣少，知不知道他們的兒子在下雪天還穿著露了腳後跟的鞋子到處奔走，這要是我的兒子，我得心疼死。

有人會說，一個美國人穿露腳的鞋子就讓你如此大驚小怪，國內好多山區的孩子都是那樣怎沒見你心疼。誰說的，那是你看不見，那些孩子更讓我心疼。這個世界就沒有公平可言。我想說的是，如果有能力，還是幫一幫上大學的孩子們，他們不容易！相信絕大多數的華人家長都能做到，那些不能幫孩子的美國家長，他們要是知道他們的孩子在冬天裏沒鞋穿，他們會有何感想？唉，學費呀，學費，那讓人傷腦筋的學費，為什麽就不可以變成全民免費呢，這就是另外一個話題了。