轉基因糧食的兩個關鍵問題
轉基因糧食的兩個關鍵問題(請網友多多往國內轉，讓記者問方是民這兩個問題）
（1）經濟問題：
由於轉基因公司巨大的壟斷經濟利益（見下）。而方是民又是以社會道德人士的麵目推廣轉基因糧食。我們知道就是在美國，院外遊說代理也必須登記注冊，告訴公眾你在為誰公關。
因此，方市民有義務向公眾澄清，你和任何轉基因公司沒有任何業務和經濟往來。包括和轉基因公司的外圍代理也沒有任何業務和經濟往來。
（2）安全問題：
搞科學和工程的都知道美國有個材料安全手冊。有一條關鍵說明。任何東西，包括食物藥品營養品，包括水，吃過量了就有毒。除了幹淨的空氣。藥吃定量治病，過量中毒。新鮮黃花菜
吃適量是美味營養菜肴。吃多了中毒。因此不能把人吃的食品含有一定比例的轉基因糧食的安全性和使用轉基因糧食為主糧的安全性混為一談，誤導公眾。美國藥品食物管理局為什麽要
規定人吃的食物中轉基因糧食不能超過一定的百分比（15%？）？就是認識到大量吃轉基因食品的潛在危險。方是民方某必須向公眾說明以轉基因糧食為主糧有沒有潛在危險。
說幾件我知道的事。
我有個朋友是搞化學的專家。十幾年前告之，有很多牌子的嬰兒朔料奶瓶不安全。但FDA無法向公眾公布。事件的起因是哈佛有個醫學教授發現有一個西藥導致少女患子宮頸癌。有些患病少女還未來月經，而且根本沒有過性生活就患子宮頸癌。這種病一般是中老年婦女生的病。故事很長，長話短說。教授後來發現是這個西藥的一個雌性荷爾蒙功能團誘發的。而類似的功能團廣泛地存在於人造材料如塑料中。這就導致了大範圍對食品用塑料器皿的調查。發現了嬰兒朔料奶瓶不安全的許多證據。但是，化學公司化了大量的財力遊說並資助其他科學家證明那個結論不可靠。。。。。。由於種種原因，FDA不得不退遲公布建議。直到去年，FDA終於在無可否認的證據麵前向公眾公布避免使用某些嬰兒朔料奶瓶和奶嘴。為安全起見最好用玻璃奶瓶。我的朋友告訴我，他發現，很多化學公司其實內部有實驗數據，知道是怎麽回事。但就是跟你搗蛋。
還有一件事。是搞生物的大牛告訴我的。孟山都有個拳頭產品，奶牛催奶素。這其實是雌性荷爾蒙的藥。這個藥的人體安全性試驗，是在中國做的（被試驗的中國人是否知道？誰做的？希望專家能去FDA查一查）。化了五年時間。便壓FDA批準銷售。但是雌性荷爾蒙的藥，其實應該試驗二代以上才能知道安全性。現在北美醫學界知道，美國的少女性早熟，和食物有關。醫學界做過一個研究，發現第一代亞裔女移民的乳房癌發病率明顯低於當地的婦女。但她們的第二代女孩的發病率和當地的婦女已沒有差別。這說明和遺傳沒關，是食物的原因。很可能是用了催奶素的牛奶是罪魁禍首。但許多科學家發表論文時不太敢直說，怕惹禍上身。不過，應該指出，無數據證明催奶素牛奶對成人有影響。影響大概主要是對新生兒和嬰幼兒。
大家可以查一查，NIH（或其它權威機構，我記不住）科學家有篇論文，講伊州是種玉米的大州，有一種蛾子專門以玉米花粉為食物。在種了轉基因玉米的地裏，這種蛾子全部絕跡。轉基因的很重要的原因之一是防病害和蟲害。故引入生物毒素基因來殺蟲和引入抗生素基因來防病。（請專家指正我說的對不對。這方麵我是外行。）蛾子受不了轉基因玉米花粉，因為它體積小，不能承受。哺乳動物體積大暫時能承受。但誰能保證，常年累月吃轉基因食物的積累，不會誘發癌症和其他疾病？對此轉基因公司有恃無恐， 因為，這個實驗非常難做，得耗費巨時巨資。大
多數人做不了，沒這個資金，有誰願意化畢生精力做這個實驗？而且轉基因公司還會出大錢來證明你的實驗不可靠。數據有誤。。。。。。
那些抗生素基因，會不會日後產生些抗藥的細菌啊？我們知道，避孕藥的一種重要成分是抗生素（抗菌素），來殺死精子。（請專家指正我說的對不對。）常年累月吃轉基因食物，會不會使男人的精子質量和活性下降？
生物界的平衡是很脆弱的，它是化了幾十億，上百萬年才建立起目前的平衡。用外力短時間突然打破它，小心自然界報複人類。
最後，希望那些聽不進我的話的人，繼續吃轉基因食物。如果你有孩子，繼續用嬰兒朔料奶瓶喂你的孩子。繼續給你的嬰兒喂催奶素牛奶。
那位患子宮頸癌小女孩的母親帶女孩訪問哈弗教授時，不經意地談到她的懷女孩兩年前的那個西藥用藥史。因為在懷孕前兩年就停了，故她本人不認為會影響那小女孩。沒想到那個教授特認真。要他的學生收集所有發病女孩子們母親懷孕前的用藥史。這才有了那個雌性荷爾蒙功能團的誘發病因的發現。由於大範圍對食品用塑料器皿的調查需要巨大經費，需國會特別撥款。當國會要通過這個議案時，化工公司院外遊說集團拚命阻擾。當然最後還是通過了。此事一般人都不知情。
我要強調的是，有些東西的安全性，要兩代以上數據才能發現。
孟山都的轉基因農作物，很重要的一個原因是要那農作物有抗它的另一專利產品除草劑（ROUNDUP）。他們以前（現在不知怎麽做）把大豆放在輻射爐裏照不同的劑量，然後種植並用除草劑殺，直到找到一抗除草劑的植株，再自身多代培育哥哥那個基因使它能遺傳。故方是民講“PH4CV是自交係玉米，是由單株玉米連續自交多代培育而成的“天然”玉米”， 不一定對，應問 PH4CV的源本是不是轉基因的，如是，你再連續自交一萬代，還是轉基因的。
撇開轉基因農作物本身的利弊問題。就它的商業來講，孟山都可控製兩個壟斷，一是除草劑，二是轉基因種子。利益巨大。故方是民必須向大眾澄清孟山都是不是他的客戶。或他有沒有收到過孟山都及類似公司和它們的外圍公司或它們的公關代理的資助。
