洋人不在意孩子是否是親生的？

我剛到法國時，也曾這麽認為過，在外麵看到帶孩子的後爸還挺感動的。等呆的時間長了，自己有了孩子，跟有孩子的法國家庭接觸多了，才知道： 洋人也在意孩子是否是親生的，不光自己在意，旁人也是在意的！

例1：在為孩子體育活動迎來送往中，認識了一個“爸爸”，有時一起聊天，那天我無意中說了句：你的兒子怎麽怎麽的。那人一本正經地糾正：那不是我的兒子，那是我的son-in-laws (beau-fils)。然後再接著跟我聊天：這孩子怎麽怎麽。我呢，還得給人賠不是。

從此除了知根知底的人，我絕不對人說你的兒子女兒的話，一概以孩子的名字做主語絕不出錯。
 
例2：媽媽A帶著倆兒子嫁了B，倆人又生了一兒子。大家提起他們家的孩子們，不管在他們麵前與否，說法都是有固定模式的：A的孩子們一般指她的倆大孩子也可以包括老三；B的孩子那專指老三；他們的孩子也專指老三。用詞錯了，別人就會出現理解錯誤，說岔了話。

例3：我跟一個朋友聊天，說起我們的孩子們的一個小朋友。我說我在哪兒看見他爸爸媽媽啦。那朋友馬上說：那不是他爸爸。我和他們是點頭之交，又犯了想當然的錯。可她跟他們也不是深交呀。朋友解釋說：那孩子叫媽媽，不叫爸爸，隻叫那男的名字。真是慧眼。後來我注意了一下，果然如此。

我覺得中國男的很多大男子主義，我們女的也見慣了大男子主義的男人。而法國人好一些，而且比較注重家庭生活，經常和孩子們一起玩。一對比，大家就很容易感慨，洋人對孩子好，不論是否親生的。

他們不是不在意孩子是否親生，而是不在意對方有沒有孩子，也對孩子好，可不是我們中國人所想象那麽個好法：

1。感情上洋人講究兩情相悅，結婚是倆人自己的事

洋MM哪怕有了孩子找GG絕不是給孩子找爸。而洋GG找有了孩子的MM，可以接受MM的孩子以及孩子帶來的一些負擔，但他也決不會去當人家的‘爸爸’，沒義務沒責任，一身輕。哄哄孩子讓MM高興，何樂而不為呢？

其實孩子大了，和孩子玩，接送孩子是最輕鬆的家務活了。我就最樂意：爸爸媽媽們碰在一起，東家長西家短的，比呆家刷鍋做飯拖地強多了。

2。法律上洋GG對MM的孩子沒有任何義務和責任

美國的情形不知道，法國的法律是這樣的。兩人結婚，女的要改姓，孩子是不改姓的。如果兩人再離婚，GG不用撫養那孩子，本來就不是他的。如GG出意外，那孩子也沒有任何繼承權。除非GG生前用法律手段認養了這個孩子，這就太少見了。養子是和bio的兒子，不管承認沒承認，有同等的繼承權的。

我猜美國也差不多如此。據說肯尼迪當年以為LP出身名門旺族一定有錢，可沒想到她生父特潦倒，很是失望。

3。經濟上洋GG不用“出血”養MM的孩子

在法國離了婚，不帶孩子的多少得付撫養費。拒不支付的，最重可以判刑入獄，孩子基本生活還是有保障的。再說，還看你怎麽養孩子了，就算MM沒錢不工作，撫養費又拖欠著，讓孩子吃飽穿暖能化多少錢？當GG的當然犯不著去虐待孩子。再高一點的標準GG答不答應就難說了。

其實GG跟不是親生的孩子的感情也是培養出來，可這隻是廣義上的愛，要求他達到狹義上的父愛就有點苛求了，尤其是當他沒有還孩子時。

所以我見的再婚的，隻要一方有孩子，一般都又再生個孩子。象前麵那媽媽，自己一開始也不想再生，可禁不住親朋好友的勸說，又生了一個。

至於偏心嘛，人之常情，他要不偏反而奇怪。看看從前，西方的後娘和中國的後娘沒什麽兩樣的，童話裏到處都是的。物質上沒虧待了孩子，生活上能關心照顧孩子，沒委屈了孩子，就行了。