哈裏斯也有槍！真情流露還是不相信自己的擁躉？

顯然哈裏斯也不相信自己的粉絲，需要男人的家夥保護自己！

政客很難做到心口如一，這就是為什麽槍手總是覺得川普不算是個政客！下麵是槍手偶然抓拍的一張照片，題目叫做，對錯不論，這絕對是位率性之人！

副總統哈裏斯 （Kamala Harris） 本周透露，她擁有一把格洛克——在加利福尼亞州關於該州槍支法的法庭鬥爭中，這種武器被限製購買。

“我有一把格洛克手槍，而且——我已經有很長一段時間了，”民主黨總統候選人哈裏斯在周一哥倫比亞廣播公司新聞（CBS News）的《60分鍾》（60 Minutes）節目中接受采訪時說。“我的背景是執法。”她補充說，她已經在射擊場開過槍。

哈裏斯的一名競選助手在給 NBC 新聞的一份聲明中說，這與她在 2019 年上一次競選總統時提到的同一把槍，而且它“在她位於加利福尼亞州的家中的安全位置”。

哈裏斯的揭露引發了第二修正案團體和保守派媒體的批評浪潮，鑒於她長期以來一直支持限製人們購買某些類型武器的措施，他們指責她虛偽。他們還質疑，鑒於加州嚴格的槍支購買要求，她最初是如何購買這把手槍的。

哈裏斯的競選團隊沒有具體說明她購買格洛克的地點和時間、她擁有的型號或她使用的存儲設備。哈裏斯上個月說，這把槍是用來自衛的，“如果有人闖入我的房子，他們就會被槍殺。哈裏斯目前的住所由武裝特勤局特工守衛。

根據 2001 年加利福尼亞州的一項法律，在該州購買或銷售的手槍必須符合某些產品安全標準，並且該州擁有一份獲準銷售的槍支名冊。

一些不符合標準的舊型號格洛克和其他手槍已被排除在外。但該名冊不包括 2010 年以後發布的格洛克手槍，因為它們缺乏強製性的安全功能，例如彈匣斷開裝置，如果彈匣被移除，就會防止槍支開火。格洛克沒有回應置評請求。

據該州司法部稱，某些執法人員“用於履行公務”以及“供個人使用”都有豁免。豁免者包括司法部和地區檢察官辦公室的成員。

Harris 作為檢察官有著悠久的記錄，從 1990 年開始在加利福尼亞州阿拉米達縣工作。她於 2002 年當選為舊金山地區檢察官，並監督了許多備受矚目的案件。

該競選團隊沒有說明哈裏斯是否在法律頒布或對格洛克的限製頒布之前購買了這把槍，也沒有說明她是否獲得了購買手槍的豁免，該州司法部也沒有立即發表評論。

NBC 新聞周三無法證實哈裏斯在她之前擔任加州總檢察長或地方檢察官辦公室的職位是否有資格獲得豁免。2013 年，作為司法部長，哈裏斯為手槍安全法的新條款的生效掃清了道路。

槍支權利倡導者譴責哈裏斯擁有槍支，而她正在主張限製允許人們購買哪些武器的政策。她以前支持強製回購攻擊性武器。此後，她撤回了自己的立場，但她繼續支持聯邦攻擊性武器禁令。2008 年，她領導了一群地區檢察官，敦促美國最高法院不要推翻華盛頓特區對手槍的廣泛禁令，認為這將幹擾州和地方政府製定自己的槍支法的權力;法院最終推翻了這項法律。

 

為什麽哈裏斯 （Kamala Harris） 因擁有格洛克 （Glock） 而麵臨批評

“從她的一側嘴裏，她看到了槍支對她的社會效用。但她不希望其他人獲得最有效的工具來保護自己或家人，“代表槍支權利倡導者就加州手槍安全法提起訴訟的加州律師 C.D. Michel 說。“我認為她基本上是個偽君子。”

積極的槍支安全倡導者克裏斯·布朗 （Kris Brown） 認為，哈裏斯的槍支所有權與她對限製某些類型武器所有權的支持之間並不矛盾。

“我覺得她談論自己是槍支擁有者真是太棒了——她沒有試圖向公眾隱瞞這件事，”倡導防止槍支暴力的布雷迪公司總裁布朗說。

“她補充說：”公眾明白，相信第二修正案和成為槍支擁有者與相信拯救生命的政策之間沒有界限。

哈裏斯堅稱，她對槍支權利的信念與她對攻擊性武器禁令、普遍背景調查和紅旗法等政策的支持之間沒有矛盾。

“我認為，在槍支暴力問題上，長期以來，有些人一直在推動一個非常錯誤的選擇，暗示你要麽支持第二修正案，要麽想把所有人的槍都拿走，”她在上個月的一次競選活動中說。

無論人品怎樣，天分如何，選擇這支槍的眼力，還是可喜可賀。

自衛手槍多少款，選擇格洛克最簡單

多視頻請見 流浪槍手視頻目錄 或 流浪槍手YouTube頻道。

 

[流浪槍手]

回複 '北京_01link' 的評論 : 再次演繹了,又想...,又想....的千古名言.

[北京_01link]

哈裏斯一是必須承認事實，二是爭取擁槍者的選票。但無疑會暴露兩麵派的嘴臉。主張禁槍，但自己可以有。