現代美國社會裏的真實奴隸

近年來中美關係持續走低，所以輿論宣傳自然也是口誅筆伐竭盡全力。有些時候不知道是不是叼盤主編的水平不濟，還是本身就是像倫敦車站小粉紅那樣的三心二意打著紅旗反紅旗，所以就連槍手這樣剛剛算是掃盲班畢業的水準，也能赤膊上陣貢獻出更好的評論。

其實中美雙方爭論的最大焦點，其中之一肯定是人權。美國佬認定了這是中國的軟肋，所以動不動就提起話題批評一番。其實殊不知自己的曆史也不幹淨，就是到如今還是社會裏還是埋伏著巨大的隱患。槍手今天就大膽說出，即便號稱民主燈塔的美國，其實自己還是沒有走出蓄奴的泥潭！

美國的奴隸製其實是世界聞名的，近代十八到十九世紀整個美國都有合法的奴隸製度，特別是南方因為主要是農業經濟的緣故，更是形成了依靠奴隸為隻要生產力的勞動密集型經濟體係，在1860年奴隸人口已經達到了400萬人。這個話題不用多說，為了呼應下文，隻說一點，當時奴隸的生活水準不等，但無疑有一點毋庸置疑，那就是沒有身體的自由。

再說今天的話題，當然這裏槍手所說的美國蓄奴，不是翻曆史舊賬，說的就是如今現在，而且就發生在你我身邊。但是現今的’奴隸’，並不是前麵說過的沒有人身自由的人，與之相反，這些人享受的物質待遇相當讓人羨慕。之所以將之稱為‘奴隸’，是因為他們的思想，頭腦甚至靈魂，都已經被牢牢控製，極少數能夠掙脫桎梏，能夠獨立思考。

以前的奴隸是被鎖鏈拴住，被皮鞭管教。與之相比，今日的奴隸自然能享受現代化的待遇，他們被利益和誘惑所束縛，不但沒有所謂的管教，相反更有被恭敬寵溺的尊重！當然結局和以前的奴隸一樣，都是實際上不能離開主人！

以前的奴隸給主人貢獻的糧食和棉花；現代的奴隸給主人呈交的是更加有意義的選票！以前的奴隸為主人支撐維持莊園；現代的奴隸則可以幫助主人獲得整個國家的控製權！

投桃報李，以前的奴隸主給奴隸的是剩餘的殘羹剩飯，但今天的奴隸主則可以大方地給奴隸各種優待甚至特權—-反正也不是自己出錢！

舉例來說，你們選我當州長，我就允許你零元購，甚至按照膚色給你們發錢！腦洞再開大一點，我大筆一揮，讓納稅人承擔你們曾經的貸款—-還好意思不選我當總統？！

不知道這些現代奴隸是不是應該覺得自己可憐，衣食自然無憂，既然有經濟來源，有法律庇護，天性也就自然不求上進，子子孫孫則好像永遠不能掙脫這種撒潑打滾的命運。

以前的奴隸主都有個約定俗成，那就是絕對不讓奴隸學習知識；現在的奴隸主則是要保證奴隸們可以不勞而獲，不求上進，自然會永遠聽命(投票)。記不記得那句石破天驚的宣言，你若不選我，肯定不是黑人！

?原來還覺得這些政客可能隻是左的有些過分，才這樣一味的收買欺哄，等到選舉的時候方才如夢初醒，原來這些小恩小惠換來的是控製國家的權柄。此時對這些政客大智慧的欽佩敬仰，隻能說，有如滔滔江水，綿綿不絕！記得年輕時候讀歌德的驚世名著《浮士德》，覺得裏麵的魔鬼未免有些小題大做，如今才明白，一個人靈魂的價值所在。如果是一族人的靈魂，那麽現在政客所花費的，真可以說是九牛一毛—-況且還是慷他人之慨！

槍手這些觀點在腦海裏已經有不短的時間，奇怪的是竟然沒有人提起過，不知道是自己終於聰明了一次，還是神經錯亂，其實比別人更加愚蠢？

?好在自己還能思想，甚至還能提醒同胞不要上當！希望博客能被人看到，或者能幫助別人看護自己靈魂的自由，避開陷阱，做自己命運的主人！

有槍朋友要小心，政府挖了大陷阱！

更多視頻請見 流浪槍手視頻目錄 或 流浪槍手YouTube頻道。

[chinomango]

其實民主是什麽誰都說不清楚。一人一票是民主的話，高智商和弱智對治理國家就有同樣的發言權，這顯然是不對的。而且，美國並非是票多當選，而是有選舉人製度，這顯然是權利遊戲而非真正的民主。為何不敢一人一票，票多上台？上次有參選的承諾當選就發每人一千美元，事實上的賄選不是？不要以為多數選民的意願或利益就是對的，層次不同眼光不同，選民的利益與國家的利益不同的。希特勒不是民選的？公司醫院學校為何不能實行民主？因為實際上，所有的民主都是用來騙人或者誘人的，實際都是金錢導向的。

[HenryCharles]

回複 '東方明月-' 的評論 :

+1

[東方明月-]

這樣指鹿為馬的文章居然能推薦。文學城墮落了。
民主黨共和黨的政策都各有問題，多少年奴隸的定義非常明確，沒有人身自由的就是奴隸，至少是失去部分人身自由。沒有思想自由的就是思想的奴隸。奴隸的一個必然結果就是一定有奴隸背叛主子，古今中外從未例外。

按作者的定義，川粉紅粉是100％的奴隸，因為他們的領袖一改變主義，他們必須遵從，否則就是叛徒，就像彭斯。而民主黨就沒有叛徒隻5說。

[exception1]

不分貢獻，一人一票，絕對民主，本身就包含了共產主義絕對平均的思想。這是問題的根源，國父立國之時就埋下了。獨裁製度風險巨大，一個瘋子或蠢蛋就可以讓國家玩完。民主避免了風險，但絕對民主是慢性病，發展到晚期必然出現大量票蛆走向平均分配。沒有民主黨也會有其他黨這麽幹，歐洲也在這麽幹，這是曆史的必然

[556517]

不願自立，全靠別人恩賜，不是奴隸是什麽？永遠是奴隸，還自以為是主人。可悲！

[ahniu]

所有奴隸主都是民主黨人。
所有共和黨人都是解放者。
林肯的鮮血已經解放了美國人。

[矽穀工匠]

美國真正的奴隸主流是中產。每天綁在工作上，交稅養窮人，交稅養老師，交稅養政府。拿到一些退休福利還要繼續交稅，直到你花掉所有積蓄變成一個窮人為止。然後周而複始。

[新冠何時完]

奴隸範圍大。

[西岸-影]

這樣算起來美國紅脖子都是奴隸了，因為是吃美國福利最大的群體，卻反對社會主義，選票投給共和黨。
其實美國的社會文化問題之一是take everything as granted的心態，每天宣傳美國是世界上最好的，也就讓人覺得隻要我想要，就該有，美國人吃福利的心態就是例子。
我想樓主其實是想談與自由度有關的概念，人身自由大概太嚴肅了，如今你想跑到樹林裏逃跑大概沒人阻止。但作為第一代移民，都有過簽證的概念，在沒有綠卡之前，簽證是製約你自由換工作的最大障礙。而綠卡申請如果依賴公司的二類優先，五年內不能換公司並不是罕見現象，公司也用這種方式低工資把你留在公司，這期間你是沒有自由的。
當然，美國最沒有自由，甚至人身自由的是非法移民，他們客觀上是現代美國社會的奴隸，幹最累的活，交最高稅率的稅，不能吃福利。沒有他們，美國就失去了廉價勞力。美國在發達國家中經濟不是最壞的，很大程度是因為低成本的勞動力，其他發達國家都是社會主義模式，做不到。
沒有自由的概念是缺乏選擇，而不是受到欺騙而選擇錯誤，美國有一句話，翻譯成中文就是“憲法賦予人民犯傻權”，這其實是反映自由的概念。
自由，是美國文化的core，也是人類社會文明最大的敵人，不過這就上升到哲學角度了。

[一個沒有驚豔的老樹]

分享的極好！用福利換選票！

[cwang28]

讚同！

[遊海兒]

你這個奴隸範圍有點大

[大號螞蟻]

中國的996才算現代奴隸。美國的工薪階級也有一點。零元購分子可不是奴隸，是寵物。