理工男遭遇發明大王

理工男遭遇發明大王

 

本人，普普通通一個理工男，因為在微信上轉發了最近熱門的引力波帖子，被文學城上新結識卻未曾謀麵的網友拉進了一個名為"神秘事件和前沿科學"的微信群。進群的前一周都未曾發言，隻是偶爾掃視一下有什麽新鮮內容。直到前天，群裏來了談吐不凡的人物，乖乖隆第冬（我不是揚州人，但非此句無法表達此時心情），被人家的氣場驚呆了。

 

以下是微信實錄。理工男是我，{}內是我的評語。

 

 

The chatting history for this WeChat group "神秘事件和前沿科學" is shown below.

—————  2016-02-17  —————


任文林  14:55

萬有引力就是一切條件下都有引力。引力無處不在，無法阻擋。可以有介質或無介質。可遠可近，可大無邊，可小無內。

{感覺萬有引力就是被他玩弄於手掌心的蘭州拉麵啊}

任文林  14:58

萬有引力是宇宙第一定律。我就是利用引力做發動機的。宇宙之中，有引力就有能量！

{看來這是一個掌握了宇宙真理並會加以利用的人。}

任文林  15:00

才疏學淺，不揣冒昧，供大家參考。謝謝了！

{了不起的大人物都這麽謙虛。}

群主  15:02

可是我們周圍有空氣。空氣的阻力會消耗掉重力。

{一群之主而已，竟來質疑。}

群主  15:15

@任文林 陳兆誌是不是給你的重力發電機投過錢？

{原來他們之間有故事。}

任文林  15:31

報告群主：應該是我給他投過錢！他一定要做重力發動機！我並不同意。後來他自己出錢做。花了3萬。那些加工者不誠心，淲人。再加他老婆罵他罵我，搞不下去了。但重力發動機絕對是成功的。有事實證據

{兩個了不起的人之間相親相愛的故事，總會有些曲折。但事實在哪裏呢？}

群主  15:33

沒見過你的重力發動機，陳兆誌的我見過，覺得行不通。

{群主一棒子先打死一個。}

任文林  15:33

我與陳兆誌是好朋友。我敬佩他獻身民運事業，前後送給他3萬元

{抱負不凡}

任文林  15:34

怎麽說呢！

任文林  15:34

比如：

群主  15:35

你送錢給他，支持他搞民運，還是搞發動機?

{幹啥不行啊，人家之間的事兒。}

任文林  15:36

在一層硬質壓電材料上滾動一個很重的圓柱體就可以發電

{估計滾床單也行}

任文林  15:37

我給他錢做發動機。是因為我敬佩他獻身民運

{給錢是有原因的}

群主  15:37

但是效率太低

群主  15:37

{發了一張照片}


群主  15:38

這是他的發電機

{長得真難看。不知道有沒有機不可貌相一說}

任文林  15:39

我一開始就勸他別搞。因為我搞了無數次。但他一定荌搞。隻好支持他。

{患難與共的好朋友啊}

任文林  15:40

他的發電機不說明問題

{就看你的了}

任文林  15:41

他被人騙了，那些人不誠心搞。心裏反對重力能

{忽然想起，心裏反對毛主席。。。}

任文林  15:43

重力發動機已經從理論上實現。也有許多事實。

{作為理工男業餘時間用來碼字，看來在科技領域落伍了。}

群主  15:44

有樣機嗎？

{有的話是世界大事啊}

任文林  15:44

比如上麵說的壓電材料發電機，應該沒有證據說它效率低

{有證據說他效率高嗎？}

任文林  15:46

滾動5萬噸的圓柱體，可以隻要50公斤作用力

{忽然有種雲端墜落的感覺}

任文林  15:47

輸出遠遠大於輸入
100：1

{已經感覺有點看不下去了，這位大人物怎麽說小學生水平的胡話了。}

葛網友  16:08

@群主?你覺得不行的理由是什麽？我覺得有點像永動機

{來了一位同我一樣看不下去的人}

群主  16:09

讓作者說

{我也好想知道}

葛網友  16:12

反正我想不通，越大東西重力越大，可把它掛上去不要能量的啊？

{智商正常的人都開始想不通了}

葛網友  16:12

有點搞笑

{還是低級玩笑}

任文林  17:28

大家朋友們不要這樣說，而應先搞清楚原理。圓周定律把牛頓定律、能量守恒都打破了。請上網查任文林圓周定律。我希望求教高人。

{乖乖隆第冬，這些定律都被打破了，如同玻璃花瓶，嚇死寶寶了}

任文林  17:30

有人說中國人不配享用新能源，德福不配。大家要深思！

{不是我說的，別看我}

葛網友  17:46

原來你是那個武漢發明大王？

{果然是有來頭的}

任文林  17:49

我是任文林。群主知道的

{說不定地球人都知道了，我趕緊從火星返航！}

於是我用地球人發明的google找了一下。下麵是搜索到的信息：

一、圓周定律（圓周運動定律）

第一定律

在引力場中，一個質量均勻的球體（球體是一種圓周體），與堅實、水平的承載麵呈理想狀態的點或線接觸時，重力將該球體的質量從中間一分為二，該二部分質量的分界麵是其重力麵；重力麵在經過球體圓心的任一垂線剖麵位置上；

其重力麵兩邊的重力，大小相等，方向相反，二力平衡，互為阻力或動力；運動時，始終有一半的重力成為阻力或動力；

其慣性的大小可以與質量無關；可以存在如下狀況：無論其質量大小，克服其靜止慣性的力大於零，克服其運動慣性的力大於其受到的外力。

圓周定律一共六個定律。後麵五個都是根據第一個來的。我想任何一共理工畢業生都懶得看下去了。不過我還是看了個第六定律的結尾：“由此得出：圓周體的固體高位重力勢能無窮無盡、永不衰竭，可以通過重力轉化裝置，實現無限轉化。重力轉化裝置是一種新的、真正的永動機。”

後麵發明大王還說明了為什麽打破了牛頓定律：

“按照牛頓第一定律，“質量大的物體慣性大”，幾百噸重的風動石，質量夠大的了，靜止慣性也是夠大的，不會輕易運動的。可是，自然現象卻告訴我們：慣性很小！一陣輕風吹，就可以運動！一公斤的力就可以推動，正好與牛頓定律相反。”

還有很多驚世駭俗的言論，建議看到這裏的讀者都去搜索一下“任文林”，否則人生都顯得不太完美。

 

雖然都大半夜了，可是作為理工男，此時不說句話實在愧對教過我的各個年級的物理老師（包括小學自然常識老師），於是：

 

 

 

—————  2016-02-18  —————


理工男  00:05

在網上搜索了一下任先生的定律。本來不想冒犯群裏的朋友，但還是忍不住說兩句。任先生有些物理概念不太清楚。比如那個風動石的例子，研究石頭的慣性，要搞清楚它受哪些外力。外力不僅僅是風吹的力，石頭所受的支撐力和摩擦力也都要考慮。拋開其他條件，隻看見風力，當然得出錯誤的結論。類似的錯誤，還有不少。建議把《理論力學》好好學習一下！

{其實理論力學前有普通物理，普通物理前有中學物理。鑒於人家是發明大王，我沒說最恰當的中學物理，違心地拋出了理論力學。}

群主  00:09

這是美國聊天群，認理不認親，就事論事，不涉及個人感覺和情緒。

{群主說了不客氣}

群主  00:11

希望 @理工男具體指出哪一個案例，不符合哪個力學原理。

{就事論事，要的就是這個節奏}

理工男  00:15

其慣性的大小可以與質量無關；可以存在如下狀況：無論其質量大小，克服其靜止慣性的力大於零，克服其運動慣性的力大於其受到的外力。

{這是引用任文林的定律。其實任文林沒搞懂一般情況下物體運動要克服靜摩擦}

理工男  00:16

這個就莫名其妙了，顯然沒有理解什麽是慣性。

一個很小的力，能讓物體運動這個物體的慣性就小/:?

{我其實是很中肯的}

群主  00:18

請任先生解釋。

理工男  00:19

此外就是研究慣性要看外力，就要搞清楚哪些力是外力

{這些在任文林的定理中都是一筆糊塗賬。說他不嚴謹已經是高抬了。}

理工男  00:20

拋開其他外力不談，隻看外力中的一個力，就分析出物體的慣性大小/:?

{發明大王就是這麽任性。}

理工男  00:20

任先生的理論，我隻看了一半兒就看不下去了。概念不清，加邏輯混亂。非常對不起，這是我的真實想法。

{想什麽說什麽，反正我已經事先說抱歉了}

任文林  00:21

謝謝直言！{不客氣}

任文林  00:21

但是您錯了！{為什麽？}

任文林  00:21

隻是一下子說不清{那就兩下子說}

任文林  00:22

難有那多時間{沒時間還是沒有兩下子}

群主  00:22

不用客氣，直來直去

{任先生也要直啊}

群主  00:25

我到美國讀書，印象最深的，是我們這行的一位頂尖教授，回答學生的一個問題時，大禿腦袋一恍，說：我不知道。

{群主也是有文化的}

任文林  00:26

幾十年來，許多專家教授也承認駁不到。請大家認真看

{往哪看？誰的名字叫許多？}

群主  00:27

歡迎深入探討

{先談談簡單的受力分析就中}

群主  00:28

為了增加效果，可以亮頭銜。

也可以不亮。

{頭銜和真理相關？}

任文林  00:33

駁倒圓周定律，獎5萬元

{你這種說話風格知道什麽叫“駁倒”嗎？}

理工男  00:36

這是什麽路數？

{其實是問這裏講理嗎？}

理工男  00:37

先說說我到底哪裏錯了呢？

任文林  00:45

你隻下了結論，沒有事實。

您太草率了，我不想一一解釋

{有說這話的時間不就解釋完了？}

理工男  00:47

那不是我下的結論，隻不過是普通理工科本科的常識而已。

{其實我想說，中學我就知道了。}

理工男  00:47

好，您不用解釋了，我明白

{頓悟！}

葛網友  00:49

我想問一句，哪台機器是不是任先生認為可行，那麽，有沒有投產？產品實測結果如何。實驗結果，數據說話。一目了然

反正我猜測這個結構，圓桶從一側受重力滾下來，能量會促使它滾向另一側，而不是變成可以輸出的能量，更別說輸出本身有損耗。

{一看就是學理工的，說話就是靠譜。}

理工男  01:15

看了任先生前麵的發言，輸出輸入1:100，竟然是拿作用力來比重力，在這裏應該比的是“功”吧。

{任先生糊裏糊塗，到底誰比誰真的沒搞懂}

曾網友01:16

水因重力從高處落下了推動水輪把勢能轉化為人可以利用的其它形式幹啥都行，石頭滾下來也可以吧？隻是和水一樣下來如無外力就回不去了。

{這位頭腦很正常，肯定不是學文科的。}

理工男  01:17

中國人100年前歐洲人200年前有這種想法是正常的

{不就是永動機嗎？我在初中也幻想過}

葛網友  01:35

我總覺得弄好了就是個永動機，就算真的能永動，也就是那個東西自己在動，怎麽能輸出能量呢。更何況要讓接觸麵足夠光滑，拋光這樣大的弧麵要什麽樣的成本可想而知

{而且是最低級的永動機設想}

任文林  03:38

請大家朋友們注意：事實證明，牛頓定律、能量守恒定律、省力不省功、、、等理論都不適用於圓周運動。無法解釋圓周運動。請見圓周定律第一定律。

{事實在哪裏？這就叫滿嘴跑火車吧？}

葛網友  03:40

這第一定律作者或發現者是？

{名垂青史的人當然是任發明家}

陳兆誌  06:00

政治就是科學，。在任何領域都逃不過政治。任文林的發明你認為是不是可行？

{先前被群主打死的發明家回來了}

群主  06:05

@陳兆誌我沒仔細想，覺得他的滾筒壓電，輸出太小

{這還用想啊}

群主  06:05

任是哪個學校畢業的？

{我也想知道那個學校物理教的這麽好}

葛網友  06:25

人類曆史上所有能源裝置都是轉換，沒有憑空一比一百的可能，如若誰不承認，就拿實驗數據來說話，我是檢測機構老員工，檢測費我自掏腰包，別說一比一百，一比一算我輸！

{說話靠譜的都是理科生}

群主  06:27

我同意撿測，理論上公說公有理，婆說婆有理，講不清。

{在理科生眼裏，這樣的檢測簡直是欺負人（任）}

葛網友  06:29

起始動能不能說用手之類廢話，必須可測量，比如用馬達對拖，必須可測量能讀出數據

{重要的話說3遍，說話靠譜的都是理科生}

葛網友  06:35

@群主?群主同意我的檢測方法，一頭馬達輸入固定功率，那頭輸出電壓乘電流，一比一算我輸，如何

{專業}

群主  06:37

這試驗原理對。

葛網友  06:40

我再鬥膽說一句，輸出端不要講是輸入端一百倍還是一，零點八就算我輸

{理科生不欺負人}

群主  06:41

這離前沿科學遠點

葛網友  06:42

那不管，講科學就要實證，對不對

{也叫科學精神}

陳兆誌  07:01

我認為任文林的《圓周定律》有一定道理，隻不過它的結構設計，沒充分把動能和勢能轉化及摩擦力全麵考慮進去。

{這人也是一腦子漿糊}

群主  07:02

任何事都有一定道理。

在美國介紹一個技術時，先介紹搞這技術的人，學歷，背景，等。

{這個群的規矩嗎？}

理工男  07:09

從圓周定律內容看連物理都基本概念都不清楚。
我也很想知道任先生是哪個大學畢業的？

{那個大學的物理老師該引咎辭職}

群主  07:11

以後在群裡介紹自己的技術前，請先介紹自己。

{這是說誰？}

葛網友  07:15

我不是科學家，我先介紹，我是檢測機構做的，現在不做了，但有十年經驗，能幫著打折，不服來測，輸了費用我掏

{理科生局氣}

群主  07:16

對撿測來說這就夠了。

{本來就是屁大的事兒}

群主  07:17

探討的事情大家都可以隨便講。
要稱專家，要介紹產品，先介紹自己更容易讓人接受。

{不知道是不是說我}

理工男  07:21

我在加拿大作機械工程師。出國前也是幹這行的，都20年了。

{我就是我}

群主  07:22

good

理工男  07:24

按著，任先生的邏輯，如果我用一個1000倍減速比的減速機，輸出力矩比輸入就可以達到1000倍。他都不用搞發明了直接到市麵上買一個就行。

{減速比1000倍，其實很平常。}

葛網友  07:26

嗬嗬

{心照不宣}

陳兆誌  07:26

任文林是一個發明家，他有70多項專利，號稱【鎖王】，別的不說現在全世界絕大部分小汽車包括寶馬、奔馳等知名品牌都請求仿造，就是我黨偉光正不承認他的專利有效性，這腐敗體製就沒有道理可講。

{拉大旗作虎皮}

理工男  07:27

不是說好了就事兒論事兒嗎？

{理科生沒人是嚇大的}

群主  07:28

任先生是在哪裡學習的物理？

{從實招來}

陳兆誌  07:28

任文林說他在美國申請的專利，也被侵權就是鞭長莫及。誰要感興趣可以和他私聊。

{又拉一張皮}

 

理工男  07:31

在中國我也有專利，我知道申請專利是怎麽回事兒。{別拿專利蒙我}

葛網友  07:31

如果他的專利都是這樣隻講原理不進行實測，估計美國人中國人不用都正常，和體製無關

{原理也是不通，垃圾專利有屁用}

理工男  07:32

基本上實用新型，想申請多少申請多少

{哎，專利那點事我懂}

群主  07:36

（陳兆誌）這也是我的老朋友，發明節油器後被侵權，10年官司未了。

{原來和群主認識}

群主  15:04{發了一個視頻，一個巴西發明家用電池電解水製氫後驅動摩托車，續航500公裏。}



理工男  16:38

不直接用電驅動，反而用電製氫再燃燒，多折騰一下能量倍增了/:?巴西也有大發明家啊

{大發明家遍地開花。}

葛網友  16:47

我也不信，能量隻會遞衰，要不就又是滴水成油的神話了

{理科生給個讚}

群主  16:48

他可以找不懂的人投資，產品不賺錢，他賺錢。

{群主不糊塗}

葛網友  16:48

嗬嗬

{會心一笑}

任文林  21:16

報告群主：我是1981年畢業於十堰二汽高師班中文專業

{發明大王自報家門，原來竟然是。。。。。。。文科生！}

任文林  21:17

感謝大家！看來我無法說服大家。感謝大家關注。

{沒有做任何說服動作好不好？除了忽悠。}

任文林  21:18

恕我才疏學淺，隻當陪大家

{陪大家浪費時間}

群主  21:20

英雄不倫出身，但是要講理。{講理}

理工男  21:34

英雄不倫出身，但是說服人要靠清楚的定義和邏輯{具體的講理}

 

然後，發明大王就沒再露麵。但理工男心潮澎湃：人家文科生敢稱發明大王，我這個理工男被人稱作“作家”怎麽就臉紅心跳啊，還要連忙說：“業餘的業餘的？”

況且我的第一部長篇自傳體小說都即將出版了。不信請看：

 

http://www.dixiewpublishing.com/UpComing.htm

 

美國南方出版社將於2016年4月2日，第十個世界自閉症日，正式出版自閉症題材長篇《和曹西瓜痛說家史》。

 

遭遇大發明家後，理工男的臉皮硬度從邵氏40增加了一倍，達到邵氏80。文科生看不懂就多學習吧。


 

[離兵]

回複 '思念青荷' 的評論 :
我們理工男就是這樣子的：-）

[思念青荷]

怎一個牛字了得？