南京大屠殺隨想。

南京大屠殺是中華民族曆史上一個巨大的心理和身體傷痕，70多年過去了，如果現在還不能作出有意義的反省，對以後避免類似情況發生可以說是有百害而無一利。如果在人數上糾纏不清，就是緣木求魚，舍大取小了。
1, 很多人把南京大屠殺和希特勒屠殺猶太人相提並論，個人覺得非常不合理。 猶太人當時在歐洲，人口隻有幾十份之一，沒有國家機器和武裝部隊。處於任人宰割的地步，一旦希特勒準備攻擊，猶太人毫無反擊之力。 這也是戰後德國無法否認，猶太人得到同情的原因之一。而中國當時綜合國力和人口總數都大大超過日本，就拿南京戰役來說，當時攻城日軍隻有7萬人左右，而守城國軍有15萬人之眾，還不包括警察等國家機器。以眾敵寡，被人打敗和屠殺，希望得到後來外人的同情和認可，本來就很困難。
2, 以中國的人口，麵積，和經濟實力，和日本打嘴仗，就是顯示了自己的 “weakness” 。 就象一個成人被小孩欺負後，到處找人訴說我被打了一樣。 如果中國有實力，就讓日本名古屋市（或日本）感到痛，否則就抗議後不再糾纏。
3, 避免南京大屠殺的再次發生，最重要的是重塑中國男人的aggressiveness， 建立一個比較公正的社會製度，使中華民族重新有凝聚力。 想想，中國男人以數倍於日本的人口和資源，不能保護自己的女人和小孩，讓南京大屠殺發生。作為中國男人一員，實在無顏對江東父老。 同時不aggressive也是現在中國目前腐敗的原因之一。 因為再麵對不公正的情況下， 不敢反抗，隻想用更不公正的方法給自己謀取利益。到頭來，社會還是一盤散沙，類似南京大屠殺的悲劇還有可能重演。
4, 東西方文化的差異也造成日本和德國對二戰的反省不一樣。西方人容易擱置曆史，麵向未來。從美國大選也可以看出，希拉裏和obama初選競爭那麽激烈，一旦obama獲勝，希拉裏就不在argue， 立即俯首稱臣；德國兩次世界大戰，並不妨礙和美國建立堅固同盟；美國很多人也造假獲利，但一旦被發現，很少有抵賴頑抗的。 而東方文化卻不一樣，大家都不以抵賴為恥，方舟子打了那麽多假，唐駿，吳征，韓寒，肖傳國等等，沒有人承認自己錯誤，隻想把繼續把水弄混，好蒙混過關，隻有接受過美國教育的李開複承認自己誇大事實。同樣的情況， 中國gcd盡管取得很大成績，但是對曆史上的錯誤和現在的政策失誤也文過飾非。 日本盡管西化明顯，但是仍然受傳統儒家思想影響很大，不能放棄包袱，和中國共同展望未來。
5, 個人認為對待日本少數人的言論，不要太過敏感，抗議過後，還是把重點集中到國內。隻有把國內關係理順了，才能重樹自信，也就不會誇大別人言論對自己的傷害了。古語說得好，打鐵尚須自身硬；千裏之堤，潰於蟻穴。是把自己身體練好，還是讓蟻穴繼續擴大，是考驗中國精英的智慧了。