也談談施饒為什麽落選院士。

施饒作為清華北大生命科學院從美國引進的學科帶頭人，今年雙雙落選院士，個人分析原因有幾點：

1, 從大環境看，中美實力此消彼長，盡管很多人仍然承認差距，但是普遍國內對美國的認識是“美國也就這麽回事”，特別是那些沒有長期在美國生活過的精英和既得利益的人。想想，50年代，一個美國attending physician 要是決定回上海北京發展，那可是市長級別的人到機場迎接啊；
2, 從事專業而言，生命科學基礎研究，在中美的國家戰略上是無足輕重的。我以前也說過，這種科研是周期長，見效慢，可重複性低。 很多中國人刻苦鑽研要發cns，究竟有多大現實意義，實在是個疑問。 不否認施饒是這方麵的高手，但就靠這些認為自己該當院士，顯然不讓人信服。 換個角度來說，如果能幫助中國研製出b-52，f-117等高科技武器的，不當選院士，估計胡錦濤都不答應；
3, 國內院士選舉現在其實是名利場，利益盤根錯節，不經過長期經營，就想做想其成，也未免不把天下眾英雄當英雄看了；
4, 施饒在美國是一流大學正教授的實力，實力還需要國內國際進一步認可。不象王曉東，已經稱為美國科學院院士，well-established了，可以高姿態回國，不願意趟院士這渾水；
5, 施饒心態也不端正，把自己放在提高中國生命科研實力，水平高出國內一籌的位置上，這本身就很危險。國內從上世紀90年代就開始有很多在美國搞生命科學的人陸續回國，在中科院和名牌大學係統擔任重要位置，對美國生命科學這一套都了如指掌，僅靠幾篇cns就對中國科研現狀指手畫腳，可能有點自視過高了。