資本經濟的接班者是“科技經濟”

資本經濟的接班者是“科技經濟”

本來這塊是小課中的內容，因為最近又有人講到轉基因的問題，我今天把這個觀點簡單講一下。

很多人會想，前麵是農業經濟到商品經濟（工業革命形成了商品經濟），現在全球已經進入資本經濟的初期，那麽資本經濟後麵會是什麽？那就是科技經濟，資本經濟體係大量的資金會回籠到科技領先的企業（阿裏巴巴和騰訊之類的就屬於未來企業中的一類），後麵全球會發生科技大爆發，預計後麵資本經濟會繼續存在30年然後被科技經濟替代，資本經濟的核心是對於資本的掌控以及資本成本的控製，科技經濟的核心是科技樹的發展（打過星際爭霸遊戲的應該很清楚科技樹的價值）。

後麵科技的大爆發會解決人類大量的瓶頸，能源問題、環境問題、氣候問題、水資源問題、健康問題、人口問題等等都會在科技大爆發的過程中解決。

然後我們再來看生物科技和轉基因技術，我再重複一下我的觀點，生物科技是下一個未來技術，你不研究的結果就是被別人打敗，就像15年前你排斥互聯網技術的結果就是被別人打敗一樣的道理。

   對於轉基因，我的態度很明確，要研究，而且要花大力氣研究，但是對於轉基因主糧的種植要慎重（在沒有證明無害的情況下不能大規模種植，隻能實驗室試驗）。

   我發覺一些人就是文革思維，有一點問題就要打倒一切。就像一把刀，廚師用刀切菜時好事，罪犯用刀殺人是壞事，你不能因為一個罪犯拿菜刀殺人了就全世界都不允許使用菜刀了。

   關於轉基因技術，我國要花大力氣研究，隻有研究清楚了你才會明白他的價值以及可能存在的風險，袁隆平講的很清楚，基因技術是好東西，關鍵在於看你轉進去了什麽，不能因為有人做了壞事就否定這個技術的未來。

   另外我國在做對於麥類的基因測序繪圖，這個是好事，麥類是歐美人的主糧，我們也要多研究研究，就像研究病毒技術一樣的道理，病毒技術在正義的力量麵前是可以作為疫苗和治療的技術的，同時可以作為對於敵人的威懾，在壞人麵前就是殺人武器，但是你研究還是不研究？這個答案很明顯。

   我再打個比方，就像核武器一樣的道理，你一定要研究核武器，一個是戰略威懾，一個是核可以用來發電（核裂變發電和核聚變發電）。

   我這邊再重申一遍我的觀點，對於轉基因主糧在沒有證明是安全的情況下的大規模種植我是反對的，但是我絕對支持對於轉基因技術的研究。

   另外我這邊是否可以做一個定性，一股腦不分青紅皂白就反對轉基因的可以看做是極左，一股腦不分青紅皂白就支持轉基因作物大量種植的可以看做是極右。

  下麵是摘錄自一位網友的評論，我覺得講得比較客觀：

所謂轉基因違背自然規律的說法是不妥當的。生物界有一種現象叫水平基因轉移，是基因或DNA片段在不同的物種間橫向傳播的過程，這種現象在細菌和原生生物裏比較普遍，在植物裏次之，在脊椎動物裏比較罕見。轉基因恰似人工控製的定向的水平基因轉移。從技術角度，轉基因之所以得以實現正是因為人們認識到了相應的自然規律，掌握了操控基因的技術。

當然，從進化的角度，大規模轉基因物種的出現，等於是物種進化突然間向某一個特定的方向加速，因此非常可能會打破環境裏原有的生態平衡。比如轉基因作物本身再和環境裏的其它植物雜交，出現一種超級植物，一下子主導了整個環境，就可能引起一場生態災難。而轉基因糧食對於人體健康的影響，理論上應該是很小的，因為無論DNA還是蛋白質，在經過加熱等過程後都會變性，失去功能。但是不排除有例外情況，比如有人故意轉進去的是有特殊作用的基因。

從國家安全的角度，轉基因技術是一種戰略儲備資源，作為中國這樣的人口大國，對糧食的需求這麽大，是一定要掌握的。但是轉基因技術如何大規模應用，則需要從生態安全和人體健康兩個角度進行長期謹慎的研究。