-猴王智庫
致力於做地緣政治、經濟、軍事和政治層麵的研究，目標是成為中國的蘭德機構。
全球軍事格局的發展展望
全球軍事從戰略角度來看，主要是美國、俄羅斯和中國，另外還有歐洲國家和日本處於美國的體係內。
其實基於現在這種格局，基辛格和布熱津斯基看的很清楚，美國這個帝國在軍工合體和猶太勢力的合力下已經出現國力透支民眾衰敗的跡象，從他們中產占比從1980年的65%左右到現在的44%左右可以看的很清楚，民眾在不斷被侵蝕，美國的科技革命和對外戰爭並沒有給美國民眾帶來好處。
既然看到了美國這個帝國的衰弱，那麽基辛格和布熱津斯基就期望類似羅馬帝國的模式而不是波斯帝國的模式。那麽要是羅馬帝國的模式就必須有中國來配合，俄羅斯上去那麽美國就必然是波斯帝國被馬其頓王國的亞曆山大大帝幹掉的結局。
這個是中國的中庸文化決定的，也是中國的機遇。
預計後麵美國對於俄羅斯會用80年代的模式，高油價讓俄羅斯產生幻想，然後軍事對抗讓俄羅斯上馬大量的軍工項目，然後油價的暴跌徹底讓俄羅斯失去抵抗能力。在中美的這種共識下麵，俄羅斯基本沒有可能發展整套的工業體係和農業體係，類似一個沒有文化但是很有肌肉的莽夫，這樣的人其實是最脆弱的。
那麽在這種局麵下，中國要做什麽？中國要做的就是防止出現軍國主義，防止出現過於強烈的民族主義情緒，減少中美的直接軍事對抗。這個也是釣魚島問題各方的顧慮所在，雖然釣魚島一戰能夠讓胡總統一軍隊，但是要防止這個成為一個強烈的民族主義情緒起來的契機，這個其實需要很好的來衡量裏麵的利弊得失。當然我讚成通過釣魚島一戰來統一內政和軍事，但是更多的是要考慮假如釣魚島打了後，如何防止猶太勢力挑動中國的民族主義情緒，因為隻有中美的軍事對抗，猶太勢力才有機會。其實猶太勢力的想法很明確，盡量阻止釣魚島一戰，假如釣魚島一戰真的無法阻止，那麽就挑動中國的民族主義情緒，把矛頭不僅僅指向日本，直接把矛頭指向美國，隻要中國和美國的國家政治力量無法合作，那麽猶太勢力就有空間了。
其實我們看看近代曆次大國之間的戰爭，都有猶太勢力的影子，戰爭中猶太勢力獲利最大，因為這個時候很多東西都是不計成本的。
後麵10年中國還是要韜光養晦，但是和以前的韜光養晦要有所區別，以前的韜光養晦是忍辱負重的模式，後麵的韜光養晦是人不犯我則我不犯人的模式（言下之意你懂的），等到20年後，中國的策略應該是全球平衡，記住是全球平衡不是全球出擊，中國盡量能夠在和平中崛起，能夠成為全球的一個平衡者，這樣的帝國能夠做成上千年，而軍事帝國一般來說壽命都很短，這個就是平衡者和掠奪者之間的區別。
另外後麵全球軍事的格局也會發生變化，常規戰爭會減少，氣候武器、病毒武器、網絡武器、食品武器等等新型武器會上場，說白了就是隱蔽性更強的武器會慢慢成為主角，軍事戰爭會成為備選方案，而核武器則在各個大國之間形成平衡防止出現全麵戰爭（說白了就是刹車皮的作用）。
後麵在糧食美元和水貨幣時代，會形成新的全球軍事鬥爭的模式，文人體係會更多的在裏麵扮演曾經的軍人的作用，也許你敲擊幾個鍵盤就完成了一次戰役。
另外備注一下：這篇文章是講的一個長期戰略，短期的釣魚島問題是另外的一種戰術模式，我讚成在釣魚島打日本一仗。這個就是戰略和戰術之間的區別。
最後講一句，最近網上熱傳的“中美必有一戰”的言論是一些勢力有目的的引導，包括美國軍工合體和猶太勢力都有這個想法，而猶太勢力對於媒體輿論的控製力還是相當大的，後麵一定要治理水軍，治理水軍最好的辦法就是實名製。
可我這個重點關心的還是中國人怎麽能獲得合理的利益分配，美國人自作自受，享受了那麽多，現在又哭著說自己也是受害者，我有點想翻白眼